2026-06-09 10:40 ROKID

6 月 8 日，乐奇 Rokid 就用户使用其 AI 眼镜拍摄空姐并上传社区一事发布专项整改声明。

此前有消费者在 Rokid 用户社区中发现，有人佩戴该品牌眼镜在登机时拍摄春秋航空空乘人员并公开发布，社区内还存在大量地铁、公园、商场等公共场合偷拍路人的视频，多数未征得被拍摄者同意。

电商平台上 " 指示灯遮光贴 " 等改装配件销量达数千件，价格在 2 至 10 元不等。

Rokid 表示已启动专项整改，涉事违规及侵犯隐私的内容已全部下架，违规账号已严肃处理，社区内容审核算法与监管机制同步升级。

针对遮光贴等规避安全机制的配件，Rokid 已向各电商平台发起投诉，推动下架与溯源治理。

在技术层面，现售产品标配硬件级拍摄指示灯，拍照录像时强制亮灯，并配有遮挡检测感应与底层防护算法，系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。

Rokid 承诺后续新品将升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头杜绝恶意改装与违规拍摄。

这起事件暴露了一个行业共性难题。智能眼镜配备摄像头后，如何平衡产品功能与旁观者隐私，是所有厂商绕不开的考题。Rokid 的产品设有强制亮灯机制，但用户通过遮光贴就能低成本规避，暴露出单纯依赖提示灯的设计盲区。

类似情况在 Meta Ray-Ban 上同样存在，其 LED 指示灯在日光下很难被注意到，且同样有用户通过遮盖指示灯来规避提示。

Meta 2025 年售出 700 万副智能眼镜，美国得克萨斯州总检察长已对其启动专项调查，监管方指出设备指示灯无法替代法定知情授权，更无法保障路人的信息退出权。

相比之下，华为在隐私设计上采取了更谨慎的策略。华为 AI 眼镜采用本地优先处理，图像识别、语音转写等敏感操作默认在端侧完成，不上传云端，部分型号还配备了高亮指示灯和物理开关。

这是两种不同的产品逻辑，华为倾向于用本地化和硬隔离来降低隐私争议风险，而 Rokid 和 Meta 则更侧重功能的完整性和用户体验的流畅性，把隐私防护寄托在提示灯这一道防线上，但当用户可以轻易遮住这盏灯时，设计就失去了意义。

从市场来看，Rokid 自 2014 年由前阿里 M 工作室负责人祝铭明创办，专注 AR 和 AI 智能眼镜，2025 年销量超过 30 万台，Omdia 数据显示其以 3.9% 的市场份额位列全球 AI 眼镜全品类第二、中国品牌第一，在带显示功能的 AI 眼镜细分赛道居全球首位。

2026 年全球智能眼镜市场出货量预计突破 2368.7 万台，中国市场有望达 491.5 万台，同比增长超 77%。行业正从 " 概念展示 " 进入以实用性、量产能力和生态建设为核心的深水区。

与此同时，中国信通院在 2025 年已发布 AI 眼镜标准体系框架，2026 年进一步细化为总体技术要求、影像性能、智能语音交互、个人信息保护四项关键标准草案，深圳也启动了 AI 眼镜团体标准制定工作，监管正在加速补位。

此次事件给整个行业提了个醒，当技术产品加速走向大众市场，隐私保护不能只是写在宣传册里的卖点，而应该是产品设计的第一优先级。

ROKID 的整改是一个开端，但真正的问题在于，整个智能眼镜行业需要建立比 " 一盏提示灯 " 更牢靠的隐私防线。

［本文作者 i 黑马，i 黑马原创。如需转载请联系微信公众号（ID:iheima）授权，未经授权，转载必究。］