智能眼镜的 " 偷拍 " 问题终于引起关注。

近日，有网友在乐奇 Rokid 智能眼镜用户社区内，发现有用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄 " 春秋航空 " 空姐，并公开发布。并配文 " 春秋航空空姐也算可以滴 "。

这引发了公众对智能眼镜沦为 " 偷拍神器 " 的担忧。

调查发现，Rokid 的用户社区内，存在大量偷拍路人视频。

有帖子配文 " 偷拍美女，视频多会可以放大啊 "，还有的配文 " 美丽的川航空姐 "。

还有一个问题是，据报道，有商家在电商平台公开销售用于遮挡拍摄指示灯的 " 遮光贴 "，有的单品销量高达 5000+。

几天前，乐奇 Rokid 客服回应称已经反馈工作人员，工作人员表示会尽快核查相关内容，如确认存在违规，将按照用户协议对相关账号进行必要处理。

6 月 8 日晚，乐奇发布声明，全面整顿社区，升级监管机制，涉事违规及侵犯隐私的内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。

针对电商平台上恶意规避安全机制的 " 指示灯遮光贴 "，已正式向各平台发起投诉，全力推进相关违规配件的下架与溯源治理。

乐奇 Rokid 现售产品均标配硬件级拍摄指示灯（强制亮灯提示录制状态），并配有硬件级感应配件与底层防护算法（如遮挡检测），且系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。

在后续新品研发中，将升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄。

据报道，Rokid（灵伴科技）正积极推进赴港上市事宜，内部目标窗口指向今年 7 月。天眼查显示，Rokid 主体已经从 " 杭州灵伴科技有限公司 " 变更为 " 灵伴科技（杭州）股份有限公司。

那是否如 Rokid 所说，涉事违规及侵犯隐私的内容已全部清理下架呢？

超哥在 Rokid 社区搜 " 空姐 "，结果显示已无相关内容。而搜 " 偷拍 "" 美女 "，还是会出现涉及侵犯隐私的照片。

地铁也是极易被智能眼镜 " 偷拍 " 的场景。在 Rokid 社区搜索 " 地铁 " 后，出现了多张地铁内场景的照片，对面乘客的脸都没有打马赛克。

而在电商平台上，依然有很多商家售卖遮光贴。

确实有 4000+ 人付款的遮光贴。

实际上，不只是有拍别人的隐私风险，你的智能眼镜很可能也在曝光你自己。私人生活镜头也可能被远在地球另一端的非洲小哥窥视。

怎么回事呢？

今年 3 月份，据瑞典媒体最新调查披露，Meta 的雷朋（Ray-Ban）AI 智能眼镜存在严重的隐私泄露风险。该设备拍摄的大量敏感视频正被发送给位于肯尼亚内罗毕的人工审核员，用于人工智能模型的标注与训练。

这些镜头大多并非用户主动拍摄，而是眼镜在某种未知触发下，暗中偷录的真实瞬间。

据网易智能，一名员工说，他曾处理过一段视频，用户戴着眼镜在屋内走动，随后随手将它搁在洗手台上，紧接着，他的伴侣赤身裸体地从浴室走了出来。

另一名员工则看过用户戴着眼镜进行 X 行为的实况。还有人戴着眼镜观看色情片的完整视觉记录。

目前，Meta 已面临至少一起集体诉讼，指控其违反了虚假广告和隐私法。

智能眼镜隐私的雷终于被点

普通人正被技术剥夺 " 不被看见的权利 "

首先想说一点，Rokid 官方对偷拍有一定纵容嫌疑。

上述爆料网友在 6 月 2 日发现帖子后已向 APP 后台投诉，但截至 6 月 5 日发稿时，该条内容并没有下架。

社区规则模糊，执行松散，默认用户上传偷拍的 " 擦边 " 内容。对啊，你说智能眼镜有什么用？用户来社区一看，可以光明正大的记录生活，偷拍空姐就可以成为记录生活的一部分，理由伟光正。

这就对用户造成了引导，以为智能眼镜是可以光明正大的拍空姐、拍美女的。

其次，公众对智能眼镜拍摄某些场合是否侵犯隐私，认知和讨论都不够。如果媒体不报道，没什么人讨论。

比如，戴着智能眼镜，在开机录制状态走进厕所，把所见所听录了下来，你说侵不侵犯隐私？很多人是懒得在进厕所前专门关机的，被拍的人很多也隐私意识不够，在很像普通眼镜的智能眼镜面前，多数人是不会说一句 " 你是不是在录像？别拍我 " 的。

最后想说的是，莫让高科技的新奇特，让位法律与道德。

当下，基于 AI 的各种高科技产品被推崇，用户踊跃尝鲜，并想贴上新奇特、高精尖、时髦的标签，但基本的道德法律意识仿佛被忘记，让渡于高科技。

部分厂商一味追逐噱头与销量，把摄像头、智能拍摄当作营销卖点，却不愿在隐私防护、风险管控上投入精力；部分用户漠视法律与公序良俗，利用设备隐蔽性侵犯他人隐私；电商平台审核不严，为违规内容、违规配件提供生存土壤。多方失守之下，科技产品逐渐偏离便民初衷，沦为隐私侵权的工具。

对于设备厂商而言，必须扭转 " 重营销、轻安全 " 的发展思路，将隐私防护嵌入产品设计全流程。

监管层面也需与时俱进，加快完善智能穿戴设备行业规范，明确设备生产、使用、数据传输、内容传播的边界，细化隐私保护条款，加大对偷拍、隐私泄露、违规售卖配件等行为的惩处力度，用制度划定红线。

想引用一段话：本质上，这是一个权力不对称的问题：掌握技术的人拥有「可见性」，而被拍的人则永久失去「不被看见的权利」。公共空间正在变成一个不对称的窥视场——你不知道谁在看你，但有人一直在。