被 "AI 率 " 困住的大学毕业生，正在养肥一个灰产。    

今年，全国多所高校首次将论文 AI 率的检测结果与答辩资格绑定，要求论文 AI 率控制在低于 15%~40%，但不同检测平台结果差异超 20 个百分点，把原创内容误判为 AI 生成也时有发生。为了过关，部分学生将学术论文改得口语化，甚至在电商和社交平台还出现 " 降 AI 率 " 服务，一个商家该项服务的累计销量就突破 4000 件。    

这场由 AI 引发的闹剧，正倒逼高校和行业重新思考：AI 检测究竟该作为辅助工具，还是判定学术不端的标尺？    

" 太规范 " 被判高 AI 率？

" 连续四五天，我天天对着检测报告改句子，论文内容没多少精进，精力全耗在应付系统上。"5 月 27 日，刚完成答辩的本科毕业生刘风（化名）无奈告诉《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）。

刘风所在学校规定，论文 AIGC（人工智能生成内容）占比不得超过 30%。她在维普平台自测时，原创内容被判定为高 AI 率，核心研究部分也被标记为疑似 AI 生成。

经过一番摸索，她和同学总结出了 " 规律 "：越是逻辑清楚、用词规范，越容易被系统判定为 AI 生成；表达越随意、越口语，反而越容易过关。

受访者供图

国内一所知名医科大学的研究生陈璐（化名）也有类似观察。她告诉记者，自己用大白话写出来的毕业论文，AI 率并不高，但身边有同学论文的 AI 率高达 70%。

" 他们都很无奈，就是因为写得太规范了。何呈（化名）是我们专业的‘学霸’，其硕士课题形成的结题文章发表在了 SCI（科学引文索引）杂志上，影响因子也很高，但用该课题‘手搓’出的毕业大论文，AI 率竟高达 30%。" 陈璐说。

西南某大学英语专业毕业生胡匀（化名）同样深受困扰，其论文 AI 检测率高达 65%。

每经记者多番采访获悉，为降低论文的 AI 率，刘风、胡匀等毕业生不得不把原本严谨的学术表达改得口语化。有人还会刻意删减逻辑连接词、制造语病、写错别字等。

" 要降 AI 率就要给大模型一个特定的指示词，如口语化、碎片化等。但它改出来的句子很别扭，不过能过关。" 胡匀向每经记者坦言。

刘风补充道，答辩前夕不少同学熬夜改文，担心检测不达标，恐失去答辩资格。

多名受访学生也反映，各高校选用的检测平台并不统一，同一篇论文在不同平台的 AI 检测结果存在差异。

每经记者用同一篇测试文本检测发现，知网给出的 AI 率为 90.2%，PaperPass 为 95.77%，而 PaperYY 为 69.2%，最高值与最低值相差超 20 个百分点。

不同平台对同一测试文本的 AI 率检测结果

PaperPass 平台客服回复称：" 各检测机构数据、算法存在差异，本机构服务结果仅供参考。"

单品已售超四千件  

" 降写 " 服务在毕业季走热

每经记者注意到，今年以来，西南地区某 985 院校、南京某大学等多所高校发布要求学生毕业论文须进行 AIGC 检测的相关通知，部分还对 AI 生成内容占比作出明确规定。如，文科类毕业论文（设计）AI 生成内容占比不超过 20%，理工医科类不超过 15%。

目前市场上 AIGC 检测多按字符计费。知网单价为 2 元 / 千字符，一篇 10 万字符左右的论文，单次检测就要花费近 200 元；维普 AIGC 检测收费 20 元 / 篇。

应届生王华（化名）表示，学校仅提供一次免费检测名额，初次不合格后，后续复检都需要自费。

为了 AI 率能合格，不少毕业生反复检测、多次改写。叠加下来，几百元的开销成了常态。刘风算了一笔账，她先后在维普完成 4 次 AIGC 检测、1 次查重，总计花费近 140 元，这在同学中还属于偏低水平。

在淘宝、小红书等电商、社交平台上也出现了售卖毕业论文 " 降 AI 率 " 的服务。每经记者以消费者身份暗访发现，有商家宣称可人工改写内容。" 不改变原意给你修改好，1.3 万字的费用是 300 元，保证降下来。" 值得注意的是，截至 6 月 10 日 11 时，该服务在 24 小时内仍有千人加购，近七日累计超 3000 人浏览。

还有商家向每经记者表示，其开发了专门的 " 系统 "。" 下单后给你发卡密，自己登录复制进去改写或者上传文档。系统会自动生成新的内容。降重或降 AI 率每千字 3 元，要改多少字拍多少；双降（同时降重和 AI 率）是每千字 5 元。"

该商家也向每经记者表示，" 保证降，知网、维普、格子达都是一次过，90% 的用户降完后都是 10% 左右 "。截至 6 月 10 日，该商家的这项服务已售出 4166 件。

记者随后下单。付款后，商家发来了一个网址和卡密。该系统叫作 " 写作狗 "，自称采用最新 AI 技术，对偏模板化的句式做表达重组，同时保留专有名词、公式与数据，让文本读起来更接近人工书写，以此来降低 AI 率。

" 写作狗 " 网页截图

除降 AI 率外，" 写作狗 " 还提供降重、AIGC 检测、答辩 PPT 生成等服务。

根据 " 写作狗 " 展示的 " 优秀 AI 降重案例 "，AI 率高达 85% 的文本，经系统处理后降至 2%。记者也向该系统上传了一篇文章进行测试。经过系统处理后，AI 率从 95.77% 降到了 11.3%。

" 写作狗 " 展示的 " 优秀 AI 降重案例 "

不过，记者注意到，AI 率虽然降下来了，但表达却变得别扭、口语化，不再符合学术论文的基本语言要求。

降 AI 率后的文字表达变得别扭、口语化

每经记者在 " 写作狗 " 网页端的公司简介看到，该产品属于惠州市文写写网络科技有限公司（以下简称文写写科技公司）旗下。据天眼查，该公司成立于 2023 年，主要从事软件和信息技术服务。

" 写作狗 " 降 AI 率的原理是什么？平台是否对知网等不同检测系统提供不同的改写策略？该服务是否合规？每经记者通过公开电话、短信等方式试图联系文写写科技公司，但截至发稿，未获回复。

借力大模型低成本牟利

盈利空间赶超传统论文代写

当部分高校将 AI 率变成毕业论文的硬性指标，促使 " 降 AI 率 " 的服务迅速走热。

" 传统论文代写需要人去查资料、写文章，成本高、周期长，而‘降 AI 率’更接近技术套利。" 武汉大学社会学院副教授刘天元在接受每经记者采访时指出，市场上商家开发的 " 系统 "，极大概率只是接入了开源或商用的大语言模型 API（应用程序编程接口），再配置了一套用于规避检测的提示词。

" 这门生意的利润空间，恐怕会超过论文代写。" 刘天元分析道，若由系统自动处理，商家实际 API 调用成本可能不到几毛钱，几分钟就能交货。

更重要的是，过去购买代写服务的，主要是少数不愿写论文的学生。但现在，由于 AI 检测存在误判，大量自己认真写论文的学生，也可能无奈成为这门生意的购买者。

北京星权律师事务所律师邓以勒告诉每经记者：" 此类服务的本质，是以技术手段规避学术诚信审查、掩盖学术不端，以技术服务之名，掩盖代写之实。"

邓以勒认为，在这个灰产链条中，学生购买的是一种 " 特殊的代写服务 "，只是代写的内容并非常规的学术内容生产，而是以 " 降低 AI 率 " 为目的，属于典型的学术不端。对于服务提供者而言，相关服务明显违背公序良俗。若规模化、职业化提供此类服务，还可能涉嫌非法经营。

在淘宝、小红书等平台，记者以 " 降 AI 率 " 为关键词搜索发现，直白标注该字样的商品不多，但存在不少通过文字变形、谐音替换、暗语暗示的商品。

平台上以 " 降 AI 率 " 为关键词的搜索结果

邓以勒指出，" 部分服务通过隐晦关键词发布，本质是为了规避平台关键词的过滤机制。平台如果要做到实质性治理，能做的还有很多，包括但不限于语义分析、行为识别等 "。

多地高校调整论文 AI 检测规则

当 " 降 AI 率 " 成为一门生意，争议也从学生个体困境延伸到高校论文治理本身。AI 检测可以作为辅助工具，但能否成为判断论文原创性、学术不端甚至影响答辩资格的硬性依据？

中国教育科学研究院研究员储朝晖向每经记者直言，目前没有客观、准确、可信的查 AI 率工具，不同工具得出的结果差异巨大。判断整篇文章是否经过 AI 处理尚有可能，但要具体到某一部分、某一句话是否为 AI 生成，难度极高。

"AI 检测只能作为辅助，最终论文判定还是要依靠专业学者人工甄别。"CIC 灼识董事总经理陈一心告诉每经记者。

西南财经大学新闻系主任李应红则向每经记者指出，学术论文的严谨性本身就契合 AI 文本的统计学特征，学生为通过检测刻意 " 降 AI 率 " 的行为，本质上是被迫对抗技术缺陷，反而降低了论文质量。

记者注意到，已有部分高校开始将 AIGC 检测定位为辅助工具。比如，南京大学明确强调，AIGC 检测结果仅作为学术规范性辅助参考，不作为论文原创性判定依据。

行业层面也在积极探索治理新路径。2026 年 5 月，中国学位与研究生教育学会发布《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》（以下简称《指南》）。《指南》没有把治理重心简单放在技术检测上，而是更加注重压实主体责任，强化使用声明、过程留痕和答辩质询。

在上海财经大学特聘教授胡延平看来，AI 必然成为学习、学术和科学的重要底座，比起 AI 率这个争议，眼前更重要的问题是改变学术价值评估体系，树立新的价值导向。

" 一方面，唯论文导向、拿发论文当生产力的现状需要改变，需要引入项目、技术、转化等导向的评估指标和维度；另一方面，论文的评价体系和价值标准也更应看其是否有创新建树、创造引领，是否解决了一些新的科学问题、学术问题和现实问题。" 胡延平指出。

" 如果有毕业生用 AI 解决了某个重大问题，哪怕 AI 率高达 90%，也应该给他奖励，如果有人堆砌出了 AI 含量为零、但实际价值也为零的文章，即使给他几十 KB 的发表预印论文的网站空间都是资源浪费。当然，用 AI 不等于毕业生自己不需要深入做研究，用 AI 投机取巧和偷懒都不可取，将 AI 输出都署名为自身成果也不客观，用 AI 进行学术造假更应该受到惩罚。" 胡延平表示。

（温沐夏对本文亦有贡献）