文 | 字母 AI

商界大人物言论的合订本特别好看，因为 " 以今日之我敌昨日之我 " 的发生频率快。公司上市、新品发售，都可能诱发这种爆笑事件。

Anthropic 的老板阿莫迪今天凌晨在个人博客上发布长文《关于 AI 指数级增长的政策方面看法》，内文严肃地阐述了他对当下 AI 行业的看法：

AI 技术在光速发展，堆算力就能让模型的思辨能力 " 指数级增长 " 的 " 缩放定律 " 正在发威。再过一两年，他常说的 " 数据中心内含的天才国度 " 就会出现。为了更好地面对这种未来，他对各种热点公共政策提出了观点一以贯之的建议。

6 月份的阿莫迪如是说，但 2 月 14 日阿莫迪在世界头部科技播主 Dwarkesh Patel 的节目上说的是：

AI 发展的步伐已经快到 " 指数级增长 " 阶段末尾，公众对此缺乏认知。圈子里的大人物除了他没人公开说这个，都在重复说些浅表的、老生常谈的公共话题。

" 数据中心内含的天才国度 "90% 会在十年内出现，至少写代码的全工作链路等 " 可客观验证的任务 " 可以被 AI 完全上手。但写小说、计划成功的火星探险、开发出类似基因剪刀的全新技术，这些" 难以被客观验证的任务 "，十年内 AI 做不成。

到底 2 月份说 "AI 指数级增长即将结束 " 的阿莫迪在说心里话，还是 6 月份说 "AI 指数级增长正在发威 " 的阿莫迪在说心里话？这个问题的答案大家各有心证，我自己的看法是：两个版本的阿莫迪说的是不同时期的真话。

春天的阿莫迪说的是无忧虑时期的心里话，节目上做了著名的 " 指数级挥手 " 手势。按 AI 圈毒舌锐评人、华盛顿大学教授佩德罗 · 多明格斯两年前的玩笑话：" 阿莫迪喜欢这动作。说起 AI 指数级增长，技术越先进，他挥手越快到让人眼花。"

图注：是真的，阿莫迪上 Patel 节目时说起指数级增长，大手挥得视频模糊

夏天的阿莫迪说的是 Fable 5 模型被自家强行降智后公众不满、IPO 即将到来时的心里话，他为了公关，也得重复在 " 浅表的、老生常谈的公共话题 " 上发声站队。

两个版本的阿莫迪可以被一条主线串起来，就是所有版本的阿莫迪都会强调 AI 应该被官方强力规管，不能放任自流。

阿莫迪：竞争对手没做到我厂能做到的，就该被官方管起来

阿莫迪今天的个人博客里，政策措施方面的建议主要有如下几方面：

1、前沿 AI 模型应有强制性的发布前测试和第三方审核。当发现模型具有强烈的网络安全、生物安全、自动化安全、自动化研发安全等方面风险时，政府应该有权力阻止开发者部署存在上述风险的新 AI 模型。

2、AI 公司应该被强制履行更强的安全规范。规范应包括更强力的模型权重的保护、例行的红队检测、穿透性攻击测试、关键安全事件的快速通报。

3、政府应该为了 AI 带来的大范围劳力市场扰动做出预案，预案包括对企业雇佣真人的激励措施、对劳力市场变动的更佳测算、对工作受冲击的就业者的薪资支持、对不熟悉 AI 的就业者的 AI 培训、用 AI 驱动的经济红利来支撑受 AI 冲击的长期失业者的收入支持。

4、西方国家应该在 AI 政策方面有跨国界的合作与交流，涉及方面应有 AI 安全、芯片供应链、AI 产品出口规制、AI 红利共享、涉及 AI 的共同防务交流、共同避免 AI 赋能的民权被压迫。

这些政策建议，用大白话一言蔽之，就是"AI 大厂没做成 Anthropic 能做到的，官方就该好好管一管；如果有的事光靠 Anthropic 做不到，官方更应该亲自主动做 "。

之前字母 AI 聊过包括阿莫迪在内的 AI 灭世论营销，里面提到过 AI 灭世论的下一步就是大厂推动的 " 规管机构俘获 "。看，这不就来了么。这就是业界大人物在游说公众，以此向官方施压，寻求官方出台量身订做、只有自己能通过 / 只有特定竞争对手无法通过的禁止条例。

围观群众门儿清，有网友在阿莫迪发布长文链接的社交媒体贴子下评论：" 你通篇文章的目的，是要推动一种类似《核不扩散条约》性质的官方法规落地，让你自家把做 AI 的机会囤起来。"

你在暗搓搓影射谁呢？

不得不说，在 AI 超级大厂老板里，阿莫迪的确是最有人文素养、写文章最好看的那个。一篇个人博客，看似引经据典总结过去展望未来，实际上既给当下美国掌权者上眼药，又明白陈述自己的游说诉求。

6 月 2 日，美国总统特朗普签署了一项总统令，在政府机构保护美国网络免受 AI 驱动的网络攻击的公众议题上表态。

该总统令表示，美国政府将在开发企业自愿参与的基础上，在 " 前沿模型 " 类的尖端 AI 产品发布前获得权限。总统令还表示美国政府将设立 " 网络安全信息共享中心 "（cybersecurity clearinghouse），负责协调和化解可能威胁网络安全的软件漏洞。政府机构还将制定保密的评估基准，来评估 AI 模型的网络攻击能力，并判断相关模型是否应被纳入此总统令的范围。

总统令最终公开的版本只要求 AI 开发企业的 " 自愿参与 "。关注美国政界游说动态的人都知道，这是 OpenAI 高管们和马斯克以个人身份，给总统家族的政治献金募款机构打够了钱、出足了力，换来的联邦级宽松约束。

然而阿莫迪和他的家人、雇员们，早就开始预备特朗普家族失势后的未来美国政界游说。今天阿莫迪的个人博客，就在表示 " 自愿参与 " 不行，官方要管，就该在产品发布前强制预先干预。

上周官方出了总统令，这周阿莫迪的针锋相对就来了。

阿莫迪的行文思路是，先用《指环王》里的树人典故，表示 AI" 指数级增长 " 已经将社会带到发展路径的分岔口，而当下立法机构和行政部门的动作节奏，就像打个招呼要耗一整天的 " 树人 " 一样，再不抓紧就跟不上技术演进的速度。

文章越往后，阿莫迪给当下美国决策核心上眼药的辞句就越明显。阿莫迪写道，自家的 Mythos 模型是 "AI 无与伦比的权能和风险 " 的最佳例子。

按阿莫迪的原文，" 规制 AI 不能仅靠商家自己的透明度，官方需要更严肃地推出更有约束力的法规……我认为，在 AI 指数级增长的当下阶段，最符合的比拟是对汽车、飞机、新药的同力度规制。AI 和这些产品一样，都既是现代经济不可或缺的科技产物，也是设计运行时稍有不慎就会大批量死人的风险品。"

" 人类现在在全球和集体层面，需要激活以往蹒跚不灵的公共政策机构，让这些机构更灵光地处理极速沉淀的风险与机遇。"

如此既斯文又指桑骂槐的老辣笔力，AI 圈大人物里只数阿莫迪一人。换了其他大人物，要么没这文化，要么没这倾向，来和阿莫迪一道，指着美国总统阴阳怪气：

你们官老爷不是管车企、药企细致到螺丝钉与分子式么。怎么，咱们 AI 企业是不配被这么管么？是咱们的 AI 产品一旦出错死的人更少，还是你们官老爷太僵化、太不与时俱进？

围观者：我不信阿莫迪，他对政府软了，对 Fable 5 用户强硬

阿莫迪长文，在社交媒体上引发的反响并不完全正面。很多人即使承认阿莫迪的观点有道理，也表示这个人不行。

原因无他，前言不搭后语，再加上顾客不满，哪怕阿莫迪舌灿莲花，大家心里还是有怨气。

比如春季闹得沸沸扬扬的 "Anthropic 和美国国防部打官司 " 纠纷中，Anthropic 坚定地表示 AI 大模型不该用在 " 全自动致命武器 " 上，杀人机器人脑子里不能跑自家的 Claude 模型。

靠着这种正义姿态，Anthropic 收获了几乎所有人的支持。专业人士出具支持它的 " 法庭之友 " 文书，科技从业者联署公开信力挺它。普通消费者用流量投票，在事发后的 2 月 27 日，Claude 的美国单日下载量环比飙升 37%，之后一天再涨 51%，成为美国当周最热 AI APP。

春天的阿莫迪有多招人支持，夏天的阿莫迪就有多令人失望。他的长文里，提到 "AI 与全自动致命武器 " 时，立场比春天退了太多：

" 全自动致命武器 " 应有可靠性指引机制。其本体与制导、统筹的自动化软件，必须在实践中引入可追责、可由外界直接停止的功能。AI 公司和防务部门，要么让独立的司法审议机构拥有 " 全自动致命武器 " 的即停权限，要么在训练驱动的 AI 时就加入服从第三方监督机构的功能。

" 全自动致命武器 " 不能在美国国内的执法部门中部署。

这种表态，跟春天的决心抵抗五角大楼的姿态一比，判若两人。

之前世界人民都以为阿莫迪坚决反对 "AI 驱动终结者 "，过了四个月，阿莫迪说自己反对的是终结者没有法官可以按的关机键、警方用终结者。Anthropic 的老板春天表示自己有誓死不退的底线，夏天表示虽然自己誓死不退，但底线是有弹性的、可以后缩。铮铮铁骨一个季度后变成裤腰带。

对着五角大楼逐渐唯唯诺诺，对着普通消费者开始重拳出击，阿莫迪的长文公关在 Fable 5 降智风波时发布，说得再有理也没人买账。

Claude Fable 5 公开后，系统卡文档里表示为了防蒸馏、控制生物武器风险，" 将在不通知用户 " 的情况下主动降智。

落实后，就是这两天铺天盖地的用户投诉：

普通用户问 Fable 5 " 细胞膜 / 线粒体是啥 "、" 花粉症的成因 "、" 哮喘药物的作用原理 "、" 抗生素耐药性如何产生 "，这模型拒绝作答，对话窗口显示 " 跳转到 Opus 4.8"。

有生物医药学家在不使用隐身模式隐藏个人信息时，对着 Fable 5 说句 " 人类 "、" 癌症 "，被 AI 照此办理了。此生物学家在两次碰壁后，对 Fable 5 说句 "Hello"，结果也被拒绝作答和显示跳转。

图注：现场截图

很多业界人士在社交媒体上表示不满。大家的意见是：降智可以，在防蒸馏成为主旋律的可见未来，AI 被降智不可避免。然而" 在不通知用户的情况下 " 降智，属于蓄意商事违约，坐实了五角大楼对 Anthropic 的 " 供应链风险 " 指控。

AI 业界评论家迪恩 · 鲍尔称：" 老实说，要是 Fable 5 的降智闹剧发生在 Anthropic 与五角大楼的争执之前，我都没法说 Anthropic 好话。Fable 5 不告知即自动降智，是一家公司在明目张胆地告诉顾客‘我们保留搞你的权利’。"

OpenAI 的产品评估部门骨干布莱恩 · 斐欧卡的表态更斩钉截铁：" 鉴于 Anthropic 的举动，我将在此前为其辩护的‘法庭之友’文书上撤销自己的署名，我不能凭良心承认 Anthropic 不构成供应链风险。"

在此事出圈后，即使 Anthropic 已经表示 Fable 5 将在降智前通知用户，阿莫迪的长文也不会有预期中的说服力了。一个季度就变脸的商家，没谁会信任这种人的表态。