导读：态度反转！20 亿索赔下，巴拿马一周两次喊话，外媒：低头求和了

在商业合作中，怎能做出 " 端起碗吃饭，放下碗骂娘 " 这般行径？今年年初，巴拿马方面突然转变态度，以合约问题为借口，强行驱逐了长和集团的全部中方管理团队，强硬地接管了巴拿马运河核心港口。

然而，他们似乎忘却了，在过去的 30 年里，长和集团投入超过 18 亿美元的资金，创造了数万个就业岗位，才将此地打造成一座 " 航运金矿 "。巴拿马方面本以为将中国公司一脚踢开，就能独吞利益，可现实却迅速给予其沉重一击。

仅仅几个月的时间，众多头部航运企业纷纷选择绕道而行，港口的吞吐量直接减少一半，信用评级也被接连下调。眼见经济持续承受压力，再加上长和集团至少 20 亿美元索赔所带来的压力，巴拿马高层在一周内两次主动寻求与中方对话，低声下气地请求 " 重启合作 "。

可惜的是，此次中方的态度异常冷静且强硬。

01. 长和已决定出售港口，为何还要强制干预？

巴拿马运河可厉害了！它把太平洋和大西洋连起来。要是走这条运河，能少跑 1.3 万多公里呢，说是 " 美洲动脉 " 那一点都不夸张。美国 40% 的集装箱运输都得靠这条航道，咱们中国和拉美做贸易，超过 30% 的货物也得从这儿过。

这运河两头的港口，那可是大家都抢着要的地方。从 1997 年开始，咱中国的长和就开始运营这个港口，合同要到 2047 年才到期。

不久前，长和打算把巴拿马的两个枢纽港口卖出去，接手的是美国的贝莱德财团。可美国那边啊，就算合同眼看着要到手了，心里还是不踏实。在他们看来，光收购股权没啥用，因为没得到巴拿马官方的审批，这事儿还说不定成不成呢。更关键的是，这么多年中国团队在港口建立起来的运营体系、航线数据还有合作网络啥的，他们根本没办法一下子就给弄没了。只要中国团队还在发挥作用，美国就一直提心吊胆的。

为了彻底把中国的影响力给弄没，美国就给巴拿马施压。巴拿马没办法，在 2026 年初的时候，突然就说之前的合同 " 违宪 "，直接给作废了。也不交接，也没有过渡，直接把中国运营团队给赶走，把港口经营权收回去了。

其实，像这种仗着自己厉害，破坏市场规则来打压咱们的事儿，都见怪不怪了。在贸易和基建这一块儿，墨西哥高铁项目咱们中标了，结果人家单方毁约；澳大利亚达尔文港的中资企业，也老是被无缘无故地安全审查。

02. 多重经济危机爆发，主动寻求对话

然而，巴拿马很快意识到，配合美国所付出的代价远远超出预期。自中方运维团队撤离后，港口的运作体系彻底陷入瘫痪，作业效率呈断崖式下滑。货轮靠港等待时间从原本的 1 天延长至 1 周，大量订单因此流失，运河每日通行费损失约达 80 万美元。

此外，巴方的违约行为致使国际评级机构下调其主权信用等级。与此同时，长和集团已向巴方发起超过 20 亿美元的国际仲裁，这笔金额几乎相当于该国年收入的八分之一，接盘企业同样需承担这一风险。相较于民用科研天然具备的大众优势，巴拿马显然没有那么幸运。

在连连亏损的情况下，巴方释放出缓和关系的信号。首先，其外长在国际场合主动与中方相关负责人进行对接；一周后，副外长借中巴建交九周年之机再次登门沟通。该国高层还于 5 月明确表示，" 有信心顶住美国压力，与中国续签海运协议 "。

但中方始终保持理性观望的态度，明确表示：可以进行谈判，但不会给予让利；可以开展合作，但巴方需先拿出诚意。

03. 港口风波的行业反思

巴拿马运河通航至今已有一百多年历史。此次风波，不过是这条运河发展历程中最新的一段注脚。巴拿马方面的妥协，并非源于突然的醒悟，而是在经历这一事件后，深切认识到失去中方这一合作伙伴所付出的代价过于沉重。毕竟，我国是巴拿马运河的第二大用户，也是巴拿马主要的外资来源国之一。

然而，在这场较量中，我国也并未取得全面胜利。目前，港口已被欧洲企业丹麦马士基集团临时接管，合同纠纷也尚未得到妥善解决。

真正值得关注的是，这场风波为国内出海企业提供了重要的借鉴意义。对于海外基建、物流类的长线投资项目，企业必须提前对当地的稳定性进行全面评估，留存完整的合作流程证据，以规避因单方面变更合约而造成的损失。

运河依旧在正常通航，博弈也仍在继续。中国企业的出海之路，不仅需要勇气，更需要对潜在风险保持清醒的认知。

作者声明：作品含 AI 生成内容