6 月 16 日，重庆市小面协会就近期 " 遇见小面 " 起诉多家 " 渝见小面 " 商标侵权一事正式表态。会长张寿江明确表示：坚决反对商标垄断品类，支持品牌化发展，但也要给夫妻小店留条活路。

这场风波的起点，是一碗 8 块钱的面。

南阳 " 渝见小面 " 店主李先生与妻子经营着一家小面馆，因店名含 " 渝见 " 二字，突然收到法院传票，被指侵犯 " 遇见小面 " 商标权。李先生不解：" 我们取‘渝’字，是因为重庆简称‘渝’，想做地道的重庆味道，没想到惹上官司。"

但受害者不止李先生一家。企查查数据显示，2024 年以来，" 遇见小面 " 已涉及 4 起商标权纠纷诉讼，且均为原告，被告遍布成都、东莞、常州、淄博等地。东莞一位 28 岁的陈先生，店铺倒闭数月后仍被起诉，索赔金额高达 5 万元。

针对这一系列案件，重庆市小面协会从四个层面作出回应。

第一，明确公共资源属性。" 渝 " 是地域简称，" 小面 " 是品类通用名，任何人都不能将其垄断为私有商标。协会支持企业依法维权，但反对利用商标权对正常使用公共符号的小微商户进行打压。

第二，鼓励品牌保护，但要区分恶意侵权与善意使用。协会呼吁相关部门进一步细化裁判标准：对仿冒品牌、刻意攀附商誉的行为要打击；对小微商户正常使用地域文化符号和品类名称的行为，应予以认可。

第三，点赞 " 遇见小面 " 撤诉。在舆论关注和法律争议之下，" 遇见小面 " 近日撤回了对南阳 " 渝见小面 " 的起诉并公开致歉。协会认为，这一决定兼顾法理情理与行业大局，体现了品牌应有的姿态。

第四，协会正在推动 " 重庆小面 " 地域公共品牌商标注册。若注册成功，将无偿授权全国正规重庆小面商户规范使用，统一标准、保护原产地美食名片。

值得关注的是，企查查信息显示，" 遇见小面 " 此前申请的多个 " 渝见小面 " 商标均被驳回，状态为 " 无效 " ——自己未注册成功的商标，却拿来告别人侵权，引发广泛质疑。

多位律师指出，读音相近不等于侵权，关键在于是否存在主观仿冒恶意，以及是否造成消费者实际混淆。南阳 " 渝见小面 " 的招牌、装修、产品与 " 遇见小面 " 明显不同，店主甚至称，打官司前根本没听说过原告品牌。

这场商标之争之所以引起行业和公众高度关注，与重庆小面惊人的产业体量密不可分。

重庆市小面协会提供的数据显示：重庆本地小面门店达 8.6 万家，全国门店超过 30 万家；每销售 1 亿元小面，可带动辣椒、花椒、菜油等农产品约 2300 吨；全产业链吸纳近 50 万人就业，综合年产值突破 560 亿元。

重庆市小面协会成立于 2015 年 12 月 9 日，是经市政府倡导、民政部门登记注册的专业行业协会，属非营利性社会团体。近年来，协会持续推动产业标准化、品牌化发展，2025 年成功举办了第五届重庆小面文化节和重庆小面产业发展大会。

协会会长张寿江在接受采访时说：" 品牌做大做强，我们欢迎。但大品牌要有大格局，不能把公共资源锁进自己的保险柜。重庆小面是地域特色美食，更是民生业态，关系到千千万万普通人的饭碗。"

回到南阳那家小店，老板娘含泪算了一笔账：" 一碗面 8 块钱，赔偿七八千，至少得卖 1000 碗。" 这句话之所以引发全网共鸣，是因为它问出了一个朴素的问题：法律究竟在保护什么？保护知识产权，是鼓励企业创新，不是给大品牌发一张垄断公共汉字的许可证。

生意再小，道理一样。重庆市小面协会这次发声，归根结底是在提醒整个行业：知识产权要保护，烟火气也要留住。法治的目的，不是让老百姓连一碗小面都吃不安心。

来源：星河商业观察