六月的杭州，暑气初蒸，一场围绕插座的专利鏖战在法庭内外持续进行。

杭州市中级人民法院最新排期显示，公牛集团诉小米侵害发明专利权纠纷案（案号（2025）浙 01 知民初 129 号）将于 6 月 23 日重新开庭，此前原定于 6 月 5 日的庭审因故取消。

这是公牛对小米发起的第三起专利诉讼，也是目前唯一仍在推进的一起。另外两起，专利根基已被动摇。

公牛原本 " 三箭齐发 "。5 月 21 日、22 日，杭州中院连续排期审理两件实用新型专利侵权案。然而开庭前夕，小米生态链企业青米科技接连提起无效宣告请求。2026 年 6 月 4 日，国家知识产权局先后作出决定——两件实用新型专利全部被宣告无效。

与此同时，根据国家知识产权局公开信息，青米公司已对公牛集团三件专利发起四次无效宣告请求，涉及两件实用新型专利与一件发明专利。

其中 " 保护门组件和插座 " 专利（ZL202220107452.X）此前就曾被自然人提起无效请求，国家知识产权局曾作出部分无效决定。

至此，公牛三路出击仅余一路，正是定于 6 月 23 日开庭的发明专利（ZL202010839080.5）。

6 月 5 日，国家知识产权局已作出维持该专利有效的决定。发明专利与实用新型专利在法律效力上存在差异：发明专利保护期长达 20 年，审查标准更严，侵权赔偿基数相对更高。

庭审排期选在 6 月 23 日，恰在美的集团诉小米专利侵权案庭审之后。2025 年 8 月，美的在杭州中院对小米提起四起连号专利诉讼，前三起合计索赔 6500 万元。6 月 18 日，同一座城市、同一家法院，美的诉小米案已结束庭审。一周之内，杭州中院先后迎来两场备受关注的专利纠纷，原告分别是白电巨头与民用电工龙头，被告均为小米。

本次庭审的核心技术问题在于：小米的插座是否落入公牛发明专利的保护范围。专利有效，不等于侵权成立。公牛需要在法庭上逐项完成技术特征比对，证明小米产品的技术方案全面覆盖其权利要求。

小米的应对策略，除当庭抗辩不侵权外，还包括继续对这件发明专利提起新的无效宣告请求。根据我国专利法律制度，专利无效宣告程序与司法程序平行推进，互不影响。

6 月 23 日的庭审预计不会当庭宣判，合议庭通常需要 1 至 3 个月作出判决。而在这段时间内，国家知识产权局专利局复审和无效审理部对涉案发明专利的无效审查结果，同样将对案件走向产生实质性影响。

这场诉讼，是两家企业在市场竞争中的一个回合，最终结果有待司法与行政程序的持续推进。

来源：星河商业观察