据云南市场监管消息，近日，北京市朝阳区人民法院就泡泡玛特（HK9992）诉奈雪的茶（HK2150）不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定奈雪的茶（HK2150）所属公司构成不正当竞争，判令其赔偿泡泡玛特（HK9992）经济损失 30 万元及维权合理开支 2 万元。双方均未上诉，判决现已生效。

本案起因于 2025 年 9 月，奈雪的茶（HK2150）在旗下门店、微信公众号及小程序推出主题营销活动，将多款茶饮命名为 " 米布布 "，宣传图文中使用了 "LABUBU（拉布布）" 美术形象，并打出 " 喝米布布抽 LABUBU" 等宣传用语。泡泡玛特（HK9992）诉称，此举未经许可，擅自使用与 "LABUBU" 相同或近似的标识进行商业推广，容易使公众误认为双方存在商业合作关系。

法院判决书指出，被告在宣传中突出使用的 "LABUBU"" 米布布 "" 布布 " 等标识，与 "LABUBU" 商品名称相同或高度近似，容易导致消费（883434）者误认为双方品牌存在特定商业联系，造成混淆，构成不正当竞争。

尽管奈雪的茶（HK2150）在活动中以较小字体声明 " 活动奖品由奈雪自行采买，与泡泡玛特（HK9992）无官方合作 "，但法院认为，该声明字体过小，置于宣传图文底部，而相关宣传用语则以大字体置于中心位置。这种 " 大字宣传、小字免责 " 的行为，未能以合理方式提醒消费（883434）者其宣传与原告无关，相关消费（883434）者基于醒目宣传图文，容易产生误解。

这种 " 大字宣传、小字免责 " 的营销手段并非个例。中国消费（883434）者协会今年 3 月发布的 2025 年全国消费（883434）维权十大典型司法案例中，亦有商家因类似方式误导消费（883434）者而需担责。中消协发布维权指引强调，若经营者通过 " 小字隐藏 " 方式规避核心信息、逃避核心义务，导致消费（883434）者基于大字宣传形成的购买目的无法实现，需承担相应法律责任。

2026 年 3 月，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署为期半年的清理整治工作，确定了整治 " 误导性大小字 " 广告等六方面重点任务，要求各级市场监管部门加大对 " 大字吸睛、小字免责 " 等营销乱象的清理整治力度，依法查处严重欺骗误导消费（883434）者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为。

原文：泡泡玛特把奈雪的茶告了！获赔 32 万元（来源：云南市场监管）