编辑 | 吴玮

和铂医药同时在法庭和实验室打赢了两场关键的仗。

今年 6 月，和铂医药接连发生两件事。第一件：美国特拉华州联邦地区法院裁定，安进及其子公司 Teneobio 故意侵犯和铂医药的核心抗体平台专利，须支付 2020 万美元赔偿，基于故意侵权的认定，这一金额最高可提升三倍至 6060 万美元，陪审团仅用三小时便作出全票裁定。

第二件：和铂医药与百图生科联合宣布，共同创立面向全球市场的新型 AI 研发公司 MegaStream TechBio，目标是规模化产出下一代复杂大分子创新药管线。

两件事接连发生，让外界对这家公司的判断开始转变。和铂医药董事长王劲松博士的表态，或许是眼下最直接的注脚：" 公司本质上已是一家 AI 制药企业。"

这场诉讼的起点，要追溯到 2017 年。和铂医药旗下荷兰子公司 Harbour Antibodies 察觉 Teneobio 的抗体发现平台存在侵权问题，沟通无果后，于 2021 年正式提起诉讼，主张对方侵犯了公司创始人 Frank Grosveld 研发的 Harbour Mice ® 全人源重链抗体平台的多项专利。同年，安进斥资 25 亿美元收购 Teneobio，顺带接手了这场专利纠纷。

安进历来以法务实力著称，是公认的难缠对手。和铂的应对策略是：集中力量推进核心专利诉讼，同时对不利裁决提起上诉，并于 2025 年初将安进直接推上被告席。五年周期里，公司一步没有退缩。

特拉华州联邦法院的陪审团最终作出三项认定：涉案专利合法有效、安进及子公司构成侵权、侵权行为属于主观故意。第三项认定至关重要，正是这一点，使和铂获得了将赔偿金额三倍提升的法律依据。

在特拉华州，复杂技术专利案件本就难以获得高额陪审团赔偿，这次的裁决结果在业内引发广泛关注。

和铂之所以能打赢这场官司，背后有一个不太被注意到的原因：专利工作做得早、做得密。公司早年围绕 HCAb、H2L2 等核心技术，在转基因动物、抗体制备方法、药物应用等多个维度系统性地完成了全球专利布局，对手在诉讼中找不到宣告专利无效的突破口，也没有技术绕行的空间，官司才能打到这个结果。

对国内其他创新药企来说，这个案子还有另一层含义。过去许多中国药企碰到跨国专利纠纷，大多选择被动接招，原因无非是忌惮对方的法务团队、自身专利储备也不够扎实。

和铂走的是另一条路：发现侵权就主动寻求解决，谈不拢就拿起法律手段，面对巨头的拖延策略也没有妥协。这种做法的前提，是手里确实有东西可以打，底层技术够硬，专利壁垒够高。

MegaStream TechBio 的成立，有一个现实出发点。

王劲松博士在接受《科创板日报》采访时提到，双抗等复杂大分子药物的开发，目前行业里普遍依赖经验对分子进行组合，这种方式缺乏对分子体内行为的预判能力，大量候选药物因此折戟临床。

MegaStream 想做的事，是让 AI 在设计阶段就能判断分子在体内的生物活性与毒性表现，把 " 碰运气 " 变成 " 有依据的筛选 "。

这件事能不能做成，取决于两样东西够不够。一是数据。和铂医药十余年来通过运营 Harbour Mice ® 平台，积累了大量涵盖抗体功能、成药性、安全性的专有数据，这些数据覆盖抗体发现中后期的关键环节，是训练专用模型的核心原料。

二是算法。百图生科的 xTrimo V4 拥有 2680 亿参数，已在 300 余个生命科学预测任务中取得领先表现，夺得首届世界虚拟细胞挑战赛总冠军。两者结合，是 MegaStream 专属大模型的起点。

双方还计划共建新一代智能干湿闭环实验室，将 AI 设计与实验验证打通成一个自动运转的循环。据披露，该实验室效率预计比现有同类设施提升 500% 以上，数据积累效率提高 10 倍以上，未来五年内预计产生超过 5PB 的高质量数据，持续反哺模型迭代。

AI 制药的大背景是，传统研发模式的回报率持续走低。德勤《医药创新回报率评价》显示，生物制药领域研发投资回报率已从 2010 年的 10.1% 跌至 2024 年的约 4.1%。但市场对 AI 制药的看法并不统一。有投资人直言，新药要靠临床数据和商业结果说话，AI 是工具，不是结论。

和铂医药今年 5 月披露的首款 AI 候选药物 LET003，在联合司美格鲁肽的临床前测试中展现出差异化的增肌减脂效果，是公司目前给出的阶段性答案。从这里到最终上市，路还很长，时间会给出判断。