众所周知，对于如今的手机行业来说，涨价、缺货、减配已经成为了所有用户和厂商都不得不面对的现实。在这样的背景下，理论上价格越便宜的手机，受到核心零部件涨价的影响就会越明显。这也就意味着，厂商能留给屏幕、外壳、摄像头这些 " 外围部件 " 的成本，自然就越是少得可怜。

在这样的情况下，当有爆料称，一款尚未发布的中低端机型可能会配备 "10000nit 超亮屏幕 " 时，也直接引发了我们三易生活的疑虑。

10000nit 是什么概念？要知道当前市面上一些定位最高的 " 超大杯 " 旗舰手机，宣称的屏幕峰值亮度往往也只有 3000nit 出头，甚至有些旗舰机的屏幕峰值亮度只有 2000 多 nit。难道是相关品牌特别 " 良心 "，或者是打算让这块超亮屏成为这款新机唯一的卖点，所以在屏幕用料上格外舍得吗？

如果这么想，可能恰好就落入了厂商的 " 陷阱 "。

为什么我们会这么说呢？要弄清楚这一点，首先需要搞明白所谓的 " 手机屏幕亮度 " 参数，到底是怎么来的。

手动亮度和自动亮度，其实是两个概念

大家可以设想两个典型的使用场景。其一，是当你关掉手机屏幕的 " 自动亮度 " 功能，并手动将屏幕亮度拉满时，此时屏幕就会进入所谓的 " 手动最高亮度 " 模式。

大量的公开测试数据表明，如今手机的 " 手动最高亮度 " 基本都只能达到全屏 1000nit 左右。哪怕是万元价位的顶级旗舰，也有许多在这个模式下的全屏亮度仅 900nit 左右。

但如果打开 " 自动亮度 " 功能，并且让手机处于烈日下的户外环境（或其他高亮环境），那么就会触发所谓的 " 自动高亮模式 "。在这个模式下，顶级旗舰机型通常可以达到 1600nit 以上的全屏亮度，少数机型还可以突破 2000nit。

什么是 APL 亮度？它一开始其实没啥毛病

有的朋友可能已经注意到了，在前面这两个预设场景中，我们都在强调 " 全屏亮度 " 这个概念。这是因为 OLED 屏幕作为一种自发光屏，它显示不同色彩时的亮度和耗电量并不一样。典型的例子，就是 OLED 显示白色时最亮、也最耗电，而在显示纯黑色时，由于实际上并不工作，所以完全不耗电。

正因如此，上面的这两个场景其实都有一个隐藏条件，那就是让手机显示一张全屏的纯白色图片，才能测得它们的 " 全屏亮度 "。

很显然，全屏只显示纯白色这种 " 工况 "，固然可以客观地测量 OLED 屏幕的理论最大功耗和全屏亮度，但并不符合大家平时用手机时的真实场景。

大概正是因为这样，一些屏厂或是终端厂商就开始 " 动脑筋 " 了。他们搞出了所谓的 APL 测试方法。也就是不让整个屏幕显示白色，而是只在屏幕的一小块区域显示一个白色小方块，其余部分则是纯黑色，然后测量那个白色方块部分的亮度值。

越吹越高的屏幕亮度，真的有意义吗

其实 APL 测试也许确实从原理上更接近大家日常看视频、拍照片时，屏幕上只有一小部分是高光画面的状况。但这个口子一开，其中的 " 猫腻 " 就越来越大，以至于压根就停不下来。

比如，一些还比较有良知的厂商，会选择用 25% APL 测试方法，也就是在屏幕上显示一个相当于全屏 1/4 面积的白色区域，其他部分为纯黑，此时测得的 " 峰值亮度 " 往往就能轻松达到 3000nit 以上。但有一说一，这姑且还能代表部分日常使用时的实际场景，算是有一点参考价值。

可要是有些厂商干脆用 1% APL 测试结果，让整个屏幕只显示绿豆大小的白点，来测试所谓的 " 峰值激发亮度 " 呢？

有一说一，这样测出来的 " 屏幕亮度 " 有没有意义？虽然不能说完全没有，因为如果是对同一个品牌、同一个产品序列的屏幕，在测试条件一致的前提下，1% APL 亮度更高的屏也可以说反映了底层技术的进步。

但要说 1% APL 能达到几千、甚至上万 nit 的屏，实际真到了大太阳底下就能看得更清楚？是不是它们日常使用的全屏亮度就能比前面说到的那些全屏激发 2000 多、1500 多 nit 的屏更亮呢？这还真都不好说。

数据无限制注水，受害者将是所有人

所以这件事就让我们想到了音响行业的所谓 "RMS 功率 " 闹剧。也就是在二三十年前，当时的一些收音机、音响厂商喜欢用喇叭的瞬间输出功率（RMS 功率）当作额定功率标注在产品上。而且各家疯狂 " 放卫星 "，动辄将实际额定功率只有几十瓦的喇叭标出几百上千瓦的 RMS 功率数值。

可就算消费者不懂得其中的计量方法，并不意味着他们的使用感受就会因此被蒙蔽。所以到了后来，几乎没人再把 RMS 功率当真，这种宣传方式自然而然地也就失去了意义。

从某种程度来说，RMS 功率这个指标本身并非完全没有参考意义，但当厂商普遍把它拿来 " 作恶 "，这个指标本身也就带上了一层恶评。而 RMS 功率的这个教训，我们实在不希望它在手机屏幕亮度这件事上再重演一次。