第一，最早的时候，全国每家城市都有一家电视机厂，后来呢？全国就剩下两三家。加入 WTO 时，我们都觉得服装行业必胜无疑，结果呢？上市公司里几乎没有一家服装企业走出来。为什么？因为竞争太过激烈——大家都以为竞争是褒义词，现在知道了，竞争其实就是内卷。

第二，更扎心的是：房地产财政退出后，各地一窝蜂搞光伏，好好的光伏发电设备，材料内卷得一塌糊涂，从暴利到暴亏。浪费了大量人力、财力、物力。这叫竞争？这叫 " 集体自杀式内卷 "。

第三，最破防的真相：电力关系国计民生，全球不是每个国家都搞电力竞价上网。我们国家电力价格在全球范围内本来就很低，为什么还要搞？金沙江四座水电站参加现货交易，电价相对低的三峡、葛洲坝却不参加。卷到电价为负，对整个国家的能源资产有好处吗？一旦遇到连续暴雪，天然气冻住、风光发不了电，这套模式谁负责？

【正文拆解 - 用梗翻译专业】

好，咱们一条一条掰扯清楚。

" 竞争 " 这个词，我们误解了四十年

先说电视机厂。八十年代，全国几百家电视机厂，" 竞争 " 多激烈啊！结果呢？价格战打到每台电视利润几块钱，最后全国剩下长虹、TCL、海信两三家。其他的？死了。

加入 WTO 时，服装行业我们以为 " 劳动力成本低，必胜无疑 "。结果呢？上市公司里几乎没有一家服装企业走出来。雅戈尔？它靠房地产赚钱。杉杉？它靠新能源材料赚钱。真正靠 " 做衣服 " 做大的？几乎没有。

为什么？因为竞争太过激烈。大家都做 T 恤，你卖 20，我卖 18，他卖 15，最后全在盈亏线挣扎。没有差异化、没有技术壁垒、没有品牌溢价，竞争就是 " 比谁更能吃苦 " ——苦吃完了，钱没赚到。

我们那时候都以为竞争是褒义词，垄断不是好事情。现在知道了：没有壁垒的竞争，就是内卷。

光伏：从 " 国家战略 " 到 " 集体内卷 "

房地产财政逐渐退出以后，各地一窝蜂搞光伏。政策补贴、土地优惠、税收优惠，能上的全上。

结果呢？多晶硅、硅片、电池片、组件，每一个环节都内卷得一塌糊涂。从暴利到暴亏，只用了一两年。隆基绿能、通威股份、TCL 中环，曾经的千亿龙头，现在都在亏损边缘挣扎。

这叫竞争？这叫 " 严重内卷 "。浪费了大量人力、财力、物力。地方政府为了 GDP，企业为了补贴，银行为了政绩，一起把产能堆到天际。最后全行业产能过剩，价格跌破成本线，谁都没赚到钱。

电力市场化：竞价上网，卷到电价为负

这是最让我困惑的。

电力关系国计民生。世界上不是每个国家都搞电力竞价上网的。很多国家的电力是管制行业，价格由政府核定，保障基荷电源稳定运行。

我们国家电力价格在全球范围内本来就很低。为什么还要搞竞价上网？

更离谱的是：金沙江四座水电站（乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝）参加现货交易，而电价相对较低的三峡、葛洲坝电站却不参加现货交易。

同一流域，同一水系，有的参加竞价，有的不参加。这公平吗？这合理吗？

结果是什么？卷到电价为负。光伏发电高峰时段，电力过剩，电价跌到负数——发一度电，倒贴钱。

这对整个国家的能源资产有好处吗？对于电力安全有好处吗？

他国经验教训：暴雪天，谁负责？

别的国家有过惨痛教训。

美国德州 2021 年暴雪，天然气管道冻住，风力发电停摆，电力系统崩溃，几百人死亡，电价暴涨几百倍。

欧洲能源危机，天然气价格飙升，风光发电不稳定，不得不重启煤电。

我们国家现在这么多光伏、风力发电、天然气发电，条件基础都不一样：

风力发电：看天吃饭，没风就停摆。

光伏发电：晚上发不了，阴天效率低。

天然气发电：依赖进口，地缘政治风险。

核电：稳定，但建设周期长。

煤电：稳定，但碳排放压力大。

水电：看来水，枯水期出力下降。

这些电源，稳定性、可控性、成本结构完全不同，怎样放在一个 " 合理的篮子 " 里去竞价竞争？

一旦遇到连续暴雪天，天然气冻住了，风力发电和光伏发电根本没法发电。基荷电源如果因为竞价亏损而提前退役，谁来保障电力安全？

现在这套模式，是不是也要考虑到他国的经验？一旦出了停电等电力安全事故，谁负责？

【意外反转 - 打破预期】

但这里有个反直觉的点：我不是反对市场化，我是反对 " 伪市场化 "。

真正的市场化，是 " 有壁垒的竞争 " ——技术壁垒、品牌壁垒、规模壁垒。没有壁垒的竞争，就是 " 合法的内卷 "。

电力行业更是如此。电力不是普通商品，它是 " 系统产品 " ——发、输、配、用必须实时平衡，一秒钟都不能断。这种行业，能完全市场化吗？

很多国家的答案是：发电侧适度竞争，输配电严格管制，用户侧有序放开。不是 " 全市场化 "，是 " 分类管理 "。

我们国家电力价格本来就低，是因为有央企在承担社会责任。如果完全竞价，央企亏损，社会资本谁愿意进来做基荷电源？最后全是风光这种 " 看天吃饭 " 的电源，系统稳定性怎么办？

【归纳总结 - 三句话】

所以我的判断就三句话：

没有壁垒的竞争，就是内卷——从电视机厂到服装到光伏，四十年产业史反复证明：没有差异化、没有技术壁垒的竞争，就是比谁更能吃苦，最后全死。

电力不是普通商品，不能完全市场化——竞价上网卷到电价为负，基荷电源亏损退役，系统安全风险谁来兜底？

他国教训要吸取，能源安全是底线——暴雪天、枯水期、地缘政治冲突，风光气都可能停摆。电力系统需要 " 压舱石 "，不是 " 竞价排名 "。

【结尾钩子 - 引发评论】

那么问题来了：你经历过哪些 " 内卷式竞争 " 的行业？光伏？锂电池？还是现在的储能？你觉得电力市场化应该走到哪一步？

尤其想听听电力行业一线的老铁——现货交易卷到电价为负，你们怎么看？基荷电源亏损运行，能持续多久？一旦出安全事故，谁负责？

评论区见真章。是 " 市场化万能派 " 还是 " 安全底线派 "，咱们不装，说实话。你经历过 " 竞争变内卷 " 的行业吗？