近日，新亚强公告收到上交所的监管警示函，公司董秘桑修申先生因为公司在 E 互动平台交流内容不谨慎被予以监管警示。

经查明，新亚强于 2026 年 6 月 8 日通过上证 E 互动平台回复涉及光纤产品的投资者提问时，回复 " 公司高纯四氯化硅、硅酸乙酯产品是光纤预制棒生产的主要原料，公司将持续深耕电子级化学品领域，积极拓展包括光纤在内的各类应用场景 "。

相关信息发布后，公司股价于 2026 年 6 月 9 日快速上涨，并于 2026 年 6 月 10 日、 2026 年 6 月 11 日涨停，触及股票交易异常波动。

从投资提问内容看，提问的问题就是奔着蹭热点来的，问的不是公司有没有产品应用于光纤，而是能不能用于。

从公司回复来看，公司的四氯化硅、硅酸乙酯产品的确是可以用来生产光纤的原材料，而且公司的确有一些这方面的收入，只是在回复中没有提到。

公司回复的是客观事实没错，但我们一直和大家反复建议的是，是事实但不一定准确。

在上市公司信披的逻辑里，除了真实外，还有准确和完整，公司产品能够用于生产光纤是一回事，有没有订单又是一回事，订单产生的收入占比又是另一回事。

经监管督促，公司在 2026 年 6 月 11 日提交的《关于股票交易异常波动的公告》中称，公司高纯四氯化硅、硅酸乙酯等光纤级产品的营业收入占公司整体营业收入比例仅为 0.30%，占比极低，对公司整体业绩无明显影响。公司不生产光纤类产品。

监管认为，当前 " 光纤 " 属于市场较为关注的热点概念，对公司股价和 投资者决策可能产生较大影响。公司发布相关信息，应当审慎、准确、客观，并充分提示不确定性风险，避免对投资者产生误导。

公司在上证 E 互动平台中，回复的内容未能准确反映公司相关产品的具体营收占比、对公司经营业绩的实际影响程度等，经监管督促才发布公告予以说明，相关信息发布不准确、不完整，风险提示不充分，可能对投资者决策产生误导。

责任人方面，时任董事会秘书桑修申作为公司信息披露事务的具体负责人，未能勤勉尽责，对公司上述违规行为负有责任。桑修申属于在公司的一位老董秘，公司当年在新三板（2015 年）的时候就担任董秘，后面主板 IPO 也是担任的 IPO 董秘，并在上市后一直担任董秘至今。

在今年 3 月两会上，证监会主席吴清表示 " 要规范上市公司及大股东、实控人和各类中介机构的行为，依法严查严处蹭热点、炒概念、搞操纵等侵害投资者利益的行为。"

而在不久前刚结束的陆家嘴论坛上，吴清再次明确表态，" 严查严处借科技之名蹭热点、炒概念甚至操纵市场、内幕交易等违法违规行为 "。

两次表态也基本上释放了贯穿 2026 年全年的一个重点监管方向，那就是严查上市公司蹭热点。

截至 2026 年 6 月 22 日，目前已 14 家上市公司因涉及热点信披出问题收监管函 / 处分：新亚强、宿迁联盛、天合光能、向日葵、双良节能、容百科技、沃格光电、国科军工、杭萧钢构、电科数字、亚辉龙、英集芯、天普股份、巨力索具，其中 8 家上市公司被立案，已有 6 家有了处罚结果，董秘最高被罚 250 万元，大家要引起注意。

董秘学苑第 23 个交流群已经成立，上市公司董秘、证代、IR、法务的专属社群，请扫下方二维码申请加群，群里会分享一手的招聘信息和新鲜合规案例。