双方主业遭遇天花板后，

只能被迫突围，最终狭路相逢。

一个在天上飞，一个在地上拍，却最终不可避免的碰撞在了一起。

而且，还招 " 黑 "。

曾闹得沸沸扬扬的影石被 " 水军黑 " 这事，半年后有了 " 续集 "。

去年年底，影石法务部曾自曝，被大量虚假恶意帖子诋毁，并公开了一部分 " 黑公关 " 线索，其中最典型的就是 " 黑水军 "。

啥是 " 黑水军 " 呢？

同一批账号，同时 " 黑 " 一个品牌，又几乎同时 " 种草 " 另几个品牌。

事情过去半年，情况有改善吗？

前几天，影石又自曝遭遇 " 黑水军 "。

日前，影石中国区负责人袁跃日发布长文，称公司和友商互诉专利侵权后，短时间内密集遭遇黑水军有组织攻击，多个平台涌现 1490 余个异常账号，集中发布内容高度雷同的 Luna Ultra" 劝退 " 文章及相关评论，且每发一条黑帖奖励 6 元钱。

袁跃表示，这些黑水军除了攻击影石之外，还有着惊人的一致：相似的 IP 地址、相似的主页内容、相似的发帖时间、相似的评论话术，以及相似的生活品味

虽然，袁跃并未直接点名该水军由哪家机构指使，但从其连续多篇文章的言语措辞间，可以看出其对于大疆创新的猜忌。

值得注意的是，就在几天前，影石和大疆之间的斗争进入到了新的阶段。

同在深圳西边，大疆和影石的总部大楼直线距离大概只有 10 公里。近期，两家企业却在美国对簿公堂。

资料显示，6 月。影石首款云台相机 Luna Ultra 发布。

然而就在 Luna Ultra 发布当天，大疆一纸诉讼将影石告到美国德州东区联邦地区法院，指控其专利侵权，并对影石在美云台相机业务发起 " 永久禁令 " 申请。

随后，影石发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等 5 项发明专利，覆盖云台增稳算法等多项技术。

在 6 月 15 日晚间，大疆双主摄口袋电影机 Osmo Pocket 4 Pro（简称：Pocket 4P）同步发布，标准套餐定价 3799 元、Vlog 套餐定价 4299 元。

定价及目前受众与影石 Luna Ultra 高度重叠，且标准套餐便宜 200 元，产品战、价格战的序幕也随之拉开。

大疆与影石的矛盾集中爆发于近两年。在 2025 年以前，两家企业明面上的业务交集并不算多，各走各的 " 阳关道 "。

直到 2025 年，双方业务拓展互相踏入对方核心腹地。

2025 年 7 月 28 日，影石官宣计划推出全景无人机品牌影翎 Antigravity，进军无人机领域，直击大疆深耕多年的核心无人机市场。

仅 3 天后，大疆则发布首款全景相机 Osmo360，以 2999 元的定价强势切入影石垄断多年的全景相机赛道。

诉讼战、价格战和黑水军疑云纷至沓来。

无人机巨头和云台相机之王，怎么斗的如此激烈？

对此，新浪《BUG》栏目周文猛和书乐进行了一番交流，本猴以为：

天上相机和地上云台，看似风马牛不相及，却最终 " 撞机 "。

其核心动因还是：双方的主业遭遇天花板后，只能被迫突围，最终狭路相逢。

影石以全景相机和运动相机起家，但这类产品始终难逃 " 极客装备 " 属性。

对普通用户而言，手机摄影已足够日常使用，但专业单反尚且式微，更遑论全景相机，其受众长期局限于小众玩家，市场容量见顶，增长乏力。

在此背景下，影石进入大疆领域也属无奈之举，毕竟原有业务触碰到了天花板，必须延伸。

影石侵入大疆腹地，并非主动挑衅，而是技术同源性下的自然溢出，更是生存压力下的必然选择。

但对于大疆而言，影石先后侵入自家无人机、云台相机这两大核心业务的做法，无疑触怒了它，随之而来的专利战、产品价格压制，也随之爆发。

然而震怒之下，大疆的极力反击，也暴露了自身的危机所在。

过去十年间，大疆始终未能跳出 " 会飞的相机 " 这一定位。

尽管大疆一直试图向 B 端突围，但工业无人机在工厂里 " 飞了能干什么 " 的场景困境、送货 " 最后一公里 " 打不通的落地难题，以及飞手成本远高于骑手的运营现实，让 B 端业务始终停留在 " 很浅的功能接入 "。

真正的工业与农业需求，至今没有打开。

于是，本来就在狭小空间里飞行的大疆，只能进入地面。

而同样在狭小空间里徘徊的影石，则瞄准了天空。

真正的狭路相逢，避无可避。

同时，专利诉讼旷日持久，就算判了，相关机型也不再引领潮流，同时针对诉讼内容也可改变设计，规避不难。

大疆与影石的专利战，无论最终谁输谁赢，最后被制裁的一方都会基于裁决结果轻易跳出制裁范围。

本质伤害不大但 " 侮辱性极强 "。

更为严峻的是，在各家业务增长见顶的情况下，彼此如何找到下一个新的增长点。# 大疆 # 影石 # 无人机 # 全景相机 # 水军