6 月 23 日上午 9 时，浙江省高级人民法院正式开庭审理网易诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案。这是本案自 2025 年 6 月首次开庭以来，时隔一年多再次开庭审理，双方将继续就腾讯音乐是否构成滥用市场支配地位展开辩论。

据天眼查公开信息显示，此次案件的原告方为网易股份有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司和云音乐股份有限公司四家主体，被告方除了腾讯控股有限公司、腾讯音乐娱乐集团以及腾讯音乐旗下两家核心实体外，还包括影视制作公司东阳欢娱影视文化有限公司。业内人士分析，将影视公司列为共同被告，或与双方在影视原声音乐版权合作领域的争议有关。

根据网经社介绍，该案案由与被告是否涉嫌滥用市场支配地位，通过技术壁垒、版权垄断、用户数据控制等手段，排挤竞争对手，损害消费者权益有关。

该案于 2024 年在浙江省高级人民法院正式立案，案号为 ( 2024 ) 浙知民初 2 号。

2025 年 5 月 30 日法院首次发布开庭公告，宣布于 6 月 5 日公开开庭审理，当日双方完成了案件基本事实陈述和初步证据举证质证等部分审理环节。由于本案涉及在线音乐市场支配地位认定、版权合作模式合法性分析等多个高度专业的法律和经济学问题，证据材料繁多且案情复杂，法院在首次开庭后给予双方补充证据的时间并对部分关键事实进行了进一步核实。

时隔一年多后，2026 年 6 月法院发布新的开庭公告，最终于 6 月 23 日再次公开开庭审理，继续推进法庭辩论、最后陈述等剩余审理程序。

回顾过去十年，网易与腾讯在数字娱乐领域的交锋从未停歇。

这场漫长的 " 版权战争 " 最早可以追溯到 2014 年。当时，腾讯耗资 1 亿元从华研国际等取得 623 首歌的独家版权，发现网易云音乐及下游 OPPO 手机预装、运营商流量包等渠道仍在传播，遂在武汉中院申请诉前禁令并索赔 1246 万元。法院下达禁令，但后续判决结果未见公开，双方最终和解。

2015 年 2 月，微信突然关闭了网易云音乐的分享接口，称盗版问题是其做出这一决定的主要原因。

2018 年 3 月，因周杰伦版权授权到期事件，双方冲突达到高潮。腾讯在授权到期前最后几个小时才向网易云音乐发出通知，导致后者在措手不及的情况下，网易云音乐连夜上架了一款包含 200 首歌曲、售价 400 元的《周杰伦热门歌曲合辑》（同时支持 2 元 / 首单曲购买），声称购买后可 " 终身收听 "。这场超期销售持续了 7 个小时，共卖出 10 万余首单曲，涉及 6000 多名用户，总销售额约 20 万元。

事件最终以法院判决网易云音乐赔偿腾讯音乐经济损失及合理费用共计 85 万元收场，但这场风波给网易云音乐带来的用户流失和品牌伤害远超赔偿金额本身。

2021 年 7 月，国家市场监管总局发布行政处罚决定书，认定腾讯 2016 年收购中国音乐集团股权的行为构成违法实施的经营者集中，具有排除、限制竞争的效果。监管部门责令腾讯在 30 日内解除全部独家音乐版权协议，停止高额预付金等版权付费模式，并不得要求版权方给予其优于竞争对手的条件。这一处罚决定彻底终结了中国在线音乐市场的 " 独家版权时代 "，也被认为是网易云音乐发展的重要转折点。

然而，监管介入并未完全平息双方的竞争。

2022 年 4 月，网易云音乐公开发布声明，指控腾讯音乐存在跟随式抄袭产品创新、非法盗播无授权歌曲、批量化冒名洗歌等一系列不正当竞争行为，腾讯音乐则强硬回应称其为 " 碰瓷式营销 "。

2024 年至 2025 年间，双方又在杭州市中级人民法院互提不正当竞争诉讼，网易云音乐指责 QQ 音乐抄袭其黑胶打碟界面、DIY 播放背景等功能，腾讯音乐则反诉网易云音乐存在类似侵权行为，目前这两起案件仍在审理过程中。

值得注意的是，此次反垄断诉讼的开庭时间恰好处于中国平台经济反垄断监管常态化的关键节点。

就在一个多月前（5 月 11 日），国家市场监管管理总局发布《关于附加限制性条件批准腾讯控股有限公司收购喜马拉雅公司股权案反垄断审查决定的公告》，要求腾讯不得与在线音频播放平台版权方达成任何新的独家授权，并在规定期限内解除现有独家协议。这一监管决定进一步明确了监管部门对数字内容领域独家版权问题的态度。5 月 22 日，腾讯控股有限公司、腾讯音乐娱乐集团发布关于解除在线音频内容独家授权合同公告。

数据报告显示，尽管去独家化政策已实施近五年，但腾讯音乐与网易云音乐仍占据中国在线音乐市场超过 80% 的份额，双寡头格局并未发生根本性改变。

来源：星河商业观察