文 | 凯风

世界大学格局，又变了。

世界 500 强大学，中国内地哪些高校入围？

作为极具商业诱惑力的榜单，大学排名愈发泛滥，但得到国际公认的只有四个：

QS、泰晤士、软科、U.S. News。

以同时跻身至少三大榜单 TOP500 为前提，统计出中国内地高校在世界 500 强大学的分布。

这是2026 年世界 500 强大学中国内地高校排行：

据不完全统计，内地共有 36 所高校位列其中，主要集中于传统大区中心和经济大市。

头部高校牢不可破，清华、北大、浙大、复旦、上交、南大、中科大稳居前列，即大名鼎鼎的" 清北 + 华东五校 "。

其中，清华在四大榜单全部跻身前 20，北大位列前 30，排名均有提升。

虽与 MIT、牛津、哈佛、斯坦福等顶尖名校仍有差距，但也凸显国内龙头高校的持续进步。

在四大榜单中全部跻身 TOP300的，还有中大、武大、西安交大、北师大、哈工大、同济、天津大学等，华中科大只被 QS 拖了后腿。

不难看出，综合性大学在排名中更有优势，理工科大学同样占优，而人文类院校明显吃亏。

从城市分布来看，北京、上海各有 7 所、5 所高校入围，南京、武汉、广州、西安、天津、长沙、深圳都是 2 所。

这些大学基本都是老牌名校，集中于传统大区中心，就连哈尔滨、长春、沈阳、大连东北 F4 都全部在列。

反观苏州、宁波、青岛、无锡等经济强市，不仅高校整体水平落后于省会，顶尖大学也付之阙如，而高校第一省河南同样挂零。

唯一的意外是深圳，同样被称为 " 大学贫困市 "，却坐拥 2 所世界 500 强高校。

两所高校分别是南方科技大学、深圳大学，均为土生土长的本地高校。

这一格局，既凸显拼命建大学的成果，也足以说明" 城市与大学相互成就 "的重要性。

遗憾的是，部分 985 高校未能入围，包括人大、兰大、国防科大、中央民大、东北大学、中国海洋大学、西北农林科技大学等。

要么仅跻身 1-2 个榜单，要么全部落榜，与其知名度并不相称。

这也凸显大学排名的局限性，综合排名只能代表综合竞争力，而不能作为专业强弱的参考。

世界 500 强高校，有哪些漏网之鱼？

第一大漏网之鱼，当属中国科学院大学、中国社科院大学。

作为 " 国 " 字头高校，背靠中科院、社科院两大顶级智库，国科大、社科大实力只高不低，但在国际排名中为何不显眼？

原因在于，两所高校成立时间较晚，不属于传统高校体系，且本科招生规模相对有限。

同时，两大高校的教授普遍拥有双重身份，既是大学教师，也是研究所研究员，成果无法独立计算，与其他高校难以同等评价。

第二大漏网之鱼，为以中国人民大学、中国政法大学为代表的文科院校。

有没有发现，无论是国外排名还是国内机构榜单，文科院校排名普遍低于理工科院校，人大虽然跻身三大榜单，但排名远低于其实际影响力。

众所周知，大学排名，往往以论文引用、科研产出、国际奖项等硬指标为基准，与国际接轨的理工科更占优势。

毕竟，人文社科研究的文化和地域属性相对较强，部分如思政在内的学科更为国内所独有，研究产出未必都能全部量化考核，难以体现在国际排名中。

第三大漏网之鱼，则是兰州大学、国防科技大学等 985 名校，主要是因为退出或不参与国际排名。

早在 2022 年，人大、兰大纷纷表示，不再向国际大学排名机构提供相关数据。

不过，在部分榜单中，仍有两所高校身影，主要基于公开数据和交叉验证获取。

至于国防科大，一般国防院校不参与商业排名，A+ 学科不在少数，理工科实力稳居前列，但难以体现在国际排名中。

第四大漏网之鱼，为港澳高校的内地共建分校，如香港中文大学（深圳）、香港科技大学（广州）等。

香港高校在全球排名遥遥领先，香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学、香港城市大学位列多份排名百强。

港澳在内地建分校，主要集中于珠三角，得益于大湾区协同发展的国家战略，从而突破" 重点高校不得异地建分校 "的限制。

由于成立时间较短，排名普遍不靠前，但背靠名校底蕴，加上珠三角地区的产业优势，发展如虎添翼。

香港高校报考门槛较高，但与内地共建的分校却在持续扩容，无疑为更多高考考生带来新选择。

四个大学排名，谁更值得参考？

四大榜单之所以重要，在于获许多地区和企业认可，从香港高才到内地抢人，再到国外人才积分，均以此为参考。

但是，哪怕是国际公认的世界大学榜单，由于侧重点不同，排名也大相径庭，高考填志愿，不能简单拿来就用。

有意思的是，四大榜单均来自大国，QS、泰晤士来自英国，US News 出自美国，软科则源于中国的上海交大。

总体来看，QS 在乎社会评价和国际化程度，泰晤士侧重科研与教学，US News 偏向科研和顶级奖项，软科聚焦于学术水平。

其一，QS 侧重社会评价，赋予学术声誉、雇主声誉合计 45% 的权重。

好处是能衡量就业市场的吸引力，坏处是多以问卷调查为主，存在一定主观性，且过于偏向原英联邦体系高校。

在 QS2027 排名中，英国不仅拿下 10 强的 4 席，更拿下百强中的 16 席；就连澳大利亚也有 9 校跻身百强，新南威尔士大学甚至力压加州大学伯克利分校。

新加坡国立大学、南洋理工大学高居第 10 位、11 位，而马来西亚大学排在第 56 名，力压纽约大学等名校。

其二，泰晤士排名更为综合，教学、科研、论文、国际化、声誉均有涉及，且各项指标相对均衡，可作为衡量大学综合竞争力的参考。

在这一榜单中，马来西亚大学排在 200 名开外，英国、澳大利亚各自只有 11 所、6 所进入百强，反倒是中国内地共有 7 校跻身 TOP100。

其三，US News 注重科研影响力和学术声誉，但不关注就业、师生比等指标，与 QS 刚好对冲，但更偏向美国本土高校。

正因为偏重学术，对于本科生未必适用，但对于志在学术研究或进修的硕士博士，则有较高参考价值。

其四，软科是唯一来自中国的榜单，以 " 学术评价 " 为名，指标都极其硬核，最为客观，可作为高校学术实力的参考。

不过，软科过度看重国际奖项与论文总量，重理工、轻人文，重科研、轻教学，理工科院校明显占优。

总之，正如城市竞争不能唯 GDP 论，大学不能唯排名论，世界 500 强大学只是某一维度参考，而非竞争全貌。

对于个体来说，大学也不是唯一维度，选专业，尤其是选城市，变得越来越重要。