看到此吧很多人无脑鼓吹京蓝，大说特说铟矿涨价和磷化铟紧缺对公司的种种利好。但是我想着，这些跟京蓝一点关系都没有。ST 京蓝最大的问题是，明明处在特别火热的铟矿涨价周期和磷化铟超级紧缺周期，这货却一点享受不到。因为自己没有矿，只是个二道贩子，收购人家的矿做点加工，赚点辛苦费。这个辛苦费还覆盖不了庞大的管理成本，加上靶材还是个烧钱的拖油瓶。今年 80% 以上的概率是亏损的。起码上半年铁定亏损。

一 . 基本面本质：公司是铟产业链中游外购粗铟来料加工企业，缺乏自有铟资源，铟价上行期无法获得资源溢价，精铟业务毛利率 -1.83%，叠加高额刚性费用和遗留亏损业务拖累，即便身处稀散金属、HJT、磷化铟三大高景气赛道，2025 年扣非亏 2.09 亿、2026 年 Q1 扣非续亏 2,029 万，2026 全年扣非亏损风险明确，盈利逻辑存在根本性漏洞。

核心矛盾：铟价大涨，公司扣非持续亏损（数据来自 2025 年报更正及 2026 一季报）

2025 年：资源回收及综合利用业务毛利率 -2.20%（2024 年为 +11.13%），其中核心自产精铟毛利率-1.83%，精铟销量越高亏损越多。全年扣非归母净利润-20,871.92 万元，同比扩大 74.81%。

2026 年 Q1：营收 1.37 亿元（+8.61%），综合毛利率 13.24%，但扣非归母净利润-2,029.21 万元（同比增亏 6.43%）；归母净利润账面 +930 万元全部来自重整股权公允价值变动等非经常性损益，主业实际持续失血。

" 越卖越亏 " 的根本原因分析

商业模式硬伤——无资源自给，仅赚微薄加工费

2025 年精铟成本中原材料占比 97.60%，外购粗铟随铟价同步涨跌，采购与销售均参照市价，公司仅赚取提纯加工差价（约 1~3%），铟价上涨的资源增值收益完全被上游原料端吞噬。反观锡业股份、株冶集团，铟为锌冶炼副产物（边际成本≈ 0），铟价上涨直接转化为增量毛利。

存货成本错配加剧阶段性亏损

铟采购 - 冶炼 - 销售存在 1~3 个月周转周期，2025 年公司曾高位囤积粗铟库存，2026 年 Q1 销售对应前期高价原料，成本涨幅阶段性超过成品售价涨幅，单批次毛利承压甚至出现倒挂。

刚性高额费用完全吞噬加工毛利

2026 年 Q1：研发费用同比暴增 929.46%（靶材 / 高纯铟技改，无对应收入），管理费用近 2,400 万元，财务费用因借款上升增加，三项费用合计远超业务毛利，直接导致扣非亏损。

锌锭业务拖底

2025 年锌锭业务收入 9,166 万元，毛利率 -7.94%，进一步拉低整体盈利。

二 . 题材兑现度：ITO 靶材未投产未验证、5N-7N 高纯铟未量产外销、鑫联科技资产注入已逾期且存在 3 年发行股份禁令——三大核心炒作题材均具高度不确定性，股价前期大涨已透支预期。

ST 京蓝靶材项目现状

产线：收购破产企业云南戊电原有 50 吨 / 年高密度 ITO 靶材产线（原设备投资约 4,000 万级），追加约 400 万技改。

进度：截至 2026 年 5 月关注函回复，处于检修复产阶段，未正式投产、未产生收入，4.5N 靶材样品送下游客户验证中，公司明确 " 投产节点不晚于 2026 年 6 月底，但投产≠量产≠获单 "。

规划：含铟固废回收→高纯铟→ ITO 靶材一体化，适配 MiniLED、HJT 光伏、显示镀膜需求。

三 . 监管与治理：遭深交所通报批评、诚信档案记档、历史财务造假处罚，信披质量存瑕疵。 深交所 2026 年 5 月对 ST 京蓝及董事长马黎阳等给予通报批评处分，认定公司存在 " 靶材业务信息披露不准确不完整、风险提示不充分、未及时澄清 ' 全球铟资源垄断 ' 等市场传闻 " 等违规行为，处分记入证券期货市场诚信档案。

四 . 横向比较：相较云南锗业（磷化铟衬底龙头）、锡业股份（原生铟资源）、隆华科技 / 欧莱新材（已验证 ITO 靶材客户），无论从资产质量、盈利能力、技术壁垒均无优势。

5. 结论：无论价值投资者或普通短线交易者，风险远大于潜在收益，综合所有经营、周期、政策、竞争层面分析，整体不建议投资 ST 京蓝（000711）。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !