资料来源：招股说明书

2023-2025 年同仁堂医养营收分别为 11.53 亿元、11.75 亿元、11.71 亿元，三年累计增速不足 2%，2025 年甚至同比微降 0.3%，整体增长基本陷入停滞，成长属性较弱。营收结构高度集中，中医医疗服务贡献了约 85% 的收入，是绝对核心支柱；管理服务、健康产品销售占比仅 1.4% 和 12.8%，多元业务尚未形成规模支撑。区域层面同样集中度偏高，北京、浙江两地合计贡献近七成诊疗收入，省外扩张进度缓慢，全国化布局暂未体现出明显成效。

公司整体毛利率连续三年稳定在 18.9%，并未随业务积累出现规模效应下的提升，盈利弹性十分有限。分业务来看，占比最高的中医医疗服务毛利率仅 17% 左右，是拉低整体盈利水平的核心；管理服务虽有 71.9% 的高毛利率，但体量过小难以对整体形成拉动；健康产品销售毛利率 2025 年回落至 21.5%，也未贡献盈利增量。收入停滞叠加运营成本刚性，公司净利率持续走低，从 2023 年的 3.7% 降至 2025 年的 2.9%，净资产收益率同步从 7.3% 下滑至 4.7%，盈利效率持续走弱。

资产负债端，2025 年末公司资产净值达 7.29 亿元，较 2023 年增长近三成，但资产负债率同步从 35.1% 攀升至 46.8%，业务扩张一定程度上依赖负债驱动，长期偿债压力有所上升；流动比率从 1.1 倍提升至 1.4 倍，短期偿债能力边际改善。需注意的是，公司商誉账面价值由 2023 年末的 1.61 亿元增长 63.4% 至 2024 年末的 2.63 亿元，主要来自上海承志堂、粹和药店等标的并购，而公司年净利润仅 3,000 余万元，商誉规模是当期净利润的数倍，若后续并购标的业绩不及预期触发减值，将对利润形成显著冲击。

现金流层面，公司主业造血能力表现优于利润端，2025 年经营活动现金流净额达 1.2 亿元，同比提升超 36%，盈利的现金含量较高；但投资活动持续大额净流出，主要用于医疗网点扩张与资产收购，叠加 2025 年融资端净流出 4,699 万元，年末现金储备小幅回落至 2.88 亿元，整体资金链处于安全区间，但后续全国化扩张仍需依赖外部融资补充资金。

25.50 亿 -28.90 亿港元。

基于业务模式、财务指标及行业定位，本文选取固生堂作为同仁堂医养的可比公司。

头部中医医疗连锁服务企业，2021 年登陆港交所，为国内首家上市的中医连锁医疗集团。公司以线下中医诊疗机构为核心载体，提供中医内科、妇科、肿瘤科、针灸推拿等多科室诊疗服务，配套中药处方、专业煎药、理疗康复、慢病管理等全链条中医健康服务。公司打造 " 线上 + 线下 " 融合的 OMO 服务模式，依托互联网医院落地远程问诊、线上购药配送，推动优质中医资源下沉至基层。线下诊疗网络覆盖国内二十余座城市及新加坡，汇聚大量执业医师与多位国医大师，名医储备位居民营中医机构前列。此外公司同步布局中医健康产品、院内特色制剂，参与医联体建设与中医人才培养，持续延伸中医健康服务边界。

资料来源：iFinD，臻研厂

注：1 港元 =0.8624 元人民币

营收规模上，固生堂的营收规模约为同仁堂医养的 2.8 倍，二者增长动能呈现明显分化。2024 年同仁堂医养 1.9% 的收入增速主要依赖当年收购的承志堂、中和堂等标的并表拉动，内生业务几乎零增长；2025 年无新增并购后收入同比微降，充分暴露了自身内生增长乏力的短板。反观固生堂，凭借持续的线下网点扩张与门诊量的自然提升，2024 年实现 30% 以上的高增长，2025 年仍保持 7.5% 的稳健增速，增长的可持续性显著优于同仁堂医养。

盈利端二者的差距更为突出，同仁堂医养毛利率连续三年稳定在 18.9%，不足固生堂的六成，净利率也仅为固生堂的四分之一左右。核心差异源于业务模式与结构的不同：同仁堂医养旗下以综合性中医院为主，诊疗收入中药品销售占比偏高，诊疗、理疗等高毛利纯服务占比偏低，而药品本身进销差价较薄，直接压制了整体毛利水平；而固生堂以轻资产连锁中医馆为核心载体，诊金、理疗等纯服务收入占比更高，服务属性更强，盈利效率更优。

估值层面，同仁堂医养发行对应 PS 为 1.9-2.1 倍，略高于固生堂的 1.6 倍，PE 则达到 65-74 倍区间，是固生堂的 4 倍以上。从当前基本面来看，公司收入增长停滞、盈利体量偏小，增长动能与盈利质量均弱于行业龙头固生堂，发行估值显著透支了品牌与协同预期，相较已上市标的缺乏足够的估值安全边际，后续存在估值回归的压力。

公司的上市保荐人为中金公司。

中金公司历史上参与保荐了 239 个已上市项目，其中暗盘 124 涨 94 跌 21 平，破发率 39.33%；首日 128 涨 83 跌 28 平，破发率 34.73%。

资料来源：捷利交易宝

此次发行有绿鞋，稳价人是中金。

此次发行无发售量调整权。

此次 IPO 采用机制 B 发行。

此次 IPO 引入了航空港科技资本、AuroraSF、广鑫美好基金共 3 名基石投资者，认购总金额约 2.961 亿港元，按本次发售价中值每股 5.85 港元计算，将认购约 5,060.7 万股 H 股，占全球发售股份总数的约 46.79% 以及上市后已发行总额的约 10.87%（假设超额配股权未行使）。

2024 年 3 月，公司引入同仁堂养老基金、同仁堂医疗基金、同康基金、同清基金及自然人朱智彪、潘松琴共 6 名投资方，合计融资约 3.66 亿元人民币，对应增资后整体估值约 22.84 亿元，该轮出资以三溪堂、粹和药店等线下医疗资产的股权置换为核心形式，增资完成后同仁堂集团仍持有 83.98% 股权保持绝对控股。

按发售价中值 5.85 港元计算，此次发行的开支总额估计约为 6,700 万港元，占募资总额的 10.6%（假设超额配股权未获行使）。

从基本面来看，同仁堂医养作为同仁堂集团旗下核心中医医疗服务平台，依托百年老字号的品牌积淀与患者信任基础，稳居国内非公立中医医疗集团前列。公司主业造血能力稳健，经营活动现金流净额逐年提升，盈利现金含量充足；背靠同仁堂集团的药材供应链与产品资源，在采购成本、品类协同上具备天然优势，叠加人口老龄化带动的中医健康消费扩容，医养结合的长期成长逻辑具备想象空间。但公司基本面的短板同样清晰：增长层面，2023-2025 年营收规模基本停滞，内生增长动力匮乏，过往收入增量高度依赖外延并购，无新增标的并表后业绩随即陷入瓶颈，全国化扩张进展缓慢，区域集中度居高不下；盈利层面，公司整体毛利率长期徘徊在 18.9%，净利率不足 3%，大幅低于同业可比公司，同时并购积累的 2.63 亿元商誉规模远超年净利润，存在减值风险。且本次发行估值显著高于已上市可比标的，需警惕估值回调与业绩不及预期的风险。

从发行结构来看，此次发行设有绿鞋机制，保荐人及稳价人均为中金公司；基石投资者共 3 名，占比 46.79%，基石认购占比处于较高水平；每手 500 股，入场费约 3,136.31 港元，认购门槛处于港股新股偏低水平；本次发行采用机制 B 发行，公配 21,631 手，货量偏少；H 股发行市值 11.96-13.56 亿港元，距离港股通门槛较远。

从市场情绪来看，当前仅同仁堂医养一家招股，其上市日期在 6 月 30 日之后，不具备短期入通博弈价值且此前曾出现启动招股后暂缓上市的情况，一定程度上会影响市场参与信心。尽管公司背靠同仁堂老字号具备一定品牌辨识度，但发行估值显著高于已上市同业固生堂，叠加基本面增长乏力的硬伤，市场整体态度偏谨慎。不过当前仅固生堂医养一家招股，具备资金聚拢效应，申购上一批项目的资金解冻后可衔接同仁堂医养的申购，截至 2026 年 6 月 26 日 17：20，同仁堂医养公配超购 7.69 倍，感兴趣的投资者可持续跟踪项目认购热度与上市情况。

1. 本文仅基于公开信息整理，旨在提供事实性观察与行业研究参考，不构成任何形式的投资建议或证券买卖要约。文中所涉及公司、股价、估值、市场份额等数据来源于发行人公开披露文件、港交所披露易、公开新闻报道及第三方研究，本号不对其完整性与准确性作出任何明示或暗示的保证。

2. 读者据此进行的任何投资决策，风险与后果由投资者本人承担。香港、内地市场监管要求不同，跨境投资还需关注政策、汇率、流动性及合规风险。

3. 投资有风险，决策需谨慎。

转载、合作