谣言伤害的不只是一家企业

这几天出了个大新闻，说是 6 月 22 日，一段东鹏内部饭局短视频在网上流传。画面里，有人递了瓶东鹏特饮给自家创始人林木勤，林木勤摆摆手回答道：" 我平时不喝这个，喝别的。"

光看这一句话，有点像之前麦当劳 CEO 的 " 自爆狼人 " 操作，自家核心高管都不支持自家产品，怎么能赢得消费者信任？

但超聚焦发现，网上流传的所谓视频和图片，都找不到相关出处，背景也丝毫看不出跟饭局有关，基本属于 " 开局一张图，内容全靠编 "。

问题是转发报道这则消息的不只吃瓜群众素人，也有很多全网粉丝近千万的头部财经媒体和科技媒体，文案和配图高度相似，基本上就是说有这么个视频和言论，股吧里股民吵翻天，后面再谈公司在 A 股和港股市值合计蒸发超 70 亿元，不知道还以为是 AI 批量复制的。

就此事，超聚焦向东鹏相关人士进行确认，截至发稿前，对方并未给予相关回复。

在查证了全球几大浏览器和 AI 工具，还有国内短视频平台几百份视频和文章后，我们都没有找到网传的 " 饭局视频 "。

因此，超聚焦大致上可以确认两件事，一是 " 造谣 " 视频其实保守了，实际上从 6 月 22 日到 6 月 25 日收盘，东鹏 A 股市值蒸发了 71.3 亿元人民币，港股市值蒸发港了 77.8 亿港元，共计约 139 亿元人民币，" 造谣 " 你给我造好了啊！

且上周除了 AI 相关板块，基本都是下跌状态，东鹏 A 股都快下跌一年了，不能将两者强行关联在一起。

二是超聚焦在查证过程中联系到了张雪机车的工作人员，对方证实所谓东鹏创始人不喝自家饮料的视频和图片，基本都来自其 4 月份拍摄的短视频。

当时张雪在厂区冰柜里扫码买东鹏饮料给品牌高管喝，说一定从来没这么喝过，旁边的东鹏总裁蒋薇薇，笑着摆摆手没有喝过（别人请的 ）。

张雪还打趣说，请东鹏的人喝东鹏，这牛我可以吹一辈子，这个冰柜的负责人也可以吹一辈子牛，当时现场员工的反应都是很欢快的，视频评论区网友也是以逗乐和打趣为主，有人发《毒战》里孙红雷的台词 " 这东西我只卖不碰，碰了对脑子不好 "。

视频传播出去之后，也有个别网友提出疑问 " 估计东鹏董事长自己都不喝，因为太甜了 "，" 想知道这个小姐姐最后喝了没有 "，" 东鹏老板绝对没想到有人请他喝东鹏 "。

慢慢的一传十，十传百，就传成东鹏饮料创始人林木勤说 " 自己平时不喝这个，喝别的。"

工作人员们是否都喝完了饮料已无从考证，毕竟喝水是个人自由和喜好，也没有规定说购买的饮品必须当场喝完，但视频中红衣男子显然不是东鹏饮料创始人林木勤。

超聚焦对比抖音、小红书、视频号、微博等平台上发布相关东鹏传闻账号的主页，并未发现有 MCN 或公会运作的痕迹。

但从事 GEO 行业的小林向我们表示，像这种同时间、大规模、高重复度、多平台发布内容的情况，背后很大概率有公关或营销公司在做推手。

今年初，央视就曝光了 2025 年 9 月，理想 i6 在上市前就出现了大量黑稿，称 " 销量腰斩 "，" 有重大质量问题 "。

品牌 PR 判断这些帖子很有可能是通过 AI 洗稿，一步一步洗得越发离奇、越发失真。

实测发现仅需在主流 AI 大模型中输入 " 某车型、销量低迷、续航虚标 " 等关键词，并要求生成十段模拟客户评价，不到 30 秒便能输出十篇内容各异但负面指向高度一致的 " 伪差评 "。更令人警惕的是，指令 AI 对文本进行二次改写时，系统会自动填充虚构细节，极大增强了内容的迷惑性。

昨天零跑汽车 COO 徐军在微博上发文称：" 昨晚零跑 D99 发布后，网上出现了很多内容雷同的文章，详细描述了零跑未来 72 小时发生了哪些翻车事件 "，也就是说车刚上市不到 24 小时，黑稿已经写到第三天。

企业被 " 投毒 " 已不罕见，只是有了 AI 的加持，覆盖面更广，角度更刁钻，杀伤力更强。

我们无意苛责每位转发者的辨别力，也理解资本市场对负面消息的天然敏感，但当 " 伪信息 " 裹挟 " 真情绪 "，并在技术加持下形成舆论海啸时。

每一个传播节点上的主体，无论是头部媒体还是普通用户，或许都该多问一句视频哪来的？信源是否可靠？涨跌真的只凭这一句话吗？

真相或许跑不过谣言，但至少，它不该被 AI 批量 " 杀死 " 在诞生之前。东鹏这瓶 " 特饮 " 最终由谁喝下已不重要，重要的是，我们是否愿意在按下转发键的前一秒，为真相多留一秒的余地。

最起码超聚焦先在这里起个头。

- EN D -