编辑 | 李信马
题图 | DoNews 摄
拥有超 3 亿月活的豆包收费了，这大概是今年国内 AI 行业最重要的风向标之一。
回顾两年前，国内大模型赛道疯狂跑马圈地，行业竞争简单粗暴，拼免费额度、拼参数规模、拼用户增速。不谈盈利，烧钱换增长，是那个阶段最主流的叙事。然而大模型不可能永远靠烧钱活着，企业要面对真正现实的问题：赚钱，并且健康地活下去。
豆包不是第一个收费的大模型，Kimi、智谱 AI、MiniMax 先后上线了付费会员体系。但在头部玩家中，豆包的 " 质变 " 意义重大。此外，那些同样坐拥巨量用户、却选择不同路线的产品，又是怎样的路径规划 ?
01、各有各的活法
在豆包之前，国内大模型赛道也有向用户收费的尝试。
有成功的。Kimi 通过 " 主动做减法、精准筛用户 " 的策略，在今年 1 月底 K2.5 模型迭代后，短短 20 天内的收入便超过了 2025 年全年总和，4 月 ARR（年度经常性收入）达到 2 亿美元，公司目前估值 300 亿美元。
有付费一阵后停滞的。2023 年 11 月，百度文心一言专业版定价 59.9 元 / 月，成为国内首个面向 C 端用户收费的大模型产品。但该模式仅维持了不到一年半，2025 年 4 月文心一言宣布全面免费，并向已付费用户退款。
可以说，真正在 C 端主力产品上大面积付费的，豆包确实是第一个。
为什么是它？要回答这个问题，首先要厘清不同的头部玩家生态底盘究竟是怎样的。
先看阿里。通义千问目前已经深度嵌入阿里云、淘宝、支付宝和钉钉，其战略价值不在于自身是否盈利，而在于为整个阿里生态的云业务和电商场景输送 AI 能力。
腾讯的元宝也一样，微信、小程序、广告和支付构成了强大的现金流体系，" 小微 " 未来即使完全不向用户收费，也不会影响腾讯对基础模型的资源投入。
百度的文心一言则处于一个夹缝位置。百度拥有搜索这个巨大的流量入口，但搜索本身的广告商业模式正在被 AI 搜索侵蚀。所以，文心一言在商业化上显得犹豫不决，既不敢收得太猛，又迫切需要找到新的收入来源填补搜索下滑的缺口。
选手们各有各的活法，但豆包不同。在字节跳动的产品矩阵中，豆包缺乏电商、支付、社交关系链可以依附，需要独立承担商业化指标。
目前，豆包拥有 3 亿多的月活，这个量级放在移动互联网时代，可以通过广告、会员和电商转化实现大规模变现。但大模型时代，这套逻辑根本走不通，一位用户背后就是一笔 GPU 算力和服务器带宽的账单，用户越多，成本压力就越大。
截至 2026 年 3 月，豆包大模型日均 Token 使用量已突破 120 万亿，较 2024 年 5 月上线初期增长超 1000 倍。据 Xsignal 估算，豆包 Token 推理成本每年约 80 亿元，若按 Token 量反推，年算力支出可能超过 300 亿元。
一连串数字背后是肉眼可见的财务压力。据《每日经济新闻》，字节跳动 2025 年净利润同比下滑超过 70%，净利润率亦出现大幅下滑。《第一财经》报道称，知情人士透露，字节跳动去年净利润下跌的核心原因在于，公司在 2025 年三四季度大幅加码人工智能全链条投入，高额算力采购、基建建设与研发开支拖累全年盈利表现。连字节跳动副总裁李亮也承认，公司 " 下半年经营利润率有小幅下滑 "，原因指向 " 新兴业务投入增大 "。
所以最着急证明商业模式的，是豆包。也正因如此，豆包的收费决定，折射出整个行业一个更深层的转向：独立 AI 助手正在失去单纯的流量价值。
通义千问目前已经全面进入钉钉、支付宝、淘宝、阿里云。2026 年 6 月，千问宣布向第三方 Agent 和 Skill 全面开放，企业不仅可以在千问上接入服务，还可以运营自己的品牌 Agent。千问越来越不像一个独立的 App，虽然用户可能每天都在调用千问的能力，但他们不再需要感知到这个独立的品牌。
腾讯元宝的情况则更加具体。过去一年，元宝一直承担着腾讯 AI 助手的角色。但当小微直接嵌入微信后，用户失去了打开元宝的理由。搜索、下单、总结朋友圈，小微在微信内部都能一键完成。更重要的是，小微拥有元宝永远无法调动的资产：微信的关系链，能直接调动用户的通讯录、朋友圈、小程序和支付体系。
字节原本是最坚持 OpenAI 式独立产品路线的，豆包曾被寄予厚望，要成为下一代的超级流量入口。但今天，豆包也放弃了纯粹的独立产品路径，转而寻找落地的高价值场景。
大模型行业绕了一圈，最后又回到了场景叙事。
02、付费之路，" 贵 " 在坚持
当一款 C 端的 AI 产品积累的流量达到一定量级，走向付费的商业化路径几乎是行业的共识。
放眼全球，主流 AI 产品普遍采用 " 基础功能免费（带合理使用额度）+ 高级功能订阅付费 " 的分层运营模式，ChatGPT、Claude、Gemini 均是如此。
豆包也遵循大致的路径，收费标准共有三档：标准版 68 元 / 月、加强版 200 元 / 月、高级版 500 元 / 月。学生还有专属优惠，38 元 / 月。
其实，68 元的首月尝鲜门槛并不算高，真正的考验在第二个月、第三个月乃至更长时间。毕竟，续费率才是检验商业化能否走通的核心指标。
如果没有运气加成，商业化从来都是充满挣扎和坎坷的。首先就是要有用户，这是基本的蓄水池。豆包深谙此道，这也是为什么会承诺 " 基础日常使用服务维持免费不变 " 的原因。
但值得注意的是，自豆包预告收费后，其 5 月月活环比下降 1.81% 至 3.3 亿；与此同时，阿里巴巴旗下的通义千问同期月活增加逾 1300 万，达到 2.34 亿。在用户迁移成本极低的当下，免费依然具有强大的吸引力。
更深刻的洞察，来自用户觉得值不值。花旗研究 Innovation Lab 于 2026 年 3 月对 1800 名受访者开展的专项调查，揭示了豆包 " 高渗透、浅使用 " 的典型格局：其中 83% 受访者日均使用时长不足一小时，仅 5% 超过两小时。绝大多数用户的基础需求，免费版完全可以覆盖；但少数重度、专业用户对高阶能力有强需求，付费意愿也更强—— 45% 的受访者愿意为高级功能付费。
再看豆包面向的付费群体，都是有极高办公需求的人士。豆包专业版最重要的功能调整，核心也全部围绕办公任务。
在商业社会里，工作是付费行为。电脑桌面操作、浏览器自动化、Office 套件、飞书联动、定时任务、Skill 技能、本地文件批处理、代码开发、PPT 生成、财报分析……能力的代际差距，就是免费和付费之间的距离。豆包本质上是在筛选愿意为生产力溢价买单的精准群体。
DoNews 几天前参会时现场体验了一番 ，比如用豆包操控电脑发社交文案，提前没有准备任何素材，从 0 开始一篇只用了几分钟；还有一句话就能做出一个贪吃蛇的小游戏，全程无需任何干预，就算没有开发经验的小白也能上手。
来到办公场景，笔者试图让豆包直面打工人的痛点，做 PPT。在要求 " 做一份中国银行金融产品的介绍 " 后，豆包便展开了工作。大概花了 5-10 分钟时间，便生成了一份包含目录、产品分类、参考来源等完整的书面报告。
这篇报告在文字流畅度和结构完整性上可达到 80 分，然而考虑到金融领域的风控、合规审查，实际可用性可能连 60 分都达不到。结尾提供的参考资料是否参照了国家发布的最新关键统计指标？另外，每一项数据、每一处引述，在内部汇报或提交投委会审议时，是否可追溯？
当然，AI 的定位并非从 "0" 到 "1" 的创作者，而更倾向于辅助角色。在此前提下，豆包能主动提炼出了一个很明确的介绍主线，完成度还是比较高的。
不过这就延伸到另外几个问题，豆包办公的代际能力会面临更严格的要求，不是偶尔惊艳，而是稳定的强依赖。另外，Agent 执行真实任务的安全性有多高？操作电脑是否会误删本地文件，生成的代码是否有安全漏洞？这背后涉及的工程落地与商业博弈，可能比训练一个千亿参数的模型还要难。
即便投入巨大，未能盈利的案例比比皆是。Sam Altman 本人就曾坦言，OpenAI 每月 200 美元的 Pro 订阅服务至今仍在亏损。换言之，连全球公认的行业标杆都尚未从高端订阅中实现正向收益，豆包的付费生意，能走多远 ?
但从另一个角度看，豆包也替整个行业开启一项测试，用真金白银测试中国用户的付费意愿和阈值。无论最终结果如何，本就为整个行业提供了极其宝贵的参照系。
豆包站在了潮头，接下来的每一步都将被行业反复审视、分析和效仿，或者引以为戒。
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦