2026 年以来，A 股成长赛道持续走强，双创板块走出亮眼行情。截至 6 月 26 日，科创 50 指数年内上涨约 51%，创业板指上涨约 32%。还有一只指数表现更为抢眼——国证成长 100 指数，年内涨幅超过 60%。同样布局科技成长赛道，为何这几只指数出现了这么大的收益差距？答案藏在编制方案里。

市场对成长股的传统定义，往往是过往营收、净利润的高速增长，绝大部分成长指数以此为核心标准进行选样。双创板块基于自身特性汇聚了大量科技、创新型企业，因此科创 50、创业板指的选股逻辑虽不依靠历史业绩高增，但也天然具备高成长特性，是市场公认的成长宽基指数。

而成长 100 的选股思路截然不同，它不局限于企业过往的增长数据，而是依托一套科学的四维因子评价体系，聚焦具备未来高增长潜力的优质企业。

在因子权重分配上，该指数侧重未来预期：短期未来增长因子占比 25%，核心参考一致预期净利润三个月环比变动，捕捉短期业绩拐点；长期未来增长因子占比高达 50%，涵盖一致预期净利润两年复合增速、次年 ROE 预期变动两大核心指标，锁定具备长期成长确定性的标的。

图：国证成长 100 指数选股逻辑

简单来说，成长 100 筛选的不是 " 过去高速增长的企业 "，而是市场一致看好、业绩增长预期持续上修、成长动能不断兑现的优质标的。

这套前瞻性选股体系的实战效果，已被数据充分验证：2019 年以来，成长 100 指数成份股的年度平均净利润增速高达 132%，持续领先科创 50 和创业板指。指数筛选出的 " 预期成长股 " 实实在在地兑现了高增长——不是 " 历史上增长过 "，而是 " 真的在增长 "。这足以证明，其优异的业绩表现并非阶段性偶然，而是前瞻性选股方法论带来的系统性、可持续优势。

图：成长 100 指数与创业板指数、科创 50 指数净利润增速对比

数据来源：Wind，截至 2026 年 5 月 31 日；2026E 为一致预期值

把时间拉近，以 2024 年至今的这一轮成长行情为例，成长 100 累计上涨超过 200%，同样跑赢了创业板指和科创 50。从风险收益维度进一步分析，自 2020 年以来，成长 100 的年化波动率与科创 50、创业板指基本相近，年化收益却大幅领先约 20 个百分点，夏普比率也高达 1.2，风险收益比突出。

表：国证成长 100、创业板指、科创 50 年度收益对比

数据来源：Wind，全收益指数口径，截至 2026 年 6 月 26 日，收益率和波动率单位：%，年化收益率、年化波动率、夏普比率自 2020 年起算

历史业绩的持续兑现，验证了成长 100 前瞻选股方法的有效性。跳出历史数据，聚焦当下布局，成长 100 指数 " 面向未来 " 的选股思路，也精准卡位当前景气度最高的出海成长主线。具体来看，指数超半数权重集中在海外算力赛道，占比高达 58%，涵盖光通信、PCB、AI 能源等具备全球竞争力的高增长细分领域。除此之外，指数还同步覆盖了船舶制造、半导体设备材料、储能等硬核板块，锚定高端制造、企业出海等核心成长方向。

图：国证成长 100 指数赛道暴露分布

数据来源：Wind，截至 2026 年 5 月 31 日

聚焦前十大成份股可以进一步发现，成长 100 指数具备很高的 " 锐度 " ——精准锁定中际旭创、东山精密、源杰科技等算力产业链、高端制造、半导体领域的核心龙头企业。

表：国证成长 100 指数前十大成份股

数据来源：Wind，截至 2026 年 5 月 31 日

对于看好 A 股成长风格的投资者而言，成长 ETF 易方达（159259）是全市场唯一跟踪国证成长 100 指数的 ETF 产品，最新规模超过 60 亿元，为投资者配置 A 股成长风格提供了优质便捷工具。