一、案件全景：从美国撤案到国内全面开打

大疆与影石创新的专利争端始于 2026 年 3 月，大疆在深圳中院起诉影石，主张 6 项涉及无人机飞控、结构设计、影像处理的专利系前大疆核心员工的职务发明，应归大疆所有。随后，双方于 6 月在美国得克萨斯州东区联邦法院相互提起专利侵权诉讼，影石 Luna 系列手持云台相机成为争议焦点。转折发生在 6 月 28 日，双方同时向美国法院提交撤案申请，大疆方面称此举是基于全球商业战略和诉讼资源优化配置，不代表维权立场改变。

二、关键开庭时间：8 月 3 日深圳中院

根据多家媒体确认，大疆在国内多地法院就影石 Luna 系列产品涉嫌专利侵权提起的诉讼中，由广东省深圳市中级人民法院受理的案件（案号（2026）粤 03 民初 5158 号）定于 2026 年 8 月 3 日 9 时 30 分开庭。大疆指控影石侵犯其多项发明专利，涵盖手持云台控制方法、拍摄方法、可拆卸控制装置、云台装置等核心专利。除深圳案件外，其他多地法院受理的同类案件也将于近期陆续开庭。

三、其他关联案件的审理状态

案件类型

审理法院

原定 / 最新时间

状态说明

专利权属纠纷案（6 项专利）深圳中院原定 4 月 3 日听证，后延期程序性听证延期，实体审理尚未启动

美国专利侵权诉讼（互诉）美国德州东区法院 6 月 28 日撤案双方均撤回，诉讼转回国内

国内专利侵权诉讼（Luna 系列）深圳中院及多地法院 8 月 3 日（深圳）及其他日期近期陆续开庭审理

影石反诉（6 项专利）国内多地与侵权案同步影石已在多地反诉大疆，并申请专利无效

四、案件核心争议与技术焦点

侵权指控内容：大疆主张影石 Luna 系列产品的 " 开机竖拍模式 "" 云台跟随手柄转动 "" 跟踪模式切换不中断录制 "" 轴锁设计 "" 可拆卸屏幕 " 等核心卖点落入其专利保护范围。

影石反诉策略：影石同步在国内发起 6 项专利反诉，覆盖全景相机、云台设备等产品线，并向国家知识产权局提起大疆相关专利的无效宣告请求。

权属纠纷案争议：大疆指控影石申请的无人机相关专利系前员工离职一年内完成，属于职务发明；影石则坚称系自主创新成果，并解释隐藏发明人系为避免员工被猎头关注。

五、开庭后的预期走向

审理周期：涉及复杂技术鉴定的专利侵权案件，一审判决通常需要 6 个月至 1 年以上。8 月 3 日开庭仅是首次庭审，后续可能有多轮开庭、技术鉴定或调解环节。

判决与宣判：宣判时间无法提前确定，但预计最早在 2026 年底至 2027 年初可能有初步结果。案件大概率进入二审阶段，最终可能持续 1-2 年。

和解可能性：业内分析认为，双方最终可能通过专利交叉授权达成和解，但前提是诉讼中形成足够的威慑力。

六、对行业的影响与启示

创新保护边界：此案厘清了 " 离职一年内职务发明 " 的司法适用标准，对硬科技企业人才流动中的知识产权保护具有示范意义。

专利战常态化：随着消费电子行业从规模扩张转向技术竞争，专利诉讼已成为头部企业争夺市场话语权的核心手段。

跨境诉讼策略：双方在美国撤案、国内开打的布局，反映出企业根据市场窗口期和诉讼成本灵活调整司法管辖地的战略考量。

本文由 AI 生成