据媒体报道，2026 年 6 月 3 日，上海闵行虹桥快递站点收到 17 笔配送订单，目的地均为辖区同一宾馆，合计 15 箱茅台、五粮液高端白酒，涉案价值超十万元。夫妻二人吴某、顾某负责收货，签收全程不拆箱、不清点数量、不查验酒水真伪，收货后迅速将酒水搬运上车转运，反常行为令三名派送快递员心生疑虑。

快递员依托本地 " 骑手联盟 " 预警渠道，第一时间向警方上报可疑线索。闵行公安迅速赶赴现场布控，当场查获正在转运名酒的顾某。面对盘问，顾某谎称帮朋友代收，却无法提供对方身份、联系方式等有效信息，其丈夫吴某随后现身，二人说辞漏洞百出。

经侦查，该夫妻系电信网络诈骗团伙 " 车手 "。诈骗分子诱导受骗群众下单购买名酒寄至宾馆，二人收货后变卖酒水，以此洗白诈骗赃款。目前吴某、顾某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已被警方依法刑事拘留。

一、本案可能涉嫌什么犯罪

本案可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《刑法》第三百一十二条第一款规定：" 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"

本案中，涉案 15 箱高端白酒系电信诈骗既遂后的犯罪所得，行为人一次性接收高额名酒却不验货、不清点，签收后立即转运，且无法说明委托方身份，足以推定其具有犯罪故意，同时客观上实了施转移赃物、协助变现的行为，其行为可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二、本案的认定要点

首先，2025 年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》指出，本罪的明知包括知道与应当知道两种形态，认定时需结合行为人接触的信息内容、经手犯罪所得的具体情况、财物种类与数额规模、转移转换的行为方式、交易环节的异常程度，以及行为人的职业经历、与上游犯罪人的关联程度以及本人供述辩解等进行实质审查。

例如，在最高人民检察院发布的指导性案例第 211 号 " 王某掩饰、隐瞒犯罪所得不批捕复议复核案 " 中，废品收购个体经营者王某无视所收物品均为未拆封新品、根本不具有 " 废品 " 特性的客观事实，多次低价收购，即便其否认 " 明知 "，司法机关亦能依据其职业经验与客观交易情状，综合推定其主观上对犯罪所得具有概括性的认识。

其次，掩饰、隐瞒行为包括窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法，其本质在于通过对赃物的物理处置或者法律性质转换，掩盖赃物的真实来源与去向，增加司法机关追查上游犯罪、追缴涉案财物的难度。只要是以足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为方式实施的，均可纳入本罪规制范围。具体而言，提供资金账户、协助将财产转换为现金或金融票据、通过转账或其他支付结算方式转移资金、居间介绍买卖等，均可以被认定为 " 其他方法 "。

最后，掩饰、隐瞒犯罪所得罪与诈骗罪共犯的区别。若行为人在上游犯罪既遂前即与诈骗正犯形成双向的意思联络，参与诈骗实行环节并对既遂结果起到实质加功作用，则其行为属于诈骗构成要件的组成部分，应认定为诈骗罪的共同犯罪；若行为人仅在上游犯罪既遂后介入，仅针对已完成的犯罪所得提供隐匿、转移、变现等事后帮助，与上游团伙不存在事前的诈骗实行合意，则仅成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪。