（来源：消费电子杂志社）

2026 年 5 月 24 日财联社率先证实，头部助贷与财富管理机构宜信自 5 月 22 日起对旗下类固收产品启动良性清退；此外据经济观察报消息，本次宜信清退的类固收产品，涉及该公司旗下多个财富管理平台，包括宜人优选、瑞承、投米等。

不过当时平台预估 4-6 周出台完整兑付方案，如今期限已过，数万投资者苦等六周仍无明确细则，多地十余年老客户数十万至百万资金被套，已有高龄投资人因长期停兑身心遭受重创，相关困境在投资人群体流传。

据投资人致电北京朝阳金融调解中心得到的最新回复，" 根据企业反馈，因情况复杂、业务繁多、数据量较大等原因，暂无法完成兑付方案。已加大人力投入，按照法制化、市场化原则，加快推进方案制定，但无法预计方案完成时间。我们也将继续加大力度，继续督促企业切实履行主体责任，保障投资人合法权益。"

与此同时，宜人交流福利群的信息也流传出：4-6 周仅为前期初步预判，资产确权、债权梳理工作量远超预期，只能请投资人持续等待。

图源：时局财经

美股上市主体宜人智科（YRD）5 月 25 日发布声明，称自身仅经营助贷、保险经纪业务，与宜信财富类固收板块完全隔离，不受本次风波影响。其一季度财报显示，2026 年一季度净亏损 4.947 亿元，贷款撮合规模、营收同比大幅下滑，自身经营承压。

2006 年唐宁创立宜信，是国内最早采用债权转让模式的 P2P 机构；2015 年宜人贷登陆纽交所，成为 " 国内 P2P 第一股 "。线下理财团队主推年化 6%-10% 理财产品，打出 " 十五年零违约 " 宣传，积累大量高净值客户。

作为 P2P 的头部机构，宜信曾一度品牌植入热播剧《欢乐颂》。

2018 年国内全面清退 P2P，宜信关停网贷业务，转型两大板块：一是以 " 宜享花 " 为主的助贷业务；二是宜信财富，搭建瑞承、投米、宜人优选多平台销售理财。

转型类固收，借金交所搭建资金池

P2P 渠道收紧后，宜信依托地方产权交易所挂牌非标债权，也就是本次暴雷的类固收产品，10 万、30 万起投，期限 24 个月，预期收益 6%-7.2%。

产品架构暗藏风险：债权出让方多为各地新设空壳投资公司，仅回购担保为宜信旗下宜信普诚；底层资产多为平台关联项目，形成资金池，依靠新增资金滚动兑付旧产品，2021 年已有媒体曝光其自融、拆标隐患。

业务分拆自保，单独切割风险板块

本次仅清退类固收产品，保险、私募基金业务正常售卖。宜信主动剥离风险资产、保留有现金流的助贷业务，是其选择主动报备 " 良性清退 " 而非跑路的核心原因，依靠业务分割换取企业主体软着陆空间。

何为 " 良性清退 "，

投资者最终能拿回多少？

" 良性清退 " 源自 P2P 行业整治，用来区分失联跑路的 " 恶性退出 " 和主动配合监管处置的平台，仅代表处置流程，不承诺足额兑付本息。行业人士指出，" 良性清退 " 并非法定金融术语，不能免除企业违约责任。

此前有投资者收到专属理财师的信息：方案细节没出，需要等待 4 — 6 周，方案是第一阶段优先退出 " 净本金 "。理财师解释称，" 净本金 " 是投资者在该平台所有投资（不含保险、基金类产品）中实际投入的本金总额，即陆续投入的钱减去已获得的收益。

不少十年老客户受损严重，有投资者累计投入 50 万，多年领取利息近 20 万，兑付基数直接缩水至 30 万，部分高收益客户抵扣后甚至出现账面 " 倒欠平台 " 的争议。

当前宜信底层资产真实价值未官方公示，参考小牛在线、红岭创投等平台清退案例，分两种情景：

乐观情景：无刑事立案、有序分期兑付

若债权催收顺利、助贷业务持续输血，不触发司法立案，投资人 3-5 年内可分批收回大部分净本金，但全部利息永久损失，资金长期占用造成隐性亏损，兑付比例也存在下调风险，同类平台该场景净本金兑付率多在 70%-90%。

悲观情景：资产坏账高企、转入司法程序

若底层资产变现困难，或核查发现资金挪用、虚构资产等问题被立案，回款周期拉长至 5 年以上。已立案网贷、三方财富平台平均清偿率不足 10%，叠加司法处置成本，实际回款大幅缩水；若选择折价债转提前离场，通常仅能拿回净本金 30%-65%。

据多名投资者反馈，后续平台会逐一签署清退协议，同类协议普遍附带免责条款，一旦签字接受分期方案，投资人将丧失后续全额追偿、诉讼追责的权利，后续若再次降额、延期，维权渠道将大幅收窄。

有关宜信暂停兑付事件，多地投资者已通过消费保、金融监管渠道集中投诉。消费电子会持续关注最新的兑付方案。

此外，消费平台还同步收到宜信信贷业务投诉，大量借款人反映存在砍头息、高额服务费、暴力催收、泄露个人债务信息等违规行为。

图源：消费保平台

今年 3 月，国家金融监管总局对宜人智科旗下助贷产品 " 宜享花 " 等 5 家助贷平台运营机构进行了约谈，直指行业中存在已久的营销诱导、息费不透明、不当催收等三大顽疾。

【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】