LV 起诉茉莉奶白商标侵权一案，2026 年 6 月 29 日苏州中院一审判决茉莉奶白赔偿 1030 万元（含 30 万合理开支），并判令其停用涉案图案、全平台致歉；茉莉奶白已提出上诉，目前判决尚未生效，同时 LV 还在国内密集起诉了多家使用相似花纹的小微商户（如南京餐吧、鸭血粉丝店）。

一、核心事实：案件经过与当前状态

2023 年 LV 发律师函警告 LV 在 2023 年就已向茉莉奶白发函，指出其四叶花卉图形涉嫌侵权，要求停止使用。

茉莉奶白未停止，继续大规模商用 茉莉奶白明知商标申请多次被驳回（自 2022 年起申请 17 件含四叶花卉图形商标均被驳回或无效），仍在全国超 2000 家门店持续使用该图形，覆盖门店门头、包装、小程序、社交媒体等所有场景。

LV 在苏州中院起诉 LV 选择在江苏省苏州市中级人民法院提起商标侵权诉讼，主张茉莉奶白侵害其 7 件四叶花卉图形注册商标专用权，索赔金额据推算在 5000 万至 6000 万之间。

2026 年 6 月 29 日一审宣判 法院认定侵权成立，判决茉莉奶白赔偿经济损失 1000 万元、维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元；同时判令其立即停止使用侵权标识，并在六大平台刊登致歉声明。

茉莉奶白上诉，一审尚未生效 茉莉奶白在 30 天上诉期内提起上诉，目前一审判决尚未发生法律效力，二审由江苏省高级人民法院审理。

LV 同期起诉其他小微商户 LV 还起诉了南京一家已倒闭的平价餐吧（因墙绘和餐具印花类似 LV 老花，一审判赔 8 万余元，二审维持），以及一家鸭血粉丝店（2025 年 1 月立案，2025 年 3 月和 6 月开庭审理），形成对不同规模商家的维权梯度。

二、直接原因：法院为何认定侵权并判赔 1030 万

标识构成实质性近似 茉莉奶白使用的四叶花卉图形，在整体构图、花瓣造型和视觉结构上与 LV 的 7 件注册商标高度近似，普通消费者难以区分。

驰名商标享有跨类保护 LV 的四叶花卉图形已被认定为驰名商标，依法可以对不同商品类别（茶饮 vs 箱包）进行跨类保护；法院认为茶饮与奢侈品之间的联名常见，消费者易误以为存在联名或授权关系。

主观恶意明显 茉莉奶白此前多次申请同类图形商标，均因与 LV 在先商标近似被驳回或宣告无效，其明知权利风险仍在全国大规模使用，被法院认定具有攀附 LV 商誉的主观恶意。

侵权规模巨大 法院参考茉莉奶白 2025 年营收约 40 亿元，按侵权产品占比约 35% 估算获利，结合全国超 2000 家门店、上亿杯奶茶及数千万份物料的使用规模，认定侵权获利远超法定赔偿上限，最终酌定 1000 万赔偿。

赔偿计算采用裁量性赔偿路径 由于无法精确计算 LV 的实际损失或茉莉奶白的侵权获利，法院在侵权获利路径下结合已有证据概括酌定赔偿金额，使赔偿额突破法定 500 万上限，达到 1000 万。

本文由 AI 生成