最近，一场商标侵权的官司火了起来

2026 年 6 月 29 日 , 江苏省苏州市中级人民法院针对路易威登（LV）起诉茶饮品牌茉莉奶白商标侵权的案件做出一审判决。

法院判定 , 茉莉奶白侵犯了 LV 七件四叶花卉图形的注册商标专用权，让其赔偿 LV 经济损失 1000 万元以及维权的合理开支 30 万元，总共是 1030 万元。

一个是卖奶茶的，一个是卖包的

两个完全不相关的行业，就因为一朵四叶花闹起来了

按理说，LV 打赢了官司，应该得到大家的夸赞

LV 你身后空无一人上了热搜，网友们一边倒的站在茉莉奶白那一边

LV 赢了官司，但却失去了人心

这件事情，从开始到结束有四个细节特别值得注意

每一个，都在给所有家长提个醒

一朵四叶花，为什么值 1030 万

LV 的四叶花卉图形商标，早在 1986 年就在中国注册了

而茉莉奶白是 2020 年成立的 , 它的品牌 logo 早期是个茉莉花苞，后来渐渐改成简洁的黑色几何四叶花，在门店装修、产品包装以及线上宣传里都广泛运用着。

关键问题来了，茉莉奶白知不知道这个图案有问题

国家知识产权局商标网显示 , 从 2024 年起，茉莉奶白关联公司曾多次申请四叶花卉图形商标，涉及广告销售、餐饮住宿这类类别，不过这些申请都被驳回或者宣告无效了。

在清楚知道法律授权没有的情况下，茉莉奶白把这个图形大范围应用到全国近 2500 家门店里头 ,

这并不是不小心碰到了，而是 " 明明知道山上有老虎，还偏要往虎山行 "

法院最后判定，两个被告相关的行为损害了 LV 旗下 7 个图形注册商标的专用权 , 要求立刻停止侵权，

在法律方面，LV 的胜诉没有什么争议

那为什么全网都在骂 LV

判决一出来，舆论就像炸开了锅一样

LV 你身后没人登上了微博热搜

网友们翻出自己的老底晒纹样从唐代琵琶上的松相花、敦煌壁画里的四瓣团花 , 到苏州园林的窗格、闽南地区的砖什么的都有展示出来，有人开玩笑说，" 让 LV 也顺就去告一下吧，"

故宫博物院资料显示，宝相花在隋唐时期那可是很流行，现在藏在日本那个唐代紫檀木画槽琵琶 , 它的松相花纹样跟 LV 的菱形花纹根本没区别。

凭什么，这个四瓣花的图形，就成了你 LV 的

一个从东方传统纹样里获取灵感的西方奢侈品牌 , 借助现代商标制度把公共审美锁进自己的保险柜，然后反过来，围剿同样生长在这片文化土壤上的本土品牌。

这才是生气的根源所在

与此同时，茉莉奶白部分门店出现排队订单爆满的情况

短视频账号在两天之内逆势涨粉 10 万从 171.4 万涨到 181.4 万

网友用脚去投票，你 LV 打赢了官司，但我偏要喝茉莉奶白

为什么 LV 赢了官司，输了人心

因为法院跟网友所关心滴，压根就不是同一个问题

法院所关心滴是 , 商标是不是形成类似，会不会造成消费者弄混，是不是形成侵权

网友追问道，" 四叶花凭什么归你 LV，这是不是文化挪用 , LV 是不是在欺负中国企业，，

一个是讲规则，一个是讲情感，就像两条平行线，永远不能相交

北京市法学会知识产权法研究会常务理事李伟民指出，依据现行商标法 , 我国对已注册的驰名商标施行跨类保护，这就是 LV 能够跨行业起诉的基础。

一位知识产权审判领域的资深法官也解释道

公共元素经过长时间使用获得第二含义，能成为驰名商标的专属标识

经过长时间使用，LV 的老花标已经在公众认知里和品牌绑定了

说白了就是，四叶花这个图案 , 老祖宗用了上千年，可 LV 把它注册成商标，还花了上百年把它变成自己的名片。

法律保护的是这个名片，不是那个图案

规则就是规则，不管你喜不喜欢

这件事从头到尾，暴露出四个问题，每一个都值得家长好好想想

第一课，在规则面前，不存在我以为这回事

茉莉奶白为什么会输，不是因为图案真的抄袭了 LV, 而是因为它明明知道申请已被驳回，却还大规模地用，

我觉得没什么事我觉得差不多这类想法在规则面前没作用

有多少家长正用同样的方式教孩子

作业抄一点没什么关系考试瞟一眼没什么要紧大家都这么做

规则不会因为大家都这么做就对你放过 , LV 也不会因为奶茶和包不是一个行业就放过你，

教孩子敬畏规则，不是让他胆小，而是让他聪明

第二课，赢了道理，不一定能赢了人心

LV 在法律层面是赢了，可是在舆论范围却是输了

因为法律所关注的是对不对，而人心所重视的是好不好

有多少家长在对孩子进行教育的时候，也是赢了道理，却输了感情

这道题你明显做错了这件事你本来就该道歉你确实没有人家努力

道理全都是正确的，可孩子的心却被越推越远

教育并不是打一场官司，你没必要每一次都获胜，你需要的是让孩子愿意听你讲 ,

第三课，别人的东西不能随便碰

LV 的四叶花已经注册了接近 40 年，茉莉奶白才刚刚成立 5 年

一个用了 40 年的商标，你说这图案老祖宗用过就想要去用，

这在家庭教育里叫什么，就叫做 " 不尊重别人的劳动成果 "，

你花了一周时间做的 PPT，同事说这个模板网上都有就去用你会是什么感受

教导孩子尊重别人的东西，不是让他胆小，而是教他怎样做人

第四课，侥幸心理，是最大的成本

茉莉奶白如果一开始就老老实实地去设计一个完全不一样的 logo, 其实花不了多少钱，

可它偏偏选了蹭，那么结果会怎样

1030 万的赔偿、全网的议论、品牌信誉的损失

侥幸心理付出的代价，往往比老老实实干事情大得多

有多少家长在孩子走捷径的时候，不是去阻止，而是选择同意

" 这次考试抄一下没什么关系 " 这个作业对付一下就行

你同意的每一次侥幸，都在为未来埋下一颗随时可能爆炸的雷，

写在最后

LV 赢了官司，但却输了人心，这话本身，就是一面镜子，

它照出了规则和情感之间的差距，也照出了我们教育孩子时最容易踩到的坑，

第一，规则就是规则

不管你觉得它有多么不合理，在它改变之前，你都不要遵守 , 不遵守规则所付出的代价，通常要比规则本身大不少。

第二，赢了道理，不一定能赢人心

有时候，放下我对你错的那种固执，要比争个输赢更为重要

第三，永远不要心存侥幸

你觉得差不多的事情，最后往往会差很多 , 可别让孩子长大后，成为那个赢了官司、输了人心的人，

家长们，对于 LV 告茉莉奶白这件事，你们是怎么看待的

欢迎在评论区分享你们的看法

# 家庭教育 ##LV 诉茉莉奶白 ## 规则意识 ## 亲子成长 ## 知识产权 ,