2026H1 成都集中式公寓规模步入高位平台期,坪效租金同比走弱、进入 " 以价换量 " 通道,出租率维持高位彰显抗跌性;国资平台主导新增供应," 一张床、一间房 " 保障体系深化,政策规范化提速,市场由规模扩张转向专业化规范发展。
第一章 数读市场:核心数据速览
核心规模与租金关键指标速览
一句话研判
2026H1 成都表现为 " 存量高位扩张 + 坪效温和下探 "-- 集中式公寓总房间数同比 +44.1% ↑至 119164 间,进入 " 高位平台过渡、增速阶段性放缓 " 阶段;坪效租金同比 -7.0% ↓、出租率维持 93% 高位,呈 " 价降量稳率稳 " 结构特征。个人房源 " 量增价降 "(挂牌 +9.8% ↑、成交 +22.3% ↑),与集中式公寓走势趋同,市场由规模扩张转向专业化规范发展。
集中式公寓 · 核心指标(2025H1 → 2026H1)
集中式公寓存量开业 119164 间 | 年底总项目数 316 个 |
全市坪效租金(元 / 天 /㎡) 1.86 | 全市平均出租率 93.01% |
个人房源 · 核心指标(2025H1 → 2026H1)
挂牌房间数 230543 间 | 挂牌坪效租金(元 / 天 /㎡) 1.11 |
成交房间数 80825 间 | 成交坪效租金(元 / 天 /㎡) 0.94 |
关键指标 | 2026H1 | 对比基期 ( 2025H1 ) | 变化 | 研判信号 |
集中式公寓 | ||||
总房间数(间) | 119164 | 82669 | +44.1% ↑ | 存量高位扩张,增速阶段性放缓 |
总项目数(个) | 316 | 236 | +33.9% ↑ | 规模高位扩张,步入高位平台过渡期 |
平均租金坪效(元 / 天 /㎡) | 1.86 | 2.00 | -7.0% ↓ | 坪效走弱,进入 " 以价换量 " 通道 |
平均出租率 | 93.01% | 93.51% | -0.50pct ↓ | 出租率维持 93% 高位,抗跌性强 |
个人房源 | ||||
挂牌房间数(间) | 230543 | 209966 | +9.8% ↑ | 挂牌量增,供给端趋活跃 |
1.11 | 1.21 | -8.4% ↓ | 挂牌租金承压下行 | |
成交房间数(间) | 80825 | 66082 | +22.3% ↑ | 成交端同比回暖 |
0.94 | 0.97 | -3.9% ↓ | " 量增价降 ",与集中式公寓走势趋同 | |
数据来源:CRIC 长租数据系统。集中式公寓取当年 6 月已开业口径时点值;个人房源数据含用户附件 : 成都个人房源 .xlsx。研判信号为对应指标的核心解读。
核心解读
• 集中式公寓存量持续扩张:总房间数同比 +44.1% ↑、总项目数同比 +33.9% ↑,规模高位扩张,步入高位平台过渡期,增速阶段性放缓。
• 出租率维持 93% 高位:同比 -0.50 个百分点↓,抗跌性强,呈 " 价降量稳率稳 " 结构特征。
• 坪效租金同比 -7.0% ↓走弱:,进入 " 以价换量 " 通道。
• 个人房源 " 量增价降 ":挂牌 +9.8% ↑、成交 +22.3% ↑,租金端承压下行,与集中式公寓走势趋同。
• 运营方与资产方启示:规模扩张叠加坪效走弱,倒逼精细化运营与成本管控;个人房源供给压力对集中式公寓形成竞争分流,需关注区域性价比竞争加剧风险。
第二章 宏观监测:政策与制度环境
政策追踪与企业动态
2.1 政策追踪
2026H1 成都住房租赁政策密集出台,覆盖保租房运营、人才安居、公积金、租住标准与行业管理全链条。
保租房运营与供给端 《保障性租赁住房运营管理办法》明确租金不超过市场租金 90%、年涨幅上限 5%,压缩运营方定价弹性,倒逼精细化运营;" 一张床、一间房 "" 彩领之家 " 体系强化蓝领与新就业群体保障供给(已筹 " 一张床 "20 个 /3000 余张,认定 " 一间房 "1.6 万间,2026 计划新增保租房 5000 套、" 彩领之家 "1 万张)。 | 人才安居与公积金需求端 《人才优租行动实施细则》2026 年 4 月 1 日起实施,A-F 类人才可优先租住保租房、享累计不超 36 个月租金补贴(面积上限 50㎡);公积金租房提取政策 " 降门槛、降成本、扩范围 ",提振有效需求,利好核心区品牌公寓去化。 |
行业规范端 租住标准征求意见稿与《成都市住房租赁条例》禁止隔断出租、按床位出租、以间为最小出租单位、单间人均使用面积不低于 4.5㎡,直接冲击个人房源违规群租业态,利好合规集中式公寓与规范化整租。 |

2.2 企业动态
2026H1 成都集中式公寓新开以保租房为主,供给由城市国企系主导、房企系聚焦区域深耕、资管系以存量改建为主。
城市国企系 · 新开主力 节奏贯穿全年、单项目体量偏大,偏好高新区、青羊区、天府新区等。天府人才乐居桐堂 · 天府中学店(550 间)、未来智谷北区(552 间)、锦安居新川店(440 间)等大体量新建保租房。逻辑:" 扩规模、保供给、职住平衡 "。 | 房企系 · 区域深耕 集中于武侯、青羊、高新等核心近郊。华润有巢武侯区新开 5 批次共 1224 间(单一运营商最大);自如寓青羊区两批次 758 间;保利和寓持续布局市场化产品。逻辑:" 区域深耕、品牌卡位、双轨并行 "。 |
资管系 · 存量改建 新开体量偏小、单项目房间数少,偏好武侯、青羊、成华等,以存量改建保租房为主、代运营 / 轻资产模式突出。得丽屋以代运营切入。逻辑:" 存量改建、轻资产运营、细分补位 "。 |
数据来源:CRIC 长租数据系统(知识库 : 成都新开 2026 年 1-6 月)。
第三章 市场分析
供应规模 · 租金出租率 · 区域分化 · 产品线 · 个人房源 · 企业格局
3.1 集中式公寓供应规模走势
已开业规模自 2023H1 的 44357 间攀升至 2026H1 的 119164 间,呈历年上行、增速前高后阶段性放缓走势。
半年度节点 | 已开业房间数(间) | 环比增幅 |
2023H1 | 44357 | — |
2023H2 | 51081 | +15.2% ↑ |
2024H1 | 59150 | +15.8% ↑ |
2024H2 | 67643 | +14.4% ↑ |
2025H1 | +22.2% ↑ | |
2025H2 | 110204 | +33.3% ↑ |
2026H1 | +8.1% ↑ |
3.2 租金与出租率
2024.07-2026.06 坪效租金呈历年下行、进入 " 以价换量 " 通道;出租率高位维持、抗跌性强。
坪效租金自 2024 年 7 月 2.52 元持续回落至 2026 年 6 月 1.86 元,累计下行约 26%,历年下行通道明确。出租率始终维持 92%-95.46% 高位区间,2026 年 3-4 月见峰值 95.41%、95.46%,抗跌性显著," 价降量稳率稳 " 结构特征强化。
3.3 区域分化
2026 年 6 月分区域坪效租金与出租率呈 " 价高率高 " 与 " 价低率高 " 双极分化。
区域 | 项目数(个) | 房间数(间) | 坪效租金(元 / 天 /㎡) | 平均出租率(%) |
高新南区 | 38 | 18149 | 4.23 | 96.73 |
武侯区 | 58 | 15415 | 2.21 | 91.33 |
天府新区 | 13 | 10570 | 2.48 | 84.77 |
锦江区 | 24 | 9051 | 1.82 | 90.05 |
青羊区 | 33 | 8159 | 1.78 | 90.10 |
成华区 | 45 | 10945 | 1.50 | 93.82 |
郫都区 | 12 | 5678 | 1.27 | 96.08 |
金牛区 | 37 | 11314 | 1.19 | 93.50 |
双流区 | 8402 | 1.07 | 95.38 | |
龙泉驿区 | 6 | 3575 | 96.72 |
划分口径 : 以白领公寓坪效租金 60% 分位阈值(约 1.50 元 / 天 /㎡)拆分 -- ≥ 1.50 元归为 " 品质白领 "、<1.50 元归为 " 性价比白领 "。拆分后产品线为 : 服务式公寓、品质白领、性价比白领、蓝领公寓。<>
3.4.1 产品线占比的变化(时间轴)品质白领占比自 2023H1 约 37.3% 微升至 2026H1 约 38.3%,性价比白领自约 55.9% 升至约 57.4%,白领公寓合计持续强化、为绝对规模主体。服务式公寓自约 6.2% 波动收窄至约 4.2%。蓝领公寓长期维持 0.2%-0.5% 极低区间。呈 " 性价比白领主导、品质白领稳步扩张、服务式收窄、蓝领边缘 " 特征。
3.4.2 分产品线规模、租金、出租率对比(2026H1)
产品线 | 房间数 | 项目数 | 坪效 | 出租率 |
服务式公寓 | 5001 | 16 | 5.74 | 84.70% |
品质白领 | 45599 | 120 | 2.03 | 92.15% |
性价比白领 | 68399 | 179 | 0.88 | 93.95% |
蓝领公寓 | 252 | 2 | 0.42 | 91.10% |
2023H1-2026H1 个人房源呈 " 量增价降 "-- 挂牌与成交规模双双扩张、挂牌与成交坪效租金同步下行。
2026H1 挂牌房间数 230543 间(同比 +9.8% ↑)为高位,挂牌坪效 1.11 元(同比 -8.4% ↓)为序列低位;成交房间数 80825 间(同比 +22.3% ↑)显著回升,成交坪效 0.94 元(同比 -3.9% ↓)小
幅下行。个人房源性价比优势对集中式公寓(尤其性价比白领、外围低坪效区域)客群产生分流,需关注区域性价比竞争加剧风险。
3.6 租赁企业格局变化
2021-2026H1 市场企业属性占比持续演变,国资平台系份额显著上行,市场由开发商主导转向国资主导。
企业属性格局呈 " 国资升、开发商稳中微降、民营稳中微升 " 演变。
• 央企 / 国企开发商系约 43% — 45%,仍居主导但边际回落。
• 国资平台系随保租房集中入市份额上行至约 15%,为新增供应主力增量。
• 民营运营商系以轻资产运营为主、约 36% 微升。
• 其他 / 外资服务式约 6% 小幅收窄。
运营商品牌规模前十排名(截至 2026 年 6 月 · 存量口径)
前十中城市国企系 5 家、房企系 5 家,双寡头并立。头部三强龙湖冠寓(8807 间)、天投桐堂(8479 间)、城投臻寓(8018 间)均超 8000 间贴身竞争。城市国企系品牌集中上榜,印证国资平台系份额上行、保租房集中入市主导新增供应。
数据来源:CRIC 长租数据系统。已开业口径不含未开业、在建、筹建。
2023H1-2024H2 各节点环比稳定于 +14%-+16% 区间;2025H1、2025H2 提速至 +22.2% ↑、+33.3% ↑为放量高峰期;2026H1 环比回落至 +8.1% ↑,增速阶段性放缓,规模步入高位平台过渡期。供应向高新南(18149 间)、武侯、金牛集中。
高新南区坪效 4.23 元居首、出租率 96.73%,量价齐优、抗跌性最强,为核心价值高地。天府新区坪效 2.48 元次高但出租率 84.77% 全市最低,规模大而去化承压。龙泉驿、双流、郫都等外围区呈 " 低坪效、高出租 " 外溢承接特征。
服务式公寓坪效 5.74 元领先、规模最小、出租率 84.70% 全线最低、去化承压。品质白领量价率均衡。性价比白领坪效 0.88 元、规模最大(68399 间)、出租率 93.95% 居首,呈 " 低坪效、大规模、高出租 "。品质白领与性价比白领坪效差约 1.15 元,量价率分化清晰 : 品质白领以价取胜、性价比白领以量与率取胜。
第四章 上半年新开分析
新开规模 · 区域分布 · 典型项目解析
4.1 新开规模分析
41 个 新开项目数 | 7265 间 新开房间数 |
74.4% 新建占比(26 个 /5406 间) | 6.1% 占 2026H1 末总存量 |
月度看,4 月为新开高峰(9 项目 /2767 间,占 H1 总量 38.1%),5 月次之;1 月、3 月体量相近;2 月、6 月体量较小。新开节奏呈脉冲式非均匀释放,新建为主(74.4%),为高位平台期下的阶段性补量。
4.2 新开区域分布分析
占比 1950 26.8% 7 1452 20.0% 高新区 1257 17.3% 1 550 7.6% 3 443 6.1% 温江区 404 5.6% 新都区 384 5.3% 4 308 4.2% 其他区域 517 7.1%
4.3 案例分析
案例一 · 蜀府有巢国际公寓社区 · 悦湖天骄店
央企运营方重资产 R4/ 家庭型保租房标杆。区位 : 武侯区金川路 10 号,武侯新城北区悦湖科技城核心,距地铁 17 号线白佛桥站约 150-200 米。
基本资料
投资方 | 成都武侯资本投资管理集团 |
运营方 | 华润置地 " 有巢 " |
总建面 | 约 4.5 万㎡,7 栋,商业约 2500㎡ |
总房源 | 395 套(1245 间) |
开业时间 | 2026 年 3 月 31 日 |
产品线 | 家庭型白领保租房 |
出租率 / 坪效 | 100%/ 1.02 元 / 天 /㎡ |
户型建面约 89-128㎡套二 / 套三 / 套四,整套租金约 1076-3960 元 / 月,按间合租为市场租金标准 90%。现代简约精装、拎包入住、6.5-7 米宽景阳台、酒店式主卧套房、智慧门禁安防。
可借鉴经验:以四代改善家庭户型差异化切入保租房市场蓝海,填补成都保租房 " 单间 / 套一为主 " 的家庭型空白;央企运营 + 国资投资 " 双强 " 模式;R4 重资产便于未来 REITs/ABS 退出。
案例二 · 桐堂 · 天府中学店
地方国资运营方产城人才公寓 /TOD 保租房样本。区位 : 四川天府新区兴隆街道,科学城核心腹地,紧邻地铁 18 号线兴隆站,毗邻天府中学、天府海创园。
运营方 | 成都天投集团 " 桐堂 " 品牌 |
550 套(双店合计 852 套) | |
2026 年 4 月 | |
白领保租房 | |
60.2%(爬坡期)/ 1.0 元 / 天 /㎡ | |
物业费 | 3.4 元 /㎡/ 月 |
户型单间及套二,面积约 42-72㎡,项目租金 27.3-30.89 元 /㎡/ 月、为市场租金 87%-90%。精装拎包入住、一级能效家电、共享运动区 / 自习室、" 天府桐堂 "APP 社群运营与线上选房。
可借鉴经验:TOD+ 产城人才公寓模式,无中介费、按保租房 90% 封顶定价;APP 化智慧运营与社群运营;产业功能区职住平衡;国资平台 " 桐堂系 "5000 余套矩阵规模化布局。
案例对比小结 : 央企有巢(重资产 R4+ 家庭改善型 + 高出租率)与地方国资桐堂(TOD 产城 + 白领单间 / 套二 + 爬坡期)代表成都集中式公寓两条主线;供给端国资主导、需求端人才与新市民支撑、退出端依赖 REITs/ABS。
武侯区(26.8%)、青羊区(20.0%)、高新区(17.3%)三区合计占 64.1%,为新开主力。武侯区项目数最多以保租房改建为主,高新区单项目体量大,天府新区仅 1 个项目但体量达 550 间。外围区亦有新开入市,反映保租房供给向外围延伸。
第五章 市场总结与投资、运营启示
归纳研判 · 投资布局 · 运营优化
5.1 市场总结
规模步入高位平台期
规模稳定于 119164 间 /316 项目,2026H1 环比增速回落至 +8.1% ↑,较 2025H2 的 +33.3% ↑明显放缓。
坪效走弱、以价换量
坪效租金 1.86 元 / 天 /㎡,同比 -7.0% ↓,自 2024 年 7 月累计下行约 26%,历年下行通道明确。
出租率高位维持
2026 年 6 月出租率 93.01%,全周期维持 92% — 95.46% 高位区间,呈 " 价降量稳率稳 " 结构特征。
供给由国资平台主导
国资平台系份额自 2021 年约 13% 升至 2026H1 约 15%,保租房集中入市为新增供应主力增量。
核心趋势判断• 规模平台期与 " 以价换量 " 结构性延续:短期以价换量、量稳率稳格局延续。
• 区域 " 价高率高 + 价低率高 " 双极分化:核心区量价齐优,外围区低坪效高出租,天府新区高坪效低出租。
• 国资主导供给格局强化:份额上行至约 15%,供给主体向国资主导演变。
• 政策规范化倒逼精细化运营:保租房限价、租住标准、《住房租赁条例》密集落地。
• 退出端 REITs/ 持有型 ABS 通道打通:利好重资产运营方资产盘活。
5.2 投资启示(面向资产方)
机会区域
核心价值高地:高新南区(4.23 元 /96.73%),量价齐优,适合重资产持有。
量价均衡区:武侯区(2.21 元 /91.33%),适配稳健配置。
风险提示区:天府新区(2.48 元 /84.77%),规模大而去化承压,需审慎。
承接性配置区:龙泉驿、双流、郫都等 " 低坪效、高出租 ",适合外溢承接。
机会产品线 & 退出通道
服务式公寓适配核心区高价值地段;白领公寓核心区人才支撑;蓝领公寓对应新就业群体保障供给。
华润有巢 REIT 扩募(2026 年 1 月上市,募 11.329 亿元);中航北京昌保租赁住房 REIT(2026 年 3 月获批);博邻长租持有型 ABS(2026 年 4 月获批,拟发 15.2 亿元)。
REITs 扩募 + 持有型 ABS 打通 " 投融管退 " 闭环。
风险点收益承压(坪效同比 -7.0% ↓压缩收益空间);定价弹性受限(保租房限价不超市场 90%、年涨幅 5% 上限);去化风险(天府新区出租率 84.77% 承压);退出渠道有限(本地国资平台以大宗与 ABS 为主,公募 REITs 尚待突破)。
5.3 运营启示(面向运营方)
产品定位 家庭型差异化(借鉴悦湖天骄店四代改善型填补家庭型空白);TOD 产城人才型(桐堂 · 天府中学店);产品线按白领 / 蓝领 / 服务式分层匹配区域客群。 | 定价 限价框架:不超市场 90%、年涨幅 5%。案例定价经验:悦湖天骄店按间合租 90%、桐堂 87%-90%。限价倒逼精细化成本管控与运营降本增效。 |
去化 人才优租行动(A-F 类人才优先租住、累计不超 36 个月补贴)与公积金租房提取政策提振有效需求;桐堂爬坡期需借力人才政策与产业功能区职住平衡加速去化。 | 精细化运营 & 合规管理 智慧化运营(APP 社群、智能门禁)、服务增值(专属管家、共享空间)、职住平衡、规模化布局;合规:以间为最小出租单位、非居住空间不得单独出租、单间不超 2 人。 |
本报告基于公开信息及 CRIC 数据系统研究得出,仅为市场研究参考,不构成任何投资建议或操作指引;市场情况与政策法规可能发生变化,报告中的趋势研判存在不确定性,读者应结合最新信息独立判断。
2026 年成都上半年租赁市场半年度分析研判报告 · CRIC 长租数据系统 · 2026-07-03


登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦