随着 2026 年美国国会中期选举初选收尾、候选人基本确定和竞选进入白热化，美国人工智能（AI）公司及其关联的超级政治行动委员会正以前所未有的规模投入竞选资金，用于支持候选人和影响人工智能政策立法的制定。

美国联邦选举委员会的数据显示，两大主要 AI 超级行动委员会已筹集超过 2 亿美元，用于支持候选人和游说影响政策制定。这些资金主要来自 OpenAI、Anthropic 等 AI 巨头及其高管和投资人。截至 6 月底，这两大超级政治行动委员会已向 40 名众议院和参议院候选人投入了至少 4400 万美元。

核心诉求：监管框架、数据中心与创新环境

这些 AI 公司 " 向选举砸钱 " 的行为并非首次。

在 2024 年大选期间，由加密货币行业支持的政治行动委员会 "Fairshake" 投入 2 亿美元，资助了来自两党支持加密货币的候选人。结果是，一项关于稳定币的重要法案正式立法，同时，一项旨在确立数字资产监管规则的法案也取得了重大进展，此前该法案曾受到 Coinbase 和 Ripple 等大型加密货币公司的支持。

根据向联邦选举委员会提交的数据，截至 6 月底，人工智能超级委员会 " 引领未来 "（Leading the Future）已在初选中投入超过 2400 万美元。该组织表示，截至 2025 年底，其已筹集 1.25 亿美元资金；捐赠者包括私募股权公司 Andreessen Horowitz、OpenAI 联合创始人布罗克曼（Greg Brockman）、Palantir 联合创始人朗斯代尔（Joe Lonsdale）、SV Angel 创始人康威（Ron Conway）以及 AI 软件公司 Perplexity 等。

另外一家去年成立的超级行动委员会 " 公共第一行动 "（Public First Action）组织迄今已支出 2000 万美元，并于上月宣布截至 6 月底已筹集 8000 万美元，其中，他们从 Anthropic 获得了 2000 万美元资金。

根据选举追踪记录，这两个政治行动委员会所支持的候选人绝大多数都赢得了初选。" 引领未来 " 组织支持的 28 位候选人中，有 25 位在初选中胜出；" 公共第一行动 " 组织则在 11 场选举中支持了相关候选人，有 10 名候选人获得了胜利。

在政策立场上，这两个委员会都支持设立一定程度的监管护栏，甚至在保护未成年人网络安全等领域有着共同的立场。但是，它们之间最大的分歧涉及华盛顿最棘手的问题之一：是否应由统一的联邦标准来取代各州针对 AI 制定的法律。

" 引领未来 " 创始人维拉斯托 ( Josh Vlasto ) 表示，他们主张建立一个 " 广泛、全国性且统一的 AI 监管框架 "。他同时否认该组织反对州级立法。

另外一家超级委员会 " 公共第一行动 " 更倾向于支持各州法律，并曾力阻旨在凌驾于这些法律之上的举措。该组织的负责人卡森（Brad Carson）表示，如果华盛顿能针对这些问题提出一套 " 全面的联邦方案，那么联邦法律优先（即‘先占’原则）便是我们宪法秩序中顺理成章的一部分。"

两党成员警告：AI 涉嫌选举干预

尽管 AI 公司支持的超级委员会大手笔投入中期选举，来自两党的议员则敦促国土安全部、司法部、网络安全与基础设施安全局（CISA）以及联邦选举委员会（FEC）的负责人，" 关注人工智能技术可能侵入并涉嫌选举干预 "。

新泽西州民主党众议员戈特海默（Josh Gottheimer）和纽约州共和党众议员劳勒（Mike Lawler）本周表达了对 " 聊天机器人 " 相关问题的担忧。 " 当数以百万计的美国人依赖 AI 驱动的工具来研究即将到来的选举时，这些工具的准确性和中立性便直接关系到我们民主进程的公正性。" 他们在一份声明中援引了一项两年前进行的研究称，当选民在投票前查询有关候选人的信息时，AI 聊天机器人往往无法提供准确的信息。

研究显示，在针对选举信息的测试中，这些 AI 模型给出的回复有超过三分之二是不完整的，且整体 " 表现不佳 "。

" 这些信息源所处的环境充斥着未经核实的内容，任何持有观点的人都可以左右舆论导向。若依赖此类信息，系统便无法向选民客观、全面地呈现公正的信息。" 议员们在信中说。

劳勒和戈特海默敦促相关机构加强协作，以应对 ai 对选举公正性构成的潜在威胁。

( 本文来自第一财经 )