这几天广西洪灾的捐赠名单里，茉莉奶白挂了 100 万，LV 那边没动静。同一时间，LV 诉茉莉奶白商标侵权的判决下来了，茉莉奶白要赔 1030 万。

网友翻出 LV 主张权利的那朵四叶花卉，翻去翻去翻到了唐代宝相花，苏州园林的花窗、老家旱厕的透气窗、甚至小区垃圾桶上的印花，全是同款。评论区有人骂 LV 是 " 借着老祖宗的纹样反过来罚中国人 "，话题挂在热搜上，阅读已经破了 4 亿。

唐代宝相花是从印度莲花纹和中原柿蒂纹揉出来的公共纹样，唐宋之后用在服饰、墙砖、器物上很常见，不算什么专属设计。 LV 是 1986 年在中国注册的老花组合，专有权能用到 2036 年。

华东政法大学王艳芳教授之前提过，公共元素不是绝对不能注册成商标，但保护范围得严格卡，这次茉莉奶白的案子里，" 宝相花 " 的抗辩法院没认，法律上 LV 的主张站得住，但情绪上过不去，就是撕裂的点。

这次 LV 在华的代理律所是北京德恒，1993 年成立的，算下来刚好 33 年资历，前身是司法部直属的中国律师事务中心，现在全国开了 65 家分所，从业者七千多。2016 年开始，德恒就成了 LV 在华 IP 维权的独家合作方，从取证到立案到庭审全包，之前办的莆田制假案、电商售假案，有几个还进了最高检的年度十大典型案例。

有知情的说法是，德恒之前推动了行业规则的小调整：原来商标维权讲究 " 对应类目 "，你注册的是皮具类，就不能告做餐饮的用了类似图案，现在是 " 跨类无限保护 "，不管你是不是做奶茶的，只要用了类似的，LV 都能告，茉莉奶白这案子就是按这个新规则判的。

业内也有说法认为，跨类保护的放宽本来是针对恶意抢注的，结果被用到了传统纹样的维权上，规则适用的边界这几年一直有争议。但有意思的是，LV 在国外打的同类官司大多输：欧盟、美国、意大利、日本的法院判过好几次，理由都是 " 四叶花卉是基础花纹，缺乏商标显著性，属于通用装饰纹样 "，同一个 LV，国外判输，国内判赢，规则的差别人一眼就能看出来。

翻了下 LV 近 5 年的诉讼记录，总共打了 1691 起官司，差不多一天一起。 除了常见的假包假首饰，它还告过卖鸭血粉丝的小店、卖印了类似花纹板凳的商家，还有卖汉服传统纹样布料的店主，对方拿出了明清时期的织物纹样作为证据，证明四叶纹是公共传统纹样，最后还是输了。

去年还有个开古风餐吧的朱老板，店里墙绘和餐具用了类似的四叶花，被 LV 告了之后店直接黄了，判赔 8 万多，LV 还上诉要更多。算下来未来 20 天，LV 还有 7 起商标相关的官司要开，有网友吐槽 " 是不是皮具卖不动了靠起诉赚钱 "，话刻薄，但 1691 这个数摆在这，大家自己会琢磨。

半月谈之前发过文，说这事的根子不在 LV 告不告，在我国商标法没给传统文化的基础纹样做专门的规则兜底，才让外国品牌钻了空白，把公共纹样注册成私产，再反过来告用了一千多年的中国人。

今年 6 月 26 号新修订的商标法刚过，明年 1 月 1 号施行，对驰名商标保护、互联网商标治理有调整，但传统纹样这块目前还没看到明确的补丁。 北京观韬中茂的李洪江律师之前提过个方向：如果注册商标里包含了公共元素，那它的跨类保护范围应该相应受限，这算是业内已经在提的解决办法。

当然茉莉奶白也不是完全占理，2024 年 3 月之后它就多次申请四叶花卉的商标，全被驳回了还继续用在产品包装上，主观上的过错是有的，这也是法院判赔千万级的原因之一。

至于这次广西洪灾的捐赠，茉莉奶白的 100 万是公开挂了红会的公示的，LV 这边公开渠道没查到对应的捐赠信息，两边的动作摆在一起，网友的情绪就更顺了。