25号观察员 17小时前
腾讯接盘Manus,太值了
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

腾讯大概只花了 40 亿。

境外媒体报道,腾讯正牵头联合真格基金、红杉中国及 Manus 管理层,以 20 亿美元估值从 Meta 手中买回 Manus。

腾讯预计成为最大单一股东,但不控股,Manus 将继续在新加坡独立运营,不并入腾讯体系,保留未来港股上市的可能性,但前提是完成架构重组。

腾讯要掏多少钱?

腾讯是单一最大股东,但不控股,合理的估计腾讯持股区间在 35%-48% 之间,按 20 亿美元的估值,腾讯出资就是 7-9.5 亿美元,折合人民币 48-65 亿元,中位数就是 50 亿。考虑到腾讯从 B 轮开始就持有 Manus 股权,上一轮 Meta 收购已经给了钱,一来一回腾讯实际花的钱估计也就 40 亿级别。

腾讯花这个钱,值不值呢?

从财务角度,20 亿估值谈不上贵。

据报道,过去几个月,Manus 的年化营收 ( ARR ) 已经飙升到了 2026 年 6 月的 4.5 亿美元,但回购估值仍按 20 亿美元锁定,相当于 4-5 倍 ARR 的估值,在当前 AI 领域是地板价。

同时,这 4.5 亿美元里面,有相当一部分是 Meta 的流量、广告渠道、分发能力带来的,而不是 Manus 自身产品力的自然增长。但即使假设 Manus 的 ARR 仍按照 Meta 收购时的约 1 亿美元,现在 20 倍也不算贵。毕竟 Anthropic 的估值大约 20 倍、智谱就更高了。

从战略角度,我觉得大概率是值的。

腾讯要的从来不是 Manus 这一个资产本身的财务回报,而是三样东西:

第一,占位,卡住 AI Agent 赛道最靠前的一张票。Manus 已经是全球范围内最先跑通 " 通用 Agent" 这个概念、并且验证了商业化能力的团队。这和腾讯当年投拼多多、投美团的逻辑是一脉相承的,用投资换战略卡位。

第二,协同,用最低成本换生态位嵌入。选择少数股东身份,意味着腾讯不需要承担 Manus 团队流失、文化冲突、独立运营变形这些并购整合的经典风险,却能拿到最高级别的信息和产品接触权。这是一种低成本的试错的仓位。

第三,监管,主动当国家队接盘侠。回想时间线,发改委首次以 " 禁止投资 " 叫停外资收购,5 月创始团队自救,7 月腾讯牵头中资回购。腾讯站出来,等于对外释放信号,我帮国家把核心 AI 资产留在本土、为港股上市铺路。这种与国家战略同向的隐性价值,不是 40 亿能衡量的。

回到当前腾讯的 AI 处境。

最近,腾讯做了一连串卖旧买新的资本腾挪:减持快手,回笼 100 多亿现金;转头拿出 2 亿美元投了可灵,又牵头掏了约 40 亿接盘 Manus。这套动作背后,是一笔非常清晰的资产置换。

卖掉的,是战略协同弱的历史股权。 快手本质是短视频 / 直播电商,和微信生态在用户时长上其实是竞争关系。腾讯早年投快手是 " 防御性卡位流量 ",如今视频号已自成体系,快手的战略价值对腾讯早已边际递减。其他类似资产可能也正在考虑中。

买回的,是 AI 原生的战略资产。 可灵是视频生成,Manus 是通用 Agent ——这两块恰好是腾讯自身产品体系里最缺、又最该有的能力。从资产管理角度,这个操作是对的。

虽然今天股价因为 Preview 的业绩,有所回调。但从长周期看,腾讯的 AI 布局正在一步步落子:大模型能上台面了、自家 WorkBuddy、投资布局的 AI 生态圈也在形成。这必然要求为 AI 投入的 capex 加大,从而对短期利润产生负面影响。

之前是担心腾讯 AI 不行,现在马儿跑起来了,还不让它吃点草吗?

【欢迎关注,点赞和分享:一年后你仍然会翻出来看的文章】

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

腾讯 ai 拼多多 红杉 港股
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论