年初至今的美国零售股分化有些令人意外，沃尔玛基本持平，Kroger 跌了约 4%，Costco 虽然仍有涨幅，但也已经从前期高点明显回落。反而是此前被市场反复嫌弃的 Target，年初至今涨了约 34%。

这是一个比较反直觉的情况，Target 既不是美国最强的低价零售商，也不是食品生鲜心智最深的超市。去年它还陷在一轮典型的经营失速里：可选消费被压缩、门店体验被诟病、库存和折扣拖累利润，市场一度把它当成中端零售里的 " 掉队样本 "。

但过去两个季度，Target 开始拿出反转证据：Q4 盈利超预期，Q1 收入、同店销售、毛利率和 EPS 同步改善。

那为什么去年 Target 会崩得这么明显？管理层到底做了什么？这轮股价上涨又是否能持续？

Target 去年为什么崩了？

Target 去年的问题，首先出在品类结构。

它不是沃尔玛那种以食品和日用品为核心的防御型零售商。沃尔玛美国的 grocery 接近 60% 销售占比，消费者不管经济好坏都要买食品，客流和现金流天然更稳。而 Target 的 Food & Beverage 占比只有 24%。这意味着，食品对 Target 更多是引流品类，用杠杆撬动其他品类。它真正体现品牌差异化、也更容易贡献利润弹性的，是美妆、服饰、家居、玩具这些更偏可选消费的品类。

问题是，在高通胀和高利率环境下，美国消费者首先压缩的，恰恰是新衣服、家居装饰和非必要消费。Target 过去最擅长的 " 便宜一点的时尚感 " 和 " 可逛的生活方式 "，在消费预算变紧时反而成了压力来源：食品心智不如沃尔玛，风格类商品又失去新鲜感，最后就变成客流不稳、篮子变薄、毛利承压。

其次，Target 自己的门店体验也出了问题。

Target 的核心客群并不是单纯追求最低价，而是中端家庭用户。他们来 Target，不只是为了补货，也是在寻找更舒服的门店体验、更有设计感的商品和更轻松的一站式购物。如果货架凌乱、商品不好找、在架率不稳定、结账等待时间变长，Target 最重要的差异化就会被削弱。

这也是去年市场最担心的地方：Target 既没有沃尔玛的极致低价心智，又失去了自己原本更强的逛店体验。对于一家靠 " 频次品类引流、风格品类赚钱 " 的零售商来说，客流和体验同时走弱，利润自然会被放大挤压。

业绩表现很直接，FY2025 全年，Target 净销售额同比下降 1.7%，营业利润下降 8.1%，净利润下降 9.4%，摊薄 EPS 下降 8.2%。品类结构、消费环境和自身执行三重压力叠加，让原本靠体验和商品新鲜感支撑的中端零售模型，被集中放大了弱点。

管理层在何处大刀阔斧改革了？

Target 这次重建，第一步是把价格感知拉回来。

去年消费者最不满的一点，是 Target 不再显得 " 划算 "。它没有沃尔玛那么强的低价心智，很多商品又缺少足够的新鲜感和设计感，结果就变成价格不够低、体验也不够好，通胀背景下，性价比问题被逐渐放大。

所以管理层先从日常商品下手，先后对 3000 多个常用 SKU 做降价，并强化 5～20 美元这类更清晰的价格带。这个动作让中端家庭用户重新认识：来 Target 买日用品、玩具、服饰和家居，不会吃亏。

更关键的是，这轮降价没有把毛利率打穿。Q1 Target 毛利率提升至 29.0%，同比提高约 80 个基点，管理层把原因归结为供应链效率改善、清货折扣下降，以及 Roundel 广告、Target Plus 等高毛利收入增长。换句话说，它是在修复价格心智的同时，减少过去那种清库存式促销对利润的伤害。

其次，是重做商品组合，扬长避短。

Target 没有选择和沃尔玛、Kroger 硬拼食品低价，而是把食品、日用品、健康、美妆、婴童这些高频品类做厚，用来提高到店频次；再用美妆、服饰、家居、玩具这些擅长的风格感的品类，提高客单和毛利。

26Q1 里，公司在食品饮料新增约 3000 个 SKU，新品销售较旧组合高出 50% 以上；健康类新增约 1500 个 SKU，并计划年内刷新约 40% 的组合；婴童引入约 2000 个新品，价格低至 1 美元，同时补充更高端的选择；美妆此前也加入 3000 个新品和 60 个新品牌，加强女性用户心智。

这套动作的核心在于重新找回 Target 原来的货盘能力：日常品类负责把人带进来，风格品类负责让消费者愿意多拿几件。

第三，是把门店体验和履约效率修回来。

Target 的门店不是单纯的销售终端，而是它最重要的品牌资产。管理层对超过 30 万名员工和管理者做了顾客体验培训，并把更多工时投向晚间和周末等高峰时段。到 Q1，公司披露多项门店体验指标达到三年高点，包括等待时间、商品可得性、门店整洁度和员工互动。

这件事对 Target 非常重要。因为它的门店同时承担 " 逛店 " 和 " 履约 " 两种功能。Target 超过 95% 的销售由门店网络承接，2025 年同日达服务销售超过 140 亿美元，占数字销售约三分之二；26Q1 同日达送货继续增长超过 27%。门店体验改善，不只是让顾客逛得更舒服，也是在提升自提、Drive Up 和同日达配送的履约效率。

避重就轻，Target 反而跑出来了

今年美国零售的压力，和去年不太一样。

去年更多是高利率、高通胀环境下的消费降级。压力集中打在服饰、家居、玩具这些可选品类上，这正好是 Target 利润弹性最大的地方，所以它受伤更明显。今年则叠加了中东冲突带来的能源价格扰动，油价上行会推高运输、冷链、履约和补货成本，对食品零售商的压力更直接。

生鲜是最典型的品类。它依赖冷链、运输和高频补货，油价和人工成本上升后，利润压力会更快体现出来。Kroger、沃尔玛这类食品零售商虽然刚需属性更强，但也更直接暴露在生鲜、运输和价格竞争里。

Target 的结构反而缓冲了一部分压力。它的 Food & Beverage 占比只有 24%。相比之下，沃尔玛美国的 grocery 接近 60% 销售占比。也就是说，Target 不是靠生鲜建立绝对防御底盘，生鲜成本冲击对它的直接拖累也相对有限。

同时，Target 没有只是被动躲开压力。管理层一边用食品、日用品和健康类商品提高到店频次，一边重做美妆、婴童、家居和玩具这些原本擅长、但去年失去新鲜感的品类。前者负责把人带回来，后者负责把篮子和毛利重新拉起来。

Target 上半年的表现，本质上是 " 外部压力避开最重一拳，内部改造开始兑现 "。通胀和能源价格扰动下，零售商都会受伤，但 Target 的生鲜暴露相对较小。后续能否延续，还要看家居、服饰等可选品类能否继续回暖，以及门店体验改善能否维持。

想持续跟踪美国零售消费变化，以及 Walmart、Costco、Kroger 等龙头公司的后续表现，欢迎扫码加入格隆汇，获取更详细的产业拆解与市场更新。

免责声明：本文版权属于北京格隆汇投资顾问有限公司投研团队 ( 段月寒 : A0160625050003 ) 整理，本报告基于独立、客观、公正和审慎的原则制作，信息均来源于公开资料并予以合法合理适当的采集摘要与编辑。

股市有风险，入市需谨慎。本文中的任何投资建议均不作为您投资买卖的依据，您须独立作出投资决策，风险自担。任何单位或个人未经本公司许可，擅自发布、复制、传播或网络发表、转载等均视为侵权，本公司将依法追究侵权责任。

格隆汇声明：文中观点均来自原作者，不代表格隆汇观点及立场。特别提醒，投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，不作为实际操作建议，交易风险自担。