LV 国内维权三连胜！业内预判若二审维持胜诉原判，国内各行各业或将迎来品牌批量起诉潮

2026 年 6 月 29 日，江苏省苏州市中级人民法院就 LV 诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害 LV 旗下 7 件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白须赔偿 LV 经济损失 1000 万元、维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元。

这已是 LV 在中国拿下的又一场胜诉。有自媒体统计，相同的四叶花图案，LV 在美国、欧洲、日本均告败诉，唯独在中国已拿下多场胜利。有自媒体统计称这已是 " 三连胜 "。

一件早有预警的 " 碰瓷 "

茉莉奶白成立于 2021 年，早期品牌 Logo 以汉字 " 茉莉奶白 " 及茉莉花苞元素为主。2024 年下半年，品牌逐步更换为黑色几何四叶花图形，包装调整为轻奢极简风。当时就有不少消费者在社交平台发文称 " 茉莉奶白的标好眼熟 "，与 LV 老花相似度极高。

更关键的是，改版前品牌已暴露商标合规风险。2024 年 3 月，茉莉奶白主动申请该商标，但初审就因 " 商标无效 " 被驳回。在明确知晓侵权风险的情况下，仍持续落地全线应用。

法院认定侵权成立的核心逻辑有三层：涉案图案与 LV 经典老花高度近似，极易让普通消费者产生品牌关联的错觉；LV 的四叶花卉属高知名度驰名商标，依法享有跨品类保护；茉莉奶白明知商标申请被驳回仍大规模商用，存在主观攀附商誉的故意。

1030 万的判赔也非空穴来风——法院采用 " 侵权获利 + 合理开支 " 的计算方式。茉莉奶白 2025 年营收约 40 亿元，使用侵权标识的产品占比约 35%，据此估算侵权获利约 1000 万元。

目前该案一审判决尚未生效，茉莉奶白已明确表示将提起上诉。但多位律师研判，二审翻盘希望渺茫，更多在于赔偿额的调整。

五年 1691 场官司：LV 的维权版图没有边界

茉莉奶白案只是冰山一角。

以 " 路易威登马利蒂 "" 侵害商标权 " 为关键词检索，近五年相关的风险信息累计达到 1691 条——几乎每天一场官司。仅 2026 年已新增 56 条。涉案被告涵盖百货、物业、科技公司及各类小微商户，最新开庭排期已延伸至 8 月 10 日。

LV 的诉讼版图 " 没有边界 "。从网红奶茶到南京鸭血粉丝店，从葡萄酒到酒吧服务，甚至连香港一家理发店因一张咖色格子凳与 LV 棋盘格相似，也被起诉要求赔偿 2.5 万港元。

国内外判若两人：为什么唯独在中国连连告赢？

同样的图案、同样的诉求，LV 在海外的命运截然不同。

2004 年，LV 在美国告 Dooney & Bourke 抄袭 " 多彩老花 " 设计，法院判 LV 败诉，法官直言 " 你不能垄断一种风格 "。2015 年，欧盟知识产权局撤销 LV 的棋盘格商标，理由很简单：" 这个图案太普通了 "。在日本，LV 告一家百年念珠店方格纹布袋侵权，法官查证后认定 " 市松纹样 " 是江户时代传承的公共文化资产，全部驳回。

欧美日的商标法更在意 " 公共资源优先 "，它们怕大企业用商标把基础图形、传统纹样这些人人能用的东西圈走。而中国的司法实践更强调 " 注册商标优先 " ——先注册的人有权利，驰名商标受强力保护。

正是这种法律取向上的差异，让 LV 在中国市场得以 " 合法 " 地圈占公共文化资源。

" 文化挪用后的反向收割 "

舆论场炸锅的真正原因在于：LV 的 " 老花 " 与中国柿蒂纹、宝相花同源。从盛唐的织锦壁画到江南的窗棂剪纸，这种纹样早已是刻进中国人文化记忆里的公共图案。

人民日报《人民锐评》一针见血：" 从中国传统纹样中汲取灵感，通过现代商标制度将其变为独特商标，然后反过来不允许中国本土企业使用中国传统纹样，这合乎情、理、法吗？"

最高人民检察院官网也刊发评论，直言这是 " 千年宝相花被 LV ‘反向收割’ "。最高法网站也转发了相关报道。

业内预判：若二审维持原判，将引发批量起诉潮

多位法律人士指出，茉莉奶白案一旦终审落定，可能产生连锁反应。

第一，赔偿金额将成为标杆。 1030 万的判赔，将让更多国际品牌看到在中国进行商标维权的 " 性价比 "。低风险、高回报——这种示范效应一旦形成，批量诉讼将不可避免。

第二，维权范围将进一步下沉。 LV 的维权已 " 下沉 " 至鸭血粉丝店、理发店级别。若此模式被证明有效，其他国际品牌极有可能跟进效仿，将诉讼触角延伸至各类小微商户。

第三，本土品牌面临系统性风险。 商标是消费品牌的核心资产，若发生重大法律争议，影响将传导至加盟体系、融资体系乃至资本市场。目前茉莉奶白全国在营门店近 2500 家，海外门店超 50 家——一旦二审维持原判，其品牌视觉体系将面临全面重构的巨额成本。

第四，中国传统纹样的商业使用将面临 " 寒蝉效应 "。 如浙江宣传所言，LV 借注册商标的先发优势展开维权索赔，最终可能 " 让与四叶花卉图形相似的中国传统纹样在实际使用中人人自危、步步退让，形成其事实上的独占局面 "。网友调侃：家中墙面四叶花纹、烹饪用的十字花刀、钱币的水印暗纹，" 生怕被 LV 起诉 "。

人民日报的评论说得很清楚：" 织密制度网络，为中国传统纹样和美学元素的商用确权划清界限，才能既充分发挥文化遗产的文化价值，又防止钻法律空子将其据为己有 "。

老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？如果二审维持原判，这个问题的答案，恐怕会变得比现在更加刺眼。