这朵引发轩然大波的 " 老花 "，正是法国奢侈品牌路易威登（LV）经典 Monogram 图案中的核心元素——四叶花卉图形，而这场官司的一方是拥有该商标的 LV，另一方是被判侵权赔偿 1030 万元的中国新茶饮品牌茉莉奶白。

一、事件核心：一朵花引发的千万级判赔

1. 案件基本信息

判决时间：2026 年 6 月 29 日，江苏省苏州市中级人民法院作出一审判决。

判决结果：认定茉莉奶白侵害 LV 7 件 " 四叶花卉图形 " 注册商标专用权，须赔偿 LV 经济损失 1000 万元及维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元。

创下纪录：该判赔金额创下国内新茶饮行业商标侵权案件新高。

2. 侵权事实认定

LV 在中国注册了多件四叶花卉图形商标，其中有商标的注册类别明确包括餐饮住宿（第 43 类），构成了跨品类保护的直接依据。

法院认定 LV 的涉案商标在全球范围内具有极高知名度与显著性，属于驰名商标并触发跨类保护。

茉莉奶白在全国超过 2400 家门店将同款结构四叶花作为核心视觉元素使用，包括门店招牌、奶茶杯套、手提袋等。

茉莉奶白早年申请同类图形商标全部被驳回或宣告无效，但仍大规模商用，法院认定存在 " 搭奢侈品流量便车 " 的主观故意。

二、争议焦点：公共文化符号与商标独占权的冲突

1. 这朵 " 花 " 的历史渊源

网友和专家指出，LV 的四叶花卉图形与中国唐代宝相花纹、汉代柿蒂纹高度相似，这些传统纹样已有一千多年历史。

南京博物院藏的新石器时代陶钵上就有四叶花纹的源头，唐代宝相花在敦煌壁画中大量出现。

LV 官网自述其 Monogram 老花设计于 1896 年，灵感来自家族宅邸厨房瓷砖、新哥特艺术和日本纹饰，而日本文化深受中华影响。

2. 舆论的强烈反应

多个话题登上热搜，"LV 欺负古代人不会注册商标 ""LV 你身后空无一人 " 等话题引发热议。

网友发现 LV 的四叶花纹与人民币上的图案、中国园林公共厕所的通风窗格图案高度相似，调侃 LV 是否能起诉人民币和公厕。

文化界人士指出，这是 " 文化资源被私有化后，反过来收割文化原产地的荒诞剧 "。

三、法律视角：为何 LV 能在中国胜诉？

1. 商标显著性的论证

商标显著性分为固有显著性和获得显著性。LV 的四叶花卉图形属于经过 130 年持续使用和商业运营，获得了极强的 " 第二含义 "，能够与 LV 品牌形成一一对应关系。

中国《商标法》允许原本缺乏固有显著性的标识通过使用取得显著性后注册为商标。

2. 茉莉奶白的不利情节

茉莉奶白在 2024 年申请的多枚四叶花卉图形商标均因与 LV 在先商标近似被驳回，但其仍在申请被驳回后进行大规模商用。

这一 " 明知故犯 " 的情节成为法院认定主观恶意的重要证据，也是推高赔偿额度的重要因素。

3. 驰名商标的跨类保护

LV 作为全球知名的奢侈品品牌，其涉案商标被认定为驰名商标，从而可以在不同商品类别上获得保护，包括茶饮类别。

LV 还进行了典型的防御性商标布局，提前在餐饮、零售等多类别注册了相关商标。

四、跨国对比：LV 在海外为何多次败诉？

国家 / 地区

案件时间

结果

核心原因

美国 2004-2008 年 LV 败诉法院认为 LV 试图垄断的是一种 " 风格 " 而非具体标志，拒绝通过商标法垄断时尚设计中的基础元素

欧盟 2015 年 LV 败诉欧盟法院撤销了 LV 棋盘格图案的商标权，认为双色方格案属于基础通用的装饰纹样，缺乏商标应有的显著性

日本具体年份不详 LV 败诉日本法院认为棋盘格案是日本传统 " 市松纹样 "，属于公众可以自由使用的公共文化资源

这一对比凸显出，在美日欧等司法管辖区，法院更严格地把公共文化符号与商标独占权分开，而在中国现行法律框架下，LV 的商标主张得到了支持。

五、知识产权新问题：文化符号的归属与边界

1. 核心矛盾

本案暴露出的深层问题在于：当一个源自公共文化领域的图形，被商业主体注册为商标并通过长期使用获得法律保护后，其排他权的边界在哪里？。

公众担心：如果源自中国传统纹样的图形可以被外国品牌注册为商标并用来起诉中国品牌，未来是否有更多公共文化符号被圈占？。

2. 商标法的平衡机制

商标权只保护 " 第二含义 "（识别品牌来源的功能），无权禁止他人在 " 第一含义 "（公共文化元素）层面的正当使用。

企业仍可使用传统纹样作为装饰，但不能将其作为识别自身品牌的 " 商标性使用 "，且不能导致消费者混淆。

3. 对国货品牌的启示

茉莉奶白案提醒国货品牌，商标布局需提前规划，避免使用可能与在先驰名商标构成近似的视觉元素。

对传统纹样进行充分的差异化改造、形成具备自身识别性的原创设计，才是规避风险的合规上策。

六、案件进展与后续

茉莉奶白创始人回应媒体称 " 将上诉 "。

7 月 2 日，茉莉奶白小程序已将原本黑色 logo 改为彩色 logo，但截至发稿尚未在公开渠道发布侵权声明。

法律界人士认为，二审翻盘、改变侵认定的难度较大，但赔偿金额有下调空间。

与此同时，广大网民已向国家知识产权局举报 LV 相关商标无效，认为这些源自中华传统美学的核心要素不应被国外品牌垄断。

本文由 AI 生成