一张疑似余承东在华为内部群因问界 M8 隐私漏洞发飙的微信截图在 7 月 11 日引爆热搜，但因华为内部办公统一使用 WeLink 而非微信，截图真实性遭到普遍质疑，目前官方未予回应。

一、事件起因

问界 M8 被曝存在定位隐私漏洞：用户关闭车机位置权限后，被授权账号仍可通过泊车代驾功能实时查看车辆位置。

门店沟通方式激化矛盾：车主本意不想让配偶看到定位，门店工作人员却在服务群内直接艾特车主妻子沟通此事。

内部原定修复方案拖延：团队计划等到 9 月 APP 大版本更新时统一修复该漏洞。

二、网传截图的核心内容

余承东在群内措辞严厉，称漏洞 " 太愚蠢 "，要求 " 必须立即修复 "。

质问 " 哪个家伙说要等 9 月份修复的，可以把它给淘汰处理了 "。

下达加急指令：" 不吃不喝不睡觉，都得立即把问题解决 "。

三、截图真假的争议分析

1. 支持截图真实性的理由

措辞风格与余承东一贯的 " 大嘴 " 风格高度吻合，他此前曾因鸿蒙座舱、店面设计等问题在内部或公开场合严厉批评团队。

事件本身真实存在：问界 M8 隐私漏洞已被多位车主证实，华为内部也确认该漏洞属实。

有网友认为，内部群对话外泄并非首次，此前也有类似截图流出。

2. 质疑截图真实性的核心依据

华为内部统一办公工具为 WeLink 而非微信，高管群聊出现在微信界面上不符合企业规范。

多个博主指出，聊天界面为微信风格，而华为企业文化要求使用自研 IM 工具。

有观点认为这可能是 " 丧事喜办 " 的公关营销：故意泄露截图以塑造高管重视用户隐私的形象。

官方截至 7 月 13 日仍未对截图作出正式回应，保持着沉默。

3. 两派观点的共识

即便截图真假存疑，问界 M8 隐私漏洞本身是真实存在的，团队最初计划 9 月修复也属实。

无论截图是真是假，事件均暴露了华为在产品隐私设计、门店服务流程、内部应急响应机制上的漏洞。

四、舆论焦点与各方反应

立场

典型观点

支持余承东态度认为高管对隐私问题零容忍、雷厉风行，是华为 " 以客户为中心 " 的体现

质疑截图真实性指出微信界面与华为内部 WeLink 办公习惯矛盾，怀疑为公关策划

聚焦事件本质认为截图真假不重要，关键在于权限设计缺陷和门店沟通失误暴露了体系问题

批评炒作嫌疑认为内部群信息轻易外泄本身就不正常，若真实则暴露出信息管控短板

五、综合判断与现状

截图可信度较低：绝大多数分析指向微信界面与华为办公文化不符，但无法完全排除个别情况下使用微信的可能性。

官方保持沉默：鸿蒙智行及余承东本人均未就截图发表任何声明，使得真伪更加扑朔迷离。

事件已进入实质解决阶段：据用户反馈，华为已于 7 月 12 日前后推送 OTA 修复，关闭了相关定位追踪路径。

本文由 AI 生成