清艺汇 51分钟前
一朵四叶花的双重困境:从纹样美学、符号产权看 LV 诉茉莉奶白千万赔偿
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

近日,苏州中院一审判决茉莉奶白因 LOGO 图形与 LV 老花四叶花卉构成近似,赔偿 1030 万元,创下新茶饮商标侵权最高赔付纪录。一枚对称四叶几何花,既连接敦煌宝相花千年公共美学,又捆绑奢侈品百年商业符号私权,舆论因此撕裂:有人斥责外来品牌垄断东方传统纹样,有人认为国货品牌攀附高端符号、无视知识产权。跳出非此即彼的对立视角,从纹样溯源、符号经济学、设计产权三重维度冷静审视,才能看清传统文化公共资源与商业原创符号之间那条模糊而不容逾越的边界。

纹样同源,符号生成路径截然不同

争议核心的四叶花卉,源自东亚共通的传统装饰母题——唐代宝相花。宝相花融合莲花、牡丹、忍冬等纹样,形成对称四瓣团花,大量出现在敦煌藻井、唐代琵琶、古建筑地砖与民间织物上,象征圆满吉祥,属于无专属版权、全社会共享的公共文化视觉资源。这是茉莉奶白主张其设计合理性的重要依据:千年国风纹样,不应因外国品牌的使用而限制本土表达。

然而,从艺术设计专业视角看,公共纹样原型与受商标保护的专属商业符号存在本质区别。1896 年乔治 · 威登设计 LV Monogram 老花体系,其四叶花卉并非直接照搬东方宝相花,而是在传统造型基础上进行标准化几何重构:固定花瓣弧度、中心镂空比例、线条粗细与四角留白结构,并与 LV 字母、四角星组合成完整视觉系统。茉莉奶白的视觉迭代:品牌早期 LOGO 以中式茉莉花苞为核心,国风辨识度清晰;2024 年更换为纯黑色几何四叶花,线条、对称分割、花瓣造型与 LV 注册图形存在较高相似度。品牌多次申请该图形商标,均被国家知识产权局以 " 与在先 LV 商标构成近似 " 驳回,明确告知权利冲突。

争议双方均有其理由:茉莉奶白认为自己取用的是传统宝相花元素,而 LV 则主张其已完成专属视觉定型。法律上,任何人皆可从传统纹样中汲取灵感进行独立再创作,但若最终呈现的构图与已注册驰名商标在整体视觉效果上无明显区分,则可能越过合理借鉴的边界。此案的关键不在于四叶花能否被独占,而在于茉莉奶白的具体设计是否构成对 LV 已定型符号的近似使用,这需要依据《商标法》逐项比对,而非仅凭文化源头论定。

符号价值与经济逻辑的双向审视

本案折射出两种消费美学体系的碰撞:高端奢侈品的符号溢价与平价新消费的审美升级需求。LV 老花历经百年经营,通过时装、展览、艺术联名、博物馆叙事,已将四叶花图形绑定精致、稀缺、高端的价值标签,符号本身具备独立商业价值。法律对驰名商标的跨类保护,正是为了防止他人在不同商品类别上使用近似标识,导致消费者混淆或稀释该符号的独特性,即 " 商标淡化 " 理论。

中国传统纹样(图片源自网络)

新茶饮行业近年普遍追求极简几何与高级视觉语言,试图借助消费者熟悉的高端审美元素快速建立 " 轻奢 " 调性。茉莉奶白以东方茉莉为国风内核,本可依托茉莉花、白茶、江南园林等本土意象构建差异化视觉,但其选用与国际大牌高度近似的几何四叶花,客观上引发了大量消费者的关联联想。同时,文化公平层面的质疑亦值得重视:国际奢侈品牌从东方传统纹样中获取灵感,却通过知识产权体系将衍生图形私有化,反过来限制同源文化下的本土品牌使用,客观上形成 " 取用无门槛、使用有壁垒 " 的格局。但文化伦理的反思不能替代现行法律规则。艺术借鉴的边界在于:提取传统元素进行原创性重构,属于正当文化转化;而直接复刻他人已定型、注册完成的专属视觉符号,且未在整体上形成可区分的识别特征,则可能构成商业攀附。

图片源自网路(中国传统纹样)

启示:本土美学在保护与开放间寻求共赢

千万赔偿不仅是一家茶饮品牌的经营危机,更是国货设计行业的一堂知识产权文化课。

其一,区分文化借鉴与视觉抄袭。提取宝相花、卷草纹、云纹等传统元素时,应重构造型、色彩、构图,注入品牌专属文化内核,而非简单复刻他人定型符号。

其二,正视驰名商标跨类保护规则。奢侈品核心视觉符号的保护范围覆盖全品类,茶饮、餐饮、文创、零售均在限制之内,不可抱有 " 行业不同就不会侵权 " 的侥幸;商标申请被驳回已是明确风险提示,持续商用会加重主观过错,大幅提升赔偿。

其三,建立本土视觉符号自信。中华传统纹样体系庞大,茉莉、山茶、竹、松、缠枝纹等专属东方意象,完全可搭建独立、高级、不可替代的品牌视觉体系,脱离对西方奢侈符号的审美依附。

茶饮 - 茶颜悦色里的中国纹样周边

一朵四叶花,承载着千年东方纹样美学,也丈量着现代商业设计产权的清晰边界。LV 胜诉,不代表传统宝相花归某一品牌私有;舆论对文化垄断的质疑,也不能成为复刻他人专属视觉符号的合理借口。文化艺术的传承,从来不是简单挪用现成图案,而是在公共美学土壤之上完成属于当下、属于本土的全新创作。对国货品牌而言,真正长久的溢价,来自扎根自身文化脉络、原创独一份的视觉语言。这场千万赔偿官司最终留给行业的命题是:如何守住传统文化公共资源的开放性,同时尊重每一份独立设计的知识产权,走出属于中国本土品牌的美学表达之路。

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

lv 敦煌 博物馆 国货 国家知识产权局
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论