大 S 离世已经一年多，但她还是没能逃离纷争。这几天，有关她遗产分配的问题，成为了各大平台讨论的热点。

此次纷争的开始源于台媒的一篇报道。

7 月 8 日，有媒体报道，大 S 生前居住的台北信义豪宅，目前由前夫持续缴纳房贷，而现任丈夫具俊晔则无意继承，S 妈也证实并未得到遗产，悲戚表示 " 要被赶出家门 "。

话说 S 妈也不住这套房子，而是住大 S 婚前买的艺术馆豪宅，为什么会担忧没地方住？

有友人爆料说，大 S 离世的时候，银行卡里只有不到 200 万新台币（约 41W 人民币），她名下的台北信义豪宅有房贷，但这点钱根本不够还房贷的。

大 S 的遗产按照法律，由三个人平分，女儿和儿子获得三分之二，丈夫具俊晔获得三分之一。同理，贷款也是三个人分。

报道称，有传言大 S 前夫汪小菲目前承担子女每月的百万房贷有点吃不消了，打算脱手，这才引发 S 妈焦虑，怕也住不了大 S 给她买的艺术馆豪宅了。

原来，S 妈目前住的艺术馆豪宅，虽然人人都知道是女儿买给她的孝亲房，但却没有过户。也就是说，这套房子根本就不属于她，是大 S 女儿儿子和具俊晔三人的。

即便具俊晔也有份，但毕竟不是他单独所有。

这么看，这套房子的去向确实存在很大未知数，她还能不能继续居住，取决于外孙女、外孙，但两人都是未成年人，委任人又是汪。

所以，S 妈的担忧倒也能理解。

不过，对于台媒的报道，大 S 前夫汪小菲通过律师否认台北信义豪宅法拍，也否认逼 S 妈搬家。

具体内容如下：

①汪就大 S 的遗产给子女设立了信托专户，对于具俊晔应得的遗产，其完全尊重。

②大 S 名下的房子有贷款没还完，汪给儿女代为缴纳应负担的贷款，他们没有欠贷，所以不会造成房子被法拍。

③汪全力支持 S 妈持续居住现在的住所，没有逼她搬离。

最后，汪说后续所有涉及财产管理、运用及生活安排，都以孩子的最佳利益为考量。

这里有一个问题，汪在律师声明中强调，他只缴纳子女按月应缴的贷款，也就是台北信义豪宅贷款的三分之二，那剩下的三分之一是具俊晔还款还是 S 妈还款，虽然只有三分之一，但数额也不算小啊，能否承担得了也是一个大问题。

如果具俊晔和 S 妈这边承担不了，汪也不愿意承担，台北信义的豪宅又该怎么办呢？

实际上，去年有关这套房子的贷款问题就被媒体报道过一轮，报道称这套房子每个月需要缴 100 多万贷款（约 21 万人民币），如果没人愿意缴纳，房子就会被法拍。

当时报道说具俊晔会一个人全权承担房贷，但被他的亲友否认，还怒斥说根本没有这回事。

而这边房子的事还没理清，那边 S 家一波又起。

我们都知道，去年大 S 过世后，具俊晔特意在社媒说明，会把自己的所有权利都让给 S 妈，小 S 也曾赞美姐夫不贪图爱以外的东西。

到了今年 3 月份，台媒又说具俊晔要把自己继承的财产留给大 S 一双未成年子女，且他和 S 家沟通顺畅。

可就在本月 11 日，台媒又突然报道说，有爆料称是 S 妈让具俊晔签署放弃大 S 财产同意书的，不是具主动的，同意书还是许雅钧懂法律的妹妹帮忙拟的。

有友人为具俊晔鸣不平，称他当时看不懂中文，又太伤心，基于信任稀里糊涂就签了。

对此说法，S 妈回应称不知道，许雅钧则用成语反驳传闻毫无事实根据。

再之后，台媒又又爆料称，具俊晔并非主动搬离和大 S 的豪宅，而是被徐家要求搬离的，在外租的房子还是许雅钧帮着弄的。

对于此事，许雅钧再辟谣说，大 S 离世以后，具俊晔是自行租屋，没有要求搬离一说，岳母和具俊晔感情一直很好。

网络一片纷争，此次小 S 没有参与到风波中，她在这期间晒出姐姐打拳击的照片。

并回忆和姐姐的往事，称姐姐在自己 wechat 的名字是 BOXER。

从图中我们可以看到，姐夫具俊晔有给小 S 点赞，可见一家人关系依旧很融洽。

OK，具俊晔和 S 家关系并没有闹掰。

但到了 12 号，台媒又说具俊晔不放弃爱妻财产了，也不给大 S 儿女了，不仅不给了，还要和大 S 的孩子争夺遗产。

知情人士称，具俊晔预计下周与大 S 儿女的代表律师召开调解庭。

媒体更称，指使具俊晔和孩子争夺遗产的幕后人竟是 S 妈，原因是汪至今欠他们钱款不还。

但 S 妈对此怒骂 " 胡言乱语 "，她称自己和这事无关，她还难过表示，自己的宝贝没了，也快流落街头，孙孙也见不到，这些传闻都不重要了。

然而，就在 15 日，传闻又变了。

有知情人透露，大 S 的很多财产都存放在海外，具体放在哪里只有 S 妈一个人知道。

报道称，大 S 现任老公具俊晔和前夫汪小菲都试图追查大 S 的海外资产情况。

更有报道称，其实大 S 曾有用手机写下遗嘱。

她将自己的财产除了留给两个孩子和老公具俊晔外，还要分一份给她大姐的儿子，但徐家人以没有法律效力不愿承认。

有台湾律师表示，如果仅使用手机打字记录遗产分配，确实无法构成有效的自书遗嘱。

相信很多人看到这里，会看不懂，这些消息到底哪个真哪个假啊？

台媒处处用所谓知情人爆料，却也给不出实际证据。

细细想来，站在 S 妈、具俊晔和前夫汪的角度，三人似乎都有自己合理的理由。

S 妈委屈表示，自己住艺术馆的房子十多年了，已经是户主，且培养女儿也付出了很多心血，就因为没有过户，女儿走了，她在法律上，连女儿的房子也没权利住了。

而具俊晔也有苦衷，异国他乡，他想守护大 S 的财产不旁落，但他不懂中文，经济能力又有限，能发挥的余地并不多。

至于前夫，毫无疑问是这个世界上，跟小玥儿小箖箖最亲的人，他为孩子争取权益也无可厚非。

到底大 S 的遗产要如何处置，才能让三方都满意呢？

三方该有多大的格局和胸怀，才能让这场纷争圆满收场，让逝去的人真正安心呢？