宗馥莉的上诉，再一次被驳回了。

7 月 21 日，香港高等法院上诉庭下达书面裁定，驳回宗馥莉及建浩创投针对资产保全命令的上诉许可申请，上诉期间暂停执行披露令的附带请求，也被一并驳回。根据法庭公开文件，上诉庭认为上诉方提出的理由缺乏合理可辩性，不存在应当受理上诉的充分依据，同时裁定宗馥莉一方需向原告支付 25 万港元诉讼费用。

这已是该资产保全令下发后，宗馥莉方第二次上诉失利。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院原讼法庭首次作出资产保全及披露命令，宗馥莉方不服，当月 15 日便提交上诉许可申请，围绕保全适用标准、管辖优先级、信托关系举证等五项理由提出异议。同年 9 月 26 日，法庭首次驳回上诉，但批准暂缓执行披露令。此番是她第二次申请上诉许可，最终仍未获得法庭支持。

裁定生效后，这份覆盖 18 亿美元资产的保全令将持续执行。在杭州中院相关诉讼作出最终判决前，宗馥莉与建浩创投不得提取、抵押或以其他方式处分建浩创投名下香港汇丰银行账户资产，同时需定期向原告披露账户余额、资产变动及完整资金收支记录。

这场拉锯近两年的官司，根源是宗庆后生前的家族资产安排。

原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛是宗庆后的另外三名子女，与宗馥莉为同父异母的弟妹关系。三人主张，宗庆后生前曾通过手书指示、委托书及配套协议，约定在香港为三人设立总额 21 亿美元的离岸信托，每人对应 7 亿美元资产，交由宗馥莉负责办理。注册在英属维尔京群岛的建浩创投，其名下汇丰账户即为承载该笔资产的主体，截至 2024 年 5 月 31 日，账户净资产约 18 亿美元。

2024 年 2 月，宗馥莉成为建浩创投唯一股东及董事，全面接管该账户。原告方称，宗馥莉接管后未推进信托设立，反而从账户中转出 108.51 万美元用于支付越南工厂设备尾款，损害了三人的信托受益权益，因此在 2024 年 12 月正式提起诉讼，并同步申请资产保全。

宗馥莉一方始终否认上述主张，辩称信托从未正式设立，宗庆后手写指示不具备完整法律效力，账户资产也从未达到 21 亿美元规模。但原审法院认为，现有证据足以证明存在 " 可争议的信托安排 "，为避免诉讼期间资产被转移，支持了原告的保全申请。需要明确的是，香港法院历次审理均只针对资产保全的程序问题，涉案资产的最终归属，仍需等待杭州中级人民法院的实体审理结果。

家族官司陷入僵持的同时，宗馥莉的商业布局也在持续调整。

2025 年 11 月 27 日，杭州娃哈哈集团完成工商变更，宗馥莉卸任法定代表人、董事长及总经理职务，由原宏胜集团法务部长许思敏接任，此时距离她 2024 年 8 月正式接掌娃哈哈仅过去 15 个月。卸任娃哈哈核心职务后，她的工作重心逐步转向自己实际控制的宏胜饮料集团，2025 年 10 月便以宏胜集团总裁身份出席内部工作会议，部署生产经营与长期战略。

进入 2026 年，她在自有品牌上的动作明显加快。沉寂近一年、以她英文名命名的饮料品牌 KELLYONE，在上半年推出平价新品 " 果然啵啵 "，定价 3-6 元区间，采用直营搭配即时零售的轻量化渠道模式，试图切入大众饮品市场。此前她曾尝试将 " 娃哈哈 " 系列商标转让至个人控股公司，因国资股东反对未能落地；之后市场也多次传出她计划推出新品牌 " 娃小宗 "、逐步脱离娃哈哈品牌体系的消息。

上诉请求被驳回后，这份覆盖 18 亿美元的资产保全令继续生效。家族资产的最终归属仍待杭州中院审理，宗馥莉在饮品市场的新布局，也仍在推进当中。

来源：星河商业观察