要说最近哪家大模型流量最高，那毫无疑问是   Kimi，即便 K3 已经发布了好几天，但引发的争议还在继续。

比如最新的一项争议就是，美国政府又开始讨论要不要封杀中国领先的开源大模型。

据国外媒体报道，因为   Kimi K3   的发布，美国政府再次考虑以网络安全担忧为由，启动对中国领先   AI   大模型的禁令。

他们的逻辑是，正有越来越多的美国公司使用中国的开源模型，因为中国的开源模型价格更便宜，而且   Kimi K3   的表现也证明了，中国   AI   大模型的能力能够比肩美国顶尖大模型   OpenAI GPT-5.6   和   Anthropic Fable 5。

甚至早在去年，美国国家安全局和白宫国家网络安全主任办公室，就考虑发布关于中国人工智能实验室威胁的警告，试图劝阻美国公司使用中国   AI   技术。

美国商务部也在内部传阅了草案，想要再次利用供应链，打击中国的开源模式。

但并非所有人都认为该如此，反对的一派认为，如果禁止中国的开源模型，相当于把市场垄断让给了   OpenAI   和   Anthropic，这会对技术创新产生影响。

有人据此推测正是这些闭源的   AI   巨头，在利用政策打击开源竞争对手。

也就是说，因为   Kimi K3，在美国政府高层，关于是否禁止中国开源模型的讨论，可能变得空前激烈。

由此可见，Kimi K3   良好的表现给美国的竞争对手带来了很多的压力。

首先站出来的就是   OpenAI   的未来战略官，发了一条推特长文从负面角度讨论   Kimi K3，比如说   Kimi K3   并不便宜，以及模型能力过于优秀，缺少监管。

（滑动查看全文）

尤其离谱的是，他提出了开源模型是减速主义的观点，认为开源模型会减少资本支出，不利于   AI   的发展。

但试想一下，开源大模型能力的提升，不正是会让更多开发者使用 AI，更多企业参与创新，降低研发门槛，加快生态繁荣？何来减速主义一说呢。

跟闭源模式相比，开源模式才是真正的加速主义。

OpenAI   这位未来战略官的发言，更像是将利益与立场绑定在一起。至于后面从意识形态、网络安全角度来批评   Kimi K3，都是见怪不怪的老手段了。

但显然网友并不吃他这一套，有网友认为他的错误观点完全是源自立场问题。

也有人论证了开源模型是加速主义，并给出了详细的论证理由。

反对他的人中，也包括像是美国总统科学与技术顾问委员会联合主席这样的人物。目前看下来，在是否禁止中国的开源模型这一问题上，美国内部已经分成了两派。

相比之下，之前一直对中国开源大模型有颇多微词的   Anthropic CEO Dario Amodei， 此次在   Kimi K3   发布之后保持了沉默，尤其是在   Anthropic   最喜欢拿来说事的安全方面，他们安静得令人出奇。

虽然   Kimi K3   不受   OpenAI   和   Anthropic   待见，但马斯克站在了更加积极的角度来看待与   K3   的竞争，并表示   Grok   下一个   2T 参数的版本能超越   Kimi。

而   Kimi K3   确实已经对   OpenAI   和   Anthropic   运营产生了影响，有大量的用户转向使用   K3，原因很简单，当模型能力差不多时，低价就成了最有吸引力的因素。

如果比 token   价格，Kimi K3   每百万   token   的输入成本是   3   美元，输出   15   美元，这个价格放在国内大模型已经非常贵了，但作为对比，ChatGPT-5.6 Sol   和   Cluade Fable 5   的价格还要贵得多。

不过随着大模型的发展，用户对大模型使用成本的评判标准也在发生变化，不少人不再执着于   token   的价格，认为应该比较完成每个任务的成本，毕竟越大的模型，消耗的   token   越多。

在 X 上有不少用户用同一个任务做了对比。比如生成一个   3D   地球仪，K3   花费的成本是   3   美元，而   Fable 5   的价格是   15   美元。

有网友用三款大模型制作了飞机射击的游戏，在游戏效果更好的情况下，K3   的成本只有   GPT-5.6 Sol   的四分之一，Fable   的十分之一。

制作一个打砖块游戏同样如此，Kimi K3   完成得更好，并且只需要消耗   0.1 美元，而   GPT-5.6 Sol   要消耗   0.52   美元，Gemini   也要消耗   0.45   美元。

可见   Kimi K3   的使用成本，相比竞争对手有明显优势，这也不禁让人产生疑问，OpenAI   和   Anthropic   的高定价策略，还能维持多久？用户最终会用手里的钱包做出选择。

在美国贴吧   Reddit   上，讨论美国要禁止   Kimi K3 以及其他中国开源模型的帖子下方，有网友指出这件事无关网络安全，只是资本家在打压竞争对手，最终受伤的还是消费者，成了最高赞评论。

因为   K3   太过火爆，Kimi   停止新用户订阅这一事件，也让老外开了眼界，网友回复概括了   AI   大模型产品的本质——他们出售并非软件产品，而是数据中心的算力。

Kimi K3   的发布，成为   DeepSeek   时刻 2.0 版本，让海外用户见识到了中国开源大模型的强大，中国大模型的优势不只是使用成本低，在能力上，也可以向全球顶尖大模型看齐。

在过去很长一段时间里，OpenAI   和   Anthropic   都靠闭源维持着自身的优势，这也是他们在资本市场获得青睐的砝码，但这样的优势目前正一点点被缩短。

Kimi K3   真正冲击的，不只是   OpenAI   的产品竞争力，更冲击了   Anthropic   一直坚持的 " 闭源   +   安全优先 " 路线。

而在   K3   之后，紧接着要发布的，还有   DeepSeek V4 Pro   和阿里的 Qwen   3.8，国产模型的围攻战，正在迎来高潮。

编辑：木易