实际控制人起诉上市公司，这件事发生在 ST 恒信。

7 月 23 日晚间，ST 恒信（SZ300081，股价 2.99 元，市值 18.08 亿元）公告称，公司控股股东、实际控制人孟宪民已起诉上市公司，请求法院撤销 2025 年度股东会中涉及董事会 " 罢免 " 与 " 补选 " 的 10 项决议，以及公司此前未披露第八届董事会第三十五次会议相关通知、议案及决议内容。

此前 6 月 30 日的股东会上，孟宪民提出的罢免多名董事的提案收到中小股东大量反对票；而中小股东联合发起的罢免董事长孟楠（孟宪民之子）的提案，却以 1.546 亿股（占比逾 58.04%）的赞成票获得通过。

实际控制人状告上市公司

7 月 23 日晚间，ST 恒信发布《关于公司涉及决议撤销诉讼的公告》称，公司近日收到北京市东城区人民法院送达的《应诉通知书》等法律文书。控股股东、实际控制人孟宪民作为原告，已将公司告上法庭，诉请法院撤销公司于 2026 年 6 月 30 日作出的《2025 年度股东会决议》部分事项，以及 2026 年 7 月 3 日作出的《第八届董事会第三十五次会议决议》。目前，该起诉讼案件已被法院立案，尚未开庭审理。

根据 ST 恒信披露的公告，孟宪民提出了三大诉讼请求：一是请求依法撤销 ST 恒信于 2026 年 6 月 30 日作出的《2025 年度股东会决议》第 8 项至第 17 项；二是请求依法撤销 ST 恒信于 2026 年 7 月 3 日作出的《第八届董事会第三十五次会议决议》；三是要求本案诉讼费用由 ST 恒信承担。

梳理此前公告可知，孟宪民要求撤销的《2025 年度股东会决议》第 8 项至第 17 项，正是此前引发多方激烈博弈的议案。具体如下：

第 8 项至第 12 项议案：涉及董事会成员的罢免，包括《关于罢免唐旭君非独立董事职务的议案》《关于罢免庞金伟独立董事职务的议案》《关于罢免徐锡斌独立董事职务的议案》《关于罢免朱炜独立董事职务的议案》。

第 13 项至第 17 项议案：涉及新任董事的补选，包括选举袁辉为非独立董事，以及选举胡永平、李雪飞、刘念等人独立董事的系列子议案及互斥提案。

在 2026 年 6 月 30 日召开的 2025 年度股东会上，上述 10 项议案审议过程引发激烈冲突。股东会现场，董事长孟楠向见证律师提交了《关于股东提案不具备独立股东资格、存在董事关联操控情形的情况说明及证明材料》。由于反映情况复杂且需要核实，见证律师——北京市炜衡律师事务所出具法律意见认定，无法确认第 8 至 17 项议案表决结果的真实性、合法性、有效性，致使相关议案的表决效力一直处于不确定状态。

相比于已有公告记录的股东会议案，孟宪民要求撤销的另一项决议——《第八届董事会第三十五次会议决议》则更具神秘色彩。

公告显示，该次董事会会议召开于 2026 年 7 月 3 日。然而，ST 恒信此前从未对第八届董事会第三十五次会议的召开通知、议案内容以及最终表决决议进行过任何公开披露。

上海新古律师事务所王怀涛律师表示，ST 恒信最新公告未提及相关董事会内容，可能是公司近期未召开审议重大事项的董事会。

不过也有熟悉信披规则的业内人士表示，上市公司均需要披露董事会决议内容。

实际控制人提案被中小股东否决

时间再次回到年度股东会。6 月 17 日，孟宪民提交了《关于提请恒信东方文化股份有限公司 2025 年度股东会增加临时提案的函》。彼时，孟宪民意图对公司董事会成员进行大规模罢免，还提名公司财务总监袁辉为非独立董事候选人，并提名胡永平、李雪飞、刘念三人为独立董事候选人。

其中，胡永平和刘念均有高校背景，前者任重庆理工大学会计学院教授，后者任四川大学电气工程学院副教授、系党支部书记。

然而，仅在一天之后的 6 月 18 日，公司收到股东刘建裕、徐跃春、潘光跃和朱玉珍联名发来的临时提案函。上述 4 名股东提议罢免孟楠的非独立董事职务，提名选举孙奉军为公司第八届董事会非独立董事。

孙奉军历任上海新阳半导体材料股份有限公司董事会秘书，运盛（成都）医疗科技股份有限公司副总经理兼董事会秘书，彤程新材料集团股份有限公司副总裁，浙江联翔智能家居股份有限公司投资者关系总监等职务。

值得注意的是，被提议罢免的董事长孟楠，正是实际控制人孟宪民之子。

从表决票数看，实际控制人孟宪民在股东会上遭遇了全面 " 狙击 "。其要求罢免原有董事等议案均收到了超 1.44 亿股（占比约 54%）的反对票。而提议罢免董事长孟楠等议案，却以 1.546 亿股（占比逾 58.04%）的赞成票获通过。

拆解数据可知，公司持股 5% 以上的股东只有孟宪民。这意味着，反对票主要由中小股东投出。