过去两年，存储行业的聚光灯一直打在 HBM 身上—— AI 大模型训练催生的海量需求，让高带宽内存成了半导体行业最炙手可热的赛道，价格一路攀升，产能供不应求。但进入 2026 年，另一个技术概念正从行业边缘走向舞台中央：CXL。

那么，什么是 CXL，它又如何在巨头林立的存储市场中撕开一道新的口子？

01

CXL，走到舞台中央

任何技术的规模爆发，首先要有一个足够痛的导火索。CXL 的导火索，便是一张让数据中心 " 坐不住 " 的价目表。

来看一组数据：

自去年下半年以来，全球存储芯片价格持续攀升。东方财富 Choice 数据显示，国际市场上，DDR5 所用 16Gb DRAM 芯片的合约均价由 2025 年 5 月的每颗 4.8 美元，上涨至 2026 年 5 月的 37.5 美元，一年间涨幅达 681%。同期，主流 DDR5 16GB 消费级内存条平均售价从 2025 年年中约 800 元，飙升至当前 4000 元以上，半年内涨幅逾 4 倍。

服务器领域，256GB DDR5 内存模组价格已突破 50000 元。数据显示，64GB DIMM 模组单价自 2025 年 Q3 至 2026 年 Q1 累计上涨 3.5 倍，预计到 2026 年 Q3 总涨幅将扩大至 5 倍。

这里笔者要讲的不是 " 涨价本身 "，而是涨价的结构性质。2025 年以来的这轮存储涨价，底层驱动力是 AI 服务器对 DDR5 的虹吸效应——大模型推理需要海量内存来装下庞大的模型参数和 KV Cache，而服务器 CPU 的内存通道数有限，只能靠堆高容量模组来满足。当需求端是几百万台服务器的集体升级，供给端却是三大原厂已经把产能大头切给了 HBM，DDR5 的供需缺口就不是周期性的，而是结构性的。

CXL 正是在这个裂缝中，从 " 下一代技术 " 变成了 " 当前解决方案 "。

在了解 CXL 之前，先来了解一项定义。NUMA（Non-Uniform Memory Access）是一种内存架构设计，适用于多处理器系统。 在 NUMA 系统中，每个 CPU（更准确地说是 NUMA 节点）拥有自己 " 本地 " 的内存，访问这部分内存的延迟较低。 而访问其他节点的 " 远程 " 内存则需跨 NUMA 总线，延迟和带宽都较差。因为它将内存这个最宝贵的资源，从物理和逻辑上都切割成了一个个孤岛。

CXL ( ComputeExpressLink ) 技术是一种新型的高速互联技术，旨在提供更高的数据吞吐量和更低的延迟，以满足现代计算和存储系统的需求。它最初由英特尔、AMD和其他公司联合推出，并得到了包括谷歌、微软等公司在内的大量支持。这意味着企业无需为每一颗 CPU 高价满配大容量 DDR5 本地内存，可通过 CXL 总线集中部署标准化内存资源池，实现算力节点按需弹性调用内存。

因此，CXL 的主战场，是人工智能、高性能计算及数据中心领域。

CXL 协议自 2019 年发布以来经历了多个版本的演进，并且，CXL 协议与 PCIe 版本紧密相关。

CXL 1.0于 2019 年 3 月发布，基于 PCIe 5.0 技术构建。CXL 2.0于 2020 年 11 月发布，同样基于 PCIe 5.0，并引入了内存池化、交换功能、持久内存和安全特性。CXL 3.0于 2022 年 8 月发布，基于 PCIe 6.0，单通道带宽提升至 64 GT/s，并引入了 Fabric（结构）概念、支持多级交换、真正的内存共享和设备对等通信。CXL 3.1于 2023 年 11 月发布，在 CXL 3.0 基础上进行了渐进性更新，增强了结构扩展性和可信执行环境（TEE）支持。CXL 3.2于 2024 年 12 月公布，优化了 CXL 存储设备的监控和管理，并通过可信安全协议（TSP）扩展了安全性。CXL 4.0规范于 2025 年 11 月发布，数据速率达到 128 GT/s 。

如果说 CXL 给数据中心带来了改革，这并不为过。

第一点，根据 CXL 联盟的定义，该标准统一支持三类设备：1、高速缓存类设备，如智能网卡；2、通用计算与加速芯片，涵盖 CPU、GPU、DPU、SoC 及各类 AI/FPGA 加速器；3、内存扩展控制器，涵盖 DRAM、新型持久内存及 NAND 闪存，通常用作内存缓冲器以扩展带宽或容量。在现阶段乃至未来 2-3 年内，CXL 最核心、最现实的价值在于以更经济的成本扩展服务器的内存资源，提高数据传输效率。但更深层次的意义，在 CXL 的演进路线图中可见一斑。

第二点，上文提到，CXL 2.0 及后续版本引入了内存池化和共享能力，也就意味着 CXL 2.0 允许通过交换机将多台服务器的内存资源汇聚成池，并按需动态分配给不同的计算节点。这是该技术从单机走向集群的关键一步。但要实现机架级乃至数据中心级的全局池化，则需等待 CXL 3.0 及更高版本硬件（支持 Fabric 多级交换）的大规模商用。

第三点，当前业界正在探索 NVDIMM（非易失性双列直插式内存模块） 及基于新型存储介质（如 MRAM、ReRAM）的方案，未来或许有希望配合 CXL 接口将其作为远端持久内存使用。

第四点，随着 CXL 逐步落地，还有一个更具想象空间的演进方向是其与数据处理单元（IPU/DPU）的深度整合。当前，CPU 与 DPU 协同处理存储、网络任务时，数据需在两者内存间多次拷贝，消耗 CPU 周期并增加延迟。CXL 支持在 CPU 和 DPU 之间建立统一的、cache 一致性的共享内存域。这意味着 DPU 可以直接读取 CPU 内存中的待处理数据，处理后直接写回，消除了显式的数据移动。这一能力将使存储卸载、压缩解压缩、加密解密等任务的效率提升一个量级。

总的来说，CXL 不仅仅是一个接口标准，更是一种将内存从 CPU 的 " 私有财产 " 转变为数据中心级 " 公共资源 " 的哲学转变。

02

Meta，亮出伤口

在 CXL 内存系统中，内存扩展控制器（MXC, Memory eXpander Controller）是绝对的核心组件。它是一颗高性能的专用集成电路（ASIC）或系统级芯片（SoC），位于 CXL 内存模组（如 E3.S 或 PCIe AIC 规格）之上。日前，在 ISCA 2026 国际计算机体系结构大会上，Meta 公开了其自研的 Vistara 定制芯片方案。这是一款专为复用退役服务器 DDR4 内存而设计的 CXL ASIC，通过将旧服务器的 DDR4 内存条接入新一代 DDR5 服务器，构建共享内存池，在覆盖数百万台服务器的超大规模基础设施中实现落地。Meta 同步发表的论文显示，该方案可使部分 AI 推理业务所需服务器数量最高减少 25%，分布式缓存平均延迟降低 29%。

Meta 在论文中揭示了一个数据中心普遍存在的资源错配问题：服务器的预期使用寿命通常为 3 至 5 年，但服务器级 DRAM 芯片的物理寿命可达 7 至 10 年。这意味着，大量性能依然良好的 DDR4 内存，会随着整机退役而被闲置甚至报废。

更严峻的是，在 Meta 自有基础设施中，约 40% 的服务器——规模达数百万台——由于内存容量限制，无法继续承载新的 AI 工作负载。与此同时，海量 DDR4 内存处于闲置状态。在 DDR5 内存价格飙涨、供应紧张的背景下，这种 " 旧内存闲着、新内存买不起 " 的困境，对每年资本支出高达数百亿美元的超大规模互联网公司而言，是巨大的资源浪费。

此外，谷歌等云厂商也已在数据中心开始部署 CXL，并着手安装控制器以管理 CPU 与大型外部内存池之间的数据流量。英伟达则计划在今年晚些时候推出的 Vera CPU 中支持 CXL 3.1 标准，此举被业内视为迄今规模最大的 CXL 实战检验。

因此，CXL 的被 " 重用 "，正当其时。

03

CXL，时代到来

目前，能够提供成熟商用产品的厂商屈指可数，主要分为两类：一类是独立的互连芯片设计公司，另一类是试图垂直整合的存储原厂。

互连芯片设计公司方面，澜起科技凭借在 DDR4/5 缓冲芯片上的积累，延伸到了 CXL 内存控制器领域，并确立了先发优势。其于 2022 年 5 月发布了首款支持 CXL 2.0 标准的 CXL MXC 芯片。2024 年，完成其第一代 CXL MXC 芯片量产版本的研发。 2025 年 1 月，该芯片成功通过了 CXL 2.0 合规性测试，被列入 CXL 联盟公布的首批 CXL 2.0 合规供应商清单，同期入选的内存厂商三星电子和 SK 海力士，其受测产品均采用了澜起科技的 MXC 芯片。2025 年 9 月，该公司发布了基于 CXL 3.1 标准设计的新一代 MXC 芯片 M88MX6852，并开始向主要客户送样测试。此外，接口 IP 龙头企业Microchip、 Marvell、 Rambus也是该领域的主要竞争者。

早在 2022 年 8 月，Microchip 宣布扩大旗下串行连接存储控制器产品阵容，推出基于 CXL 的新型 SMC 2000 系列智能存储控制器 。Marvell 的 CXL 战略更像是 " 买买买 "。2022 年，Marvell 宣布以全现金交易方式收购 Tanzanite，以增强云优化的 CXL 产品组合。 今年 1 月 Marvell 宣布已达成最终协议，将以约 5.4 亿美元收购先进 PCIe 和 CXL 交换芯片供应商 XConn Technologies。Rambus 也推出了自有的 CXL 3.1 控制器芯片，但其更大的业务仍在 IP 授权。

存储原厂方面，主要通过采购 CXL 控制器并搭载于内存模组，再交付给客户。此前消息称，三星将其 CXL DRAM 模组命名为 CMM-D，并计划最早在 2026 年第四季度启动 CXL 3.1 标准内存产品的量产工作。SK 海力士则在 2025 年完成 CXL 2.0 标准产品的客户认证，并展出面向 AI 服务器的 CMM-DDR5 CXL 内存模组。美光早在 2023 年便推出了基于 CXL 2.0 标准的 CZ120 内存扩展模块。

然而，到了 2026 年 7 月，形势发生关键转折。据韩国媒体报道，三星电子、SK 海力士和美光科技均已缩减或放弃了 CXL 控制器的自研商业化计划。其中，美光已关闭自研部门并采用 PrimeMass 的方案；SK 海力士终止了自研项目，团队转向 PIM（存内计算）领域；三星则将自研控制器从商业化路线图中移除，仅保留前沿研发。

三大厂商集体转向的根本原因，或许是担心自研的高端 CXL 控制器会与自家核心利润来源——通用 DRAM 模组产生 " 自我侵蚀 "。同时，数据中心客户也更倾向于采用 " 分立式 " 结构，即分别采购第三方控制器和通用 DRAM 进行组合，以降低成本。

值得注意的是，存储原厂并未放弃 CXL 技术本身，而是放弃了自研控制器的商业化计划，转而向外采购专业芯片设计公司的产品。这一战略转向，反而强化了澜起科技等独立芯片设计公司的市场地位。

行业分析认为，2026 年是 CXL 规模化部署的起点，预计到 2027 年将进入 CXL 规模商用的元年。随着支持 CXL 3.0 的服务器 CPU 平台量产，更先进的内存池化方案将逐步落地，未来几年 CXL 在数据中心的渗透率有望快速提升。