不论是都市职场里的霸道总裁，还是架空历史里的少年将军，AI 短剧的主角似乎都长着同一张脸，以至于 #AI 脸 生理性厌恶 # 在不久前登上了微博热搜榜。随着吐槽的人越来越多，作为当下最大短剧平台的红果短剧也就坐不住了。

近日，红果短剧发布《关于规范 AI 剧角色创作的公告》，宣布从角色差异化、版权合规两个维度明确创作标准，帮助 AI 剧创作者更好地防范素材违规风险，降低 " 高频 AI 脸 " 使用率，推动行业健康发展。

针对目前行业中出现的 AI 剧角色形象同质化问题，红果短剧在新规中明确，短剧的主要角色应具备清晰的形象区分度，鼓励打造有记忆点、高辨识度的角色，并要求创作者丰富人物形象设计，避免不同剧集、不同角色使用高度相似的形象，防止用户审美疲劳。

为推进这一新规，红果方面已经确认近期将启动专项治理行动，重点整治 " 高频 AI 脸 " 复用。那么问题就来了，红果这个新规能解决 AI 短剧共用一张脸的现象吗？虽然平台出手，短期内一定效果斐然，可长期来看就未必了，毕竟用政策强压创作者大概率只能治标不治本。

此前在《红果短剧取消漫剧栏目，一场事先声明的去产能》中我们三易生活就曾提及，AI 短剧共用一张脸其实是创作者在现有技术条件下的局部最优解。高颅顶、大眼窄鼻、冷白皮、微笑唇这一系列五官特征，本就是如今的大众审美，所以创作者要求 AI 给出一张东亚美女面孔时，AI 大概率会给出一张包含上述元素的脸。

想要捏一张有辨识度的面孔也不是不行，用精准且完整的提示词即可。然而想要让这张有辨识度的脸在一段连续的视频中保持稳定，不出现崩坏现象，就还需要人物的全身照、侧身、背面等多角度视图，以及包括角色图、场景图、道具图等素材来锁定人物形象。显然这一套操作，就需要创作者付出额外的时间和精力。

可问题在于，目前 AI 短剧的平均制作周期已经被压缩到 3-7 天，成本更是只有数千元，团队配置往往也就两三个人。即便创作者想要做出不一样的东西，成本可能也不支持。为了成本可控，AI 短剧行业如今已经形成了使用爆款提示词生成标准化美颜基底，锁定固定种子值来确保五官全程不变，并套用统一表情模板一次性完成渲染。

再加上 AI 短剧一天上千部的庞大产能让市场竞争白热化，就使得创作者的容错空间约等于零，而主角使用新面孔就意味着未知，而未知则会带来风险。在既要在短时间内出片，又不能让费用超支，还得顾及平台推荐机制偏好成熟人设的情况下，AI 短剧创作者高频复用 AI 脸就是必然的结果。

红果方面确实可以用 " 剧集零流量 " 来威慑创作者，当算法识别到高频复用 AI 脸就掐断流量，创作者自然会花时间重新为人物捏脸，可这招治标不治本。因为高频复用 AI 脸的底层逻辑是 AI 短剧用产能赌爆款，制作方普遍追求极致压缩周期，拒绝在角色塑造上投入额外成本。

AI 短剧本来是一个降本增效的产物，红果的新规却是要求创作者付出额外成本，虽然短时间创作者会整改，但时间一长必然就会投机取巧。一个非常有可能发生的情况，是 AI 短剧的创作者会再次将 " 魔爪 " 伸向网红乃至素人。

那么 AI 短剧高频复用 AI 脸有没有真正的解法呢？现在来看，可能只有期待 AI 视频模型继续进步了。当 AI 视频创作工具做到任何一个人物，而非只有预制人物才能有高一致性，这个问题也就迎刃而解。归根结底，创作者高频复用 AI 脸是因为他们没有动力，也没有时间单独去打磨角色形象。

如果打磨角色形象的任务由 AI 视频创作工具包办，而非创作者支付成本，大家自然就会愿意用更有个人风格的人物来为作品增加辨识度。总而言之，解决高频复用 AI 脸这个问题仅靠平台强制规定是不够的，想要治本还需要相关技术继续进化。

当然，即使知道新规定治标不治本，如今红果短剧也得做出姿态。毕竟用户对 AI 短剧共用一张脸的现象已经出现生理性厌恶，即便是为了平息用户的不满，红果也要有所行动。

【本文图片来自网络】

加入收藏 点赞 ( 0 ) 踩 ( 0 )