苏州猎奇智能设备股份有限公司（以下简称 " 猎奇智能 "）是国内领先的高端智能装备制造商，专注于光通信、半导体及汽车自动化等领域智能生产装备的研发、生产和销售。

    猎奇智能中介机构为国泰海通证券（保荐代表人贺南涛，任飞） 、容诚会所（签字会计师   潘汝彬，陆遥）、世纪同仁律所（签字律师杨学良，张凤婷）。

猎奇智能实控人罗超专属号码牵出体外光电配件厂，究竟谁来把关信披真实性？

    根据猎奇智能首轮问询反馈文件及招股说明书所披露的股权架构与治理信息，实际控制人罗超直接持有猎奇智能 20.63% 的股权，并通过昆山奔博间接控制 36.77% 的表决权、通过昆山合鸣间接控制 0.75% 的表决权，合计控制发行人 58.15% 的绝对表决权，并同时担任公司董事长和总经理，对公司的日常经营、资金调拨和重大决策具有绝对的控制力。

    在《关于苏州猎奇设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的审核问询函的回复》（以下简称 " 问询回复 "）第 76 页至第 88 页的 " 问题 3. 关于关联交易 " 章节中，发行人详尽列示了除特定股东外，其他董事、监事、高级管理人员或关联方等控制、参股公司的具体情况。该清单明确列明了罗超所控制或参股的关联企业，包括昆山奔博、昆山合鸣、昆山市玉山镇弘诚翔模具厂、昆山美满，以及其配偶高贤控制的武汉普辉塑料制品有限公司和昆山市周市镇思博润自动化设备厂等。从表面合规材料审查的维度来看，该披露文件似乎构建了一个完整、透明的实际控制人关联网络闭环。

    然而，对实际控制人罗超的底层身份标识数据进行穿透式验证与数字勾稽时，或存在一定差异。罗超在日常商业活动与工商登记中关联的核心通讯标识——手机号码 133******81，在现代商业社会的实名制与数字化治理体系下，实控人名下长期绑定并使用的手机号码往往是其个人信用、资产控制、税务申报以及商业指令下达的底层锚点。通过对该手机号码进行工商大数据的反向穿透检索，发现该号码共直接关联了 12 家企业实体。

    通过对该手机号进行反向穿透，检索结果显示该号码共直接关联了 12 家企业实体。其中，11 家企业（如猎奇智能、武汉飞泰、昆山奔博、昆山凯欧等）均已在招股书或问询回复的历史沿革与关联方清单中如实披露。这进一步印证了该号码作为罗超核心商业联络标识的准确性。

    但尤为异常的是，该号码赫然关联着第 12 家企业—— " 苏州市天凯光电配件厂 "。  资料显示，该公司目前状态为 " 在营 "，法定代表人为 " 苏静霞 "。而在猎奇智能的招股书及两轮问询反馈中，对该实体均未作任何披露。实控人私人专属手机号与一家未披露的体外在营实体深度绑定，这在 IPO 审核中属于典型的 " 疑似隐性关联 " 的高风险红线。

    在这 12 家关联实体中，绝大多数（如苏州猎奇智能设备股份有限公司、武汉飞泰智能设备有限公司、昆山奔博投资管理合伙企业、昆山凯欧光电科技有限公司等）均在猎奇智能的招股书或问询回复的关联方及历史沿革清单中有所体现，这本身证实了该手机号码作为罗超核心商业联络标识的准确性。但尤为异常且引人瞩目的是，该号码赫然关联着一家名为 " 苏州市天凯光电配件厂 " 的企业。

    猎奇智能的核心主业为光模块封装测试设备的研发与生产。而 " 苏州市天凯光电配件厂 "，在名称上明确定位于 " 光电配件 "。进一步公开检索其专利信息发现，该实体并非空壳，其名下拥有发明人署名为 " 任光裕 " 的实用新型或发明专利，具备实质性的研发与生产制造能力。

    如果天凯光电配件厂生产的配件，与猎奇智能设备的核心零部件存在重合；或者该厂直接向市场上的光模块厂商销售测试治具及辅助配件，在法律定性上即构成了实质性的同业竞争或上下游竞争。

    根据《证券法》相关规定，猎奇智能必须保证信息披露真实、准确、完整，不得有重大遗漏。

董事重合客户仅凭承诺防火墙？溢价收购资不抵债的空壳企业，资金闭环流转背后，谁在掏空拟上市资产？

    猎奇智能实控人及董事参股、控制的关联企业，与猎奇智能在业务、人员及客户上的深度交集。首当其冲的是董事毕延文控制的苏州伽蓝致远电子科技股份有限公司及其子公司铜陵众恒光电有限公司。毕延文与其配偶不仅全资持有西安正奇，还深度控制伽蓝致远，深度绑定光模块产业链 7。由于伽蓝致远的业务与猎奇智能的核心客户群体高度重叠，且毕延文长期同时担任猎奇智能董事与伽蓝致远董事长兼总经理，两者在业务开拓、技术研发及客户资源上的边界处于极度模糊的状态。

    尽管【国泰海通证券保荐代表人贺南涛，任飞】在核查后提交了毕延文出具的所谓 " 遵照市场化原则进行定价、具备公允性 " 的承诺函，但这种单纯依赖关联方自我承诺的防火墙是否合适？是否从根本上消除监管对于其通过重合客户进行利益输送、替猎奇智能代垫成本费用的合理怀疑？

    更为疑惑的资本运作体现在实际控制人罗超控制的凯欧光电的突击并购案中。凯欧光电由罗超于 2012 年设立，而猎奇智能的多名现任核心高管（包括副总经理徐凯、监事会主席程显、核心技术人员刘鸿铭）在 2015 年创立猎奇智能前，均有着在凯欧光电任职的背景。工商核查数据显示，凯欧光电在 2021 年的社保缴纳人数竟然为 0，实质上已沦为空壳公司。然而，这家空壳公司在 2022 年却突然 " 复燃 "，诡异地转向从事与猎奇智能产生直接同业竞争的机加工业务。

    在人为制造出同业竞争的既成事实后，由猎奇智能高管团队（包括罗超、徐凯、陈文杰、毕延文）组成的合伙企业 " 昆山博阅诚 " 迅速入股凯欧光电，获取 40% 的股权，并向其提供高达 362 万元的资金拆借。紧接着在 2023 年底，猎奇智能以 " 消除同业竞争 " 为正当理由，以 120 万元的评估价格全资收购了凯欧光电。需要特别指出的是，此时凯欧光电的财务状况并不是很好，2023 年净利润亏损达 125.32 万元，净资产更是深陷负值，仅为 -265.51 万元。

    并购完成后，凯欧光电利用并购款及猎奇智能资源，迅速向高管持股平台昆山博阅诚还清了此前拆借的 362 万元款项，昆山博阅诚随之在完成资金回收使命后于 2024 年 11 月迅速注销。这一连串操作或构成了一个资金与利益闭环：实控人利用空壳公司强行制造同业竞争——高管团队建立持股平台注入过桥资金——猎奇智能动用公众资本溢价收购或资不抵债的亏损资产——高管团队安全收回本息并注销平台以销毁痕迹。这是否利用猎奇智能资金为实控人及高管团队的私人投资买单，是否说明公司内控制度在防范大股东掏空行为方面的失效？

    免责声明：本文为，【基本面解码】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【基本面解码】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。【基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。