2026 年 7 月 28 日，LVMH 集团上半年业绩会上，一个分析师问了个尖锐问题：你们在中国业绩没好转，跟茉莉奶白的官司有没有关系？

CFO C é cile Cabanis 的回答很干脆：" 知识产权是我们绝对的核心资产。 " 她补了一句，这事还在走司法流程，不方便多说。

这话说得滴水不漏，但背后藏着一组数字：一审判决茉莉奶白赔 1030 万，赔偿金额比很多奶茶店一年的流水还高。

一场奶茶店和奢侈品巨头的官司，凭什么能吵上热搜？事情的起点是 2026 年 6 月 29 日，苏州中院作出一审判决。 法院认定，茉莉奶白用的四叶花卉图形，侵犯了 LV7 件商标的专用权。 1030 万的赔偿款里，1000 万是经济损失，30 万是维权费。 茉莉奶白还得停用侵权标识，公开消除影响。

创始人张伯丞当场表示要上诉。茉莉奶白用的 logo，是四片花瓣组成的图案。 LV 那边，Monogram 老花里的四叶花卉图形，也是四片花瓣。 区别在于，LV 的图案有更精细的线条设计，用了上百年，全球知名度摆在那里。

茉莉奶白不认这个账。 他们回应说，自己的 " 四叶星 " 灵感来自唐代宝相花和古柿蒂纹，是东方美学的原创设计。 网友翻出文物照片，唐朝的铜镜、敦煌的壁画、明清的瓷器上，确实到处都是类似的四瓣花纹。

于是问题炸开了锅：老祖宗用了一千多年的图案，什么时候变成 LV 的了？LV 的律师不这么看。 一审法院认定，LV 的商标经过了细节设计，线条弧度、交叉方式都有讲究，不是简单从公有领域搬来的。 而且这些商标用了几十年，识别度很高，消费者看到四叶花图样，会联想到 LV 这个品牌。

法院还指出，普通消费者不会以为茉莉奶白是 LV 开的，但可能会误以为两家有联名合作。 这属于傍名牌，蹭流量。

茉莉奶白 2023 年就开始申请四叶花商标，全被驳回了。 在这种情况下，他们还是继续用。 法院认为，连续申请被拒还坚持用，属于主观上有攀附故意的行为。

这个逻辑，让很多小商家听得后背发凉：我用了一个千年的传统纹样，大牌说侵权就侵权，我连申诉的机会都没有？

LV 的维权记录，确实让人咂舌。 以 " 路易威登马利蒂 "" 侵害商标权 " 为关键词搜索，相关风险信息一共 1691 条。 2026 年就有 56 条，2025 年 170 条，两年加起来 226 条。

7 月 16 日，LV 还起诉了国家知识产权局。 原因是国知局没支持他们对某个商标的异议申请。 律师分析，国知局在部分案件中限缩了 LV 四叶花卉商标的保护范围，认为这些图案包含传统公有纹样，显著性有限，不该过度扩大保护。

一个奢侈品巨头，一边告奶茶店，一边告国家知识产权局，确实少见。舆论场上，看法分成两派。

支持 LV 的人说，商标注册在先，法律保护在先，茉莉奶白被驳回后还坚持用，被罚不冤。 反对的人说，LV 把公共文化符号圈成自己的地盘，以后谁还敢用传统纹样？

一位网友的评论获得高赞："LV 的四叶花和唐朝的宝相花，差别大吗？ 大吗？ 大吗？ "

还有人算了一笔账：茉莉奶白全国近 2500 家门店，每家店分摊 4000 多块的赔偿金。 这对一家连锁品牌来说，不至于伤筋动骨，但品牌形象确实毁了。

行业分析师指出，LV 核心客群不会因为一场官司改变消费习惯。 但普通消费者怎么看，就是另一回事了。 有人明确表示，本来想买 LV 的包，现在看到四叶花就想起官司，想买的欲望都没了。

茉莉奶白已经把 logo 换成了彩色版本。 但案件还在等着二审。 法律界普遍认为，二审改判不侵权的可能性不大，但赔偿金额可以再谈。

一边是奢侈品巨头的商标权，一边是千年传统纹样的公共属性，两者之间的边界，目前没人能说清楚。

LV 的 CFO 那句 " 知识产权是我们绝对的核心资产 "，讲的是商业逻辑。 茉莉奶白创始人那句 " 这是老祖宗的东西 "，讲的是文化逻辑。

一千年前，唐朝的工匠在铜镜上刻下四瓣花纹。 一千年后，一个法国品牌因为这个图案，和一个中国奶茶店打了场千万元的官司。

谁对谁错，二审法院会给出答案。但有个问题，可能比最终的判决书更值得想：如果一个文化符号被圈进了商业的围墙，那围墙里的人，到底是谁？