" 没有 LCD 显示面板的上海，也要发力新型显示产业！" ——作为中国第一大经济城市，在新型显示上如何布局已经是一个显学。特别是此前《上海市下一代显示产业高质量发展行动方案（2026-2030 年）》的发布与实施，让这一问题日益成为一个行业关注焦点。

搞显示产业，上海起大早赶晚集

长三角的显示之都在合肥，南京、苏州等也有不错的规模化布局。但是，长三角新型显示的最早历史却在上海，那就是本世纪初，上广电 -NEC 成为国内首批液晶面板制造商，成为我国半导体显示时代的最早开拓者。

上广电与 NEC 于 2003 年 12 月合资成立上海广电 NEC 液晶显示器有限公司，建设了国内首条第五代 TFT-LCD 生产线，2004 年 10 月正式投产。

但是，由于种种经营、投融资和外部竞争因素的影响，几经产权变革，这一我国液晶显示面板的最早技术源头之一，现在已经属于 " 深天马 "，其产业布局重心早已迁移珠三角和厦门地区。

或者说，从显示产业最具核心支柱地位的面板产业角度看，上海并非我国显示产业目前的 " 中心 "。但是，这不妨碍上海不甘心在这么大的产业中无法分羹。

瞄准下一代，上海的阳谋

以《上海市下一代显示产业高质量发展行动方案（2026-2030 年）》为主的相关产业政策，其最大的特点是，只提下一代布局，不讲成熟产品和技术。

即《方案》提出重点发展以 Micro LED、硅基 OLED、柔性显示等为核心的下一代显示技术，聚焦全息显示、电子纸、量子点显示等前沿显示领域，用好上海在大平台、大生态、大集群方面的能量优势。

" 力大砖飞 "、" 非成熟新型技术 "、" 研发创新主导 "，是上海市在显示产业上布局的主要策略。

对此，业内分析认为，上海显示产业规划的核心，是一种 " 田忌赛马 "：即，既然没有成熟显示品类的既得利益，那么就更要轻装上阵，在下一代上走得更快。对此，上海至少有五大优势：

首先是半导体产业的优势。即以中芯国际为核心凝聚的国内最大的半导体上中下游创新与制造集群。——至少，Micro LED、硅基 OLED 显示都属于半导体领域，用于 XR 等品类上，往往需要硅基 CMOS 背板，同时微显示穿戴产品，未来可能还会向 IC- 显示等双芯一体化进化。这让上海的半导体产业链优势成为一个重要筹码。

第二是研发创新优势。上海是人才高地。包括科研人才、外贸人才、金融人才都很充沛。这对应了新型显示技术创新、海外市场开拓和投融资支撑领域的专业化人才需求。

第三是资本平台优势。新型显示和新型显示应用品类，目前都处于市场培育阶段。拥有起步优势、甚至技术领先优势不代表就能最终转化成市场成绩。这其中最关键的是持续支撑前进的 " 资粮储备 "，即能够获得持续的融资支撑。这方面，上海作为国家金融中心，优势明显。

第四是设备和材料研创优势。例如，虽然上海没有 LCD 面板产能，但是上海能够制造 LCD 面板线所需的多种设备，如上海微电子装备（集团）股份有限公司 TFT-LCD 高端显示屏的光配向设备。再例如，上海在显示 IC 制造与研发上，目前拥有优势地位。发力上游技术更为密集的核心设备、部件与材料，也是上海吃掉新型显示一块大蛋糕的方法之一。

第五是下游需求优势。上海首先是一个消费之都、是国际贸易城市。这有利于先进前沿应用产品的落地和出海。即便制造不在上海，留住研发设计与市场贸易的微笑曲线两端，上海也有更强的底蕴基础。同时，新型显示的应用，一个巨大的方向是车载。而上海也是全球重要的汽车工业重镇，直接显示组件需求不小。

由此可见，虽然今天的上海在显示核心产品，如面板、LED 器件，或者 OLED 屏上的市场比重不高，但是这 " 一负 " 之外，上海发展新型显示产业的整体底蕴依然强大，各种优势非常突出。

不是要通吃或抢饭碗，上海更侧重搭建平台

在上海市下一代显示产业发展预期中，与一般城市的 " 产业规划 " 侧重重大项目落地的思路截然不同——上海市的思路更为聚焦在如何打造平台能力。

一方面，上海并没有强调与兄弟城市可能产生强烈竞争的显示产业链环节，反而将核心重点布局在 " 补链强基 " 方面。

例如，上海着重强调填补核心装备缺口、补齐关键材料短板，面向 Micro LED 和 Si-OLED，解决巨量转移、晶圆级制造和配套设备、材料难题。而这些问题，是新型显示全球范围内的共同难关。对这些领域的发力，不会与现有显示产业生态布局产生 " 供给竞争 "。

尤其是利用上海的经济龙头地位，特别强调了 " 搭建公共服务平台 " 的意义。如，提出组建智能眼镜产业联盟；进一步提升 DIC EXPO、SEMICON FPD China 等会展和论坛活动的价值；对重大项目落地提供专项基金支持；支持建设内容检测的超高清视听公共服务平台；打造电子材料交易平台；探索建设电子纸创新中心……

这些平台类措施，个别主要服务在地项目，但是绝大多数有利于全国新型显示产业高速、集约发展。即上海的显示产业战略，内生性包含了对全国赋能的层面。

另一方面，上海的策略更侧重于在 " 高效、有效 " 分工的前提下，做强自身强项，而不是建立通吃格局。

例如，方案中明确提到 " 依托上海半导体产业优势，在光波导、驱动芯片、核心装备、关键材料等环节突破一批卡脖子瓶颈，支撑国内显示产业链、供应链安全稳定 "。

其中，明确了 Micro LED、硅基 OLED 两大产业技术链升级主线，确立了包括低功耗 CMOS 背板、高 PPI Micro LED 阵列、巨量像素转移、高精度异质异构工艺、海量颗粒修复、大尺寸 CMOS 驱动、OLED 强微腔、叠层 OLED、高良率阳极结构、硅基 OLED 制备流程成本等关键技术瓶颈点。

这样的细节体现了上海显示产业的侧重核心是在 " 填补空白 "，去做其他兄弟城市尚且欠缺的产业环节与方向，更具有全国协同的龙头溢出效应。

此外，上海新型显示的发展规划更为灵活。即不仅将项目落地的选择更多交给县区级政策，也将项目落地的选择更多交给 " 市场 " ——上海不从直辖市层级确立具体项目案例，更多保留了新型显示产业高度竞争、百舸争流、百花齐放的产业天然态势。

整体上，上海将用技术代际切换节点、国内产业链空白或弱势环节的机遇，力图将上海市在显示产业上的综合能力再次提升。

作为中国经济第一大市，上海在新型显示产业上即有动力也有责任去担当龙头。其凭半导体、人才、资本、设备材料和下游需求等五大优势，在新兴显示上 " 补链强基 "、平台赋能显然会成为未来我国显示产业地域格局竞争的重量玩家。行业认为，随着上海新型显示产业链加速落地，其它 " 显示重镇 " 的竞争压力必然会加大。围绕新型显示产业未来主导权的国内竞争正在升级。