《关于加强商业银行互联网助贷业务管理提升金融服务质效的通知》落地 9 个多月，助贷市场格局持续调整。2026 年 7 月以来，江西裕民银行、吉林亿联银行、重庆富民银行、无锡锡商银行、深圳微众银行等多家民营银行更新互联网贷款合作机构 " 白名单 "，整体呈现合作助贷机构数量收缩态势。江西裕民银行当前合作平台运营机构 16 家、增信服务机构 8 家；吉林亿联银行合作助贷机构已由 2025 年 9 月的 56 家大幅削减，现仅保留互联网大厂系、持牌消费金融公司及上市助贷平台；无锡锡商银行虽在 4 月名单中拥有 21 家合作助贷机构和 26 家担保公司，为少数年内新增合作方的民营银行，但其 7 月初亦新增公示 14 家委外催收合作机构。

博通咨询首席分析师王蓬博指出，助贷新规要求放贷机构承担全流程风控主体责任，核心授信环节不得外包，且须由总行统一管控合作白名单，倒逼民营银行清退合规与风控能力不达标的中小助贷渠道；叠加综合融资成本上限约束及利润空间收窄，民营银行因线下网点少、风险承受能力有限，更倾向与流量稳定、数据体系成熟的头部平台合作。北京商报记者就调整原因及后续业务规模向多家银行采访，截至发稿未获回应。

民营银行作为互联网贷款重要资金供给方，其收缩合作直接冲击助贷市场。自 2025 年 10 月助贷新规实施及 24% 利率上限确立以来，资产端规模收缩、利润下滑现象普遍。多位助贷行业人士证实，除两家头部平台资方供给相对稳定外，其余平台普遍遭遇资金断供或流失 50% — 70% 合作资金；单日放款规模由常态下数千万元至亿元级，骤降至不足百万元；部分腰部平台已基本停止放量。行业资深从业人士肖明（化名）表示，当前助贷平台面临的核心问题并非融资成本高低，而是 " 有钱也拿不到资金 "。助贷平台合作 " 白名单 " 动态调整，名单变动本质反映资方合作意愿变化；当前风险事件尚未完全出清，不确定性削弱信心，资方普遍处于观望状态。

为应对持续低迷，部分助贷平台自 2025 年四季度起主动压缩开支；上市助贷平台强调需稳步推进客群向 " 优结构 " 转型，保持资方数量平稳，并持续完善合规体系、强化风控能力与优质客群建设，以匹配监管及资方要求。王蓬博认为，民营银行收紧资金供给将持续抬高行业准入门槛，推动集中度提升，撮合业务将加速向头部平台集中。

8 月 1 日起，《个人贷款业务明示综合融资成本规定》正式生效，要求贷款平台将利息、分期费、增信服务费及逾期罚息等全部成本纳入综合融资成本并明确公示。该规定进一步强化 24% 年化利率上限约束。肖明测算，助贷平台流量采买成本约 5% — 8%，中腰部平台资金成本约 5% — 6%，坏账损失行业优质水平亦达约 15%；剔除人力与日常运营成本，仅硬性支出已逼近 24% 上限，仅自带流量、消费场景并持有金融牌照的头部平台可在 18% — 24% 区间实现微薄盈利，多数平台长期难以为继。素喜智研高级研究员苏筱芮指出，助贷新规扭转资方被动地位，使其风控主导权与合作管理主动性显著增强；在持牌机构、助贷运营方、增信担保方须统一纳入合规利率框架的背景下，精细化风控定价能力成为关键挑战；新型分账与盈利模式尚未成熟前，资方缩减合作方成为最直接选择。王蓬博判断，新规将推动助贷定价体系彻底透明化，拆分息费规避利率红线的操作被全面堵死，粗放式扩规模模式终结；民营银行等资方将进一步收紧准入标准，行业出清加速，业务重心转向优质细分客群与场景化信贷服务。

免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。