《科创板日报》7 月 30 日讯（记者 史士云）昨日晚间，硕世生物（688399.SH）连发多条公告，披露其控股股东遭到起诉，公司实控人也同步发生变更，由原来的三个人变成了一个人，公司控制权或再生变。

针对控制权变动及控股股东涉诉事宜，《科创板日报》记者今日多次致电硕世生物证券部，截至发稿，电话一直无人接听。

硕世生物发布的第一份公告显示，公司控股股东绍兴闰康生物医药股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称 " 闰康生物 "）日前涉及诉讼，其有限合伙人梁锡林已向法院提起诉讼请求解散闰康生物。

本次诉讼源于控股股东内部纠纷，原告梁锡林以 " 合伙目的无法实现，各方经沟通未能达成一致 " 为由，请求浙江省绍兴市上虞区人民法院判令解散闰康生物，并由闰康生物承担本案诉讼费用。

截至目前，闰康生物持有硕世生物 3417.02 万股，占总股本的 27.53%，是公司的控股股东。

再进一步拆解闰康生物的股权结构来看，梁锡林、泰州硕越股权投资合伙企业（有限合伙）、房永生分别持有闰康生物 71.88%、20.13% 和 7.99% 的股份，同时，房永生担任闰康生物的执行事务合伙人。

对于此次诉讼，硕世生物称，公司与控股股东在业务、人员、资产、机构、财务等方面保持独立，目前各项经营活动正常开展，本次诉讼暂未对公司本期利润或期后利润产生不利影响。由于案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性。

多米诺骨牌的连锁效应继续传导。硕世生物披露的另外一份公告显示，经公司实际控制人房永生、梁锡林和王国强的一致同意，原一致行动协议自 2026 年 7 月 29 日起提前终止。

根据公告，自终止之日起，上述三方之间一致行动关系正式解除。一致行动协议终止后，公司实际控制人由房永生、梁锡林、王国强变更为房永生一人，后两者退出实际控制人范围。

同时，公司控股股东、实际控制人及其一致行动人合计持股数量由 5086 万股调整为 4002 万股，占公司总股本的比例由 40.97% 变更为 32.24%（变动原因系王国强持股不再纳入合并计算，非股份增减持所致）。

在一致行动协议终止前，房永生先生未直接持有硕世生物股份，而是通过多家合伙企业合计支配公司 4002.36 万股的表决权，占总股本 32.24%。

一致行动协议终止后，梁锡林不直接持有公司股份，也未在公司任职，而是以有限合伙人身份间接持有闰康生物、泰州硕源、泰州硕康相关合伙企业的财产份额。王国强则仍直接持有公司 8.73% 的股份，并继续担任董事长、总经理职务，负责公司日常经营及重大事项决策。

资料显示，硕世生物原实控人房永生、梁锡林、王国强早在 2015 年 12 月 30 日就签订了一致行动协议，三方约定共同控制上市公司，初始协议有效期至公司上市满三年。

2019 年 12 月 5 日，硕世生物完成上市，首份协议于 2022 年 12 月 5 日到期，此后三方又分别于 2022 年、2023 年、2024 年、2025 年连续续签协议，约定针对公司各项决策事项保持行动统一，直至此次三方的提前 " 散伙 "。

硕世生物在公告中表示，公司实际控制人的变更不会导致公司主要业务发生变化，也不会对公司主营业务和财务状况产生重大影响。

不过，硕世生物提醒，由于控股股东现处于涉诉状态，如果最终法院判决控股股东败诉，即法院支持梁锡林解散闰康生物的诉求，房永生将不再担任执行事务合伙人，将可能导致公司控股股东和实际控制人进一步发生变化。

市场观点认为，实控人拆分叠加控股股东面临解散诉讼，令硕世生物控制权格局步入不稳定阶段。短期来看，本次仅为实控人结构调整，对公司日常经营暂无明显冲击，但中长期，控股股东解散诉讼存在较大不确定性。若法院判决合伙企业解散并进入清算，公司第一大股东主体将不复存在，股权结构重新洗牌，公司治理、战略发展均可能迎来调整。

硕世生物专注于体外诊断试剂、配套检测仪器等体外诊断产品的研发、生产和销售，并拓展到体外检测服务领域，其拥有 700 多个产品，主要应用于传染病防控、临床检测、大规模人口筛查、优生优育管理等领域。

2025 年，硕世生物据实现营收 3.39 亿元，同比下降 3.02%，归母净利润为 -4107.85 万元，相较于 2024 年同期的 -200.17 万元，亏损同比显著扩大。

今年第一季度，硕世生物实现营收 7858.4 万元，同比下降 14.22%，但盈利端有所改善，实现归母净利润 2112.22 万元，同比增长了 64.77%。

值得一提的是，受集采、DRG/DIP 支付改革、检验结果互认、项目 " 套餐解绑 " 等多重因素叠加影响，近年体外诊断行业整体承压，行业企业普遍面临盈利空间收窄，市场竞争加剧的压力。

阅 1.53W+ 特别声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作风险自担。