《科创板日报》7 月 31 日讯（记者 李佳怡）2026 年夏天，中国 AI 办公赛道走到了新的拐点。

易观数据显示，国内 17 款主流桌面端 AI 原生办公智能体合计月访问量突破 6000 万次。与此同时，腾讯、阿里、字节几乎在同一周完成了 AI 办公产品的整合——收拢战线、统一入口，行业竞争的节奏正在从 " 各自试错 " 切换到 " 集中推进 "。

其中，最先跑出体量的是腾讯 WorkBuddy，上线四个月月活突破 2000 万。这款最初由一支 10 人小团队开发的产品，最近开始在非科技圈的用户里被频繁提起。这种讨论度，在腾讯此前的 AI 产品中并不多见。

▎ QQ、微信之后，腾讯又一个 " 超级项目 " 诞生

"Workbuddy 好不好用？" 最近，连平时不怎么关注科技的朋友都在问《科创板日报》记者，" 用它来搞教学、搞办公，靠不靠谱？"

几个月前，当腾讯在 AI 领域被普遍认为 " 掉队 " 时，不会有这么多人关心它的一款产品好不好用。而现在，WorkBuddy 正在成为继 QQ、微信之后，腾讯又一款从科技圈破圈、进入普通人视野的 C 端产品。

据悉，WorkBuddy 的起点只是一支做 AI 代码助手的 10 人小团队。3 年前大模型爆火时，团队负责人甚至很难争取到产品在世界人工智能大会的露脸机会。

转折点出现在 2026 年初，OpenClaw 突然爆火，GitHub 星标冲到 28 万。但其部署门槛极高，闲鱼上甚至长出了代安装生意。这也让腾讯看到了机会，WorkBuddy 的崛起，首先踩准了 AI Agent 从 " 聊天 " 走向 " 干活 " 的转折点。

3 月 9 日，腾讯一天连发三款产品，面向个人的 QClaw、面向开发者的 Lighthouse，以及面向企业的 WorkBuddy。其中，WorkBuddy 在 2 月就已开始内测，经过 2000 多名腾讯员工测试使用。

真正让它跑出来的，是定位的差异。WorkBuddy 脱胎于腾讯此前推出的 AI 编程助手 CodeBuddy，但它并没有把自己做成 " 第二个编程助手 "，而是定位为面向普通办公人群的 "AI 原生工作台 "。用户不需要会写代码，只需要用自然语言描述需求，AI 便能自主完成任务，这恰好击中了大量非技术背景用户的痛点。

随后的四个月，WorkBuddy 快速迭代。

7 月 6 日，混元 Hy3 模型上线，以总参数 295B、激活参数 21B 实现小尺寸比肩开源旗舰模型，实测可胜任 90% 的 Agent 任务。在 WorkBuddy 自选模型的用户中，选择 Hy3 的占比已达 60% 以上；7 月 18 日，WorkBuddy 推出 iOS、安卓和鸿蒙三端独立 App，用户可通过手机远程向电脑发起任务；7 月 27 日，正式上架鸿蒙电脑应用市场，成为鸿蒙平台首个原生桌面办公智能体。

7 月 30 日，WorkBuddy 推出 " 人机双写 " 协同编辑能力，联合腾讯文档实现 AI 在 Word、Excel、PPT、Markdown 文档内的直接编辑。用户在打开 Word、Excel、PPT、Markdown 等格式文档时，直接与 AI 在同一文件内共同创作、修改、实时协同。

高频迭代的背后，是腾讯高强度的资源投入。据相关人士透露，腾讯创始人马化腾十分看重 WorkBuddy 项目，几乎从不缺席产品会，内部已按 " 超级项目 " 推进。

值得关注的是，易观发布的《2026 年 Q2 中国办公智能体平台市场洞察报告》显示，2026 年 6 月，17 款主流桌面端 AI 原生办公智能体合计访问量突破 6000 万次。腾讯 WorkBuddy 以 2097 万次月访问量位居第一，超过第二、第三名之和。

此外，若将腾讯系所有上榜产品，包括 WorkBuddy、CodeBuddy、QClaw、Marvis 等加起来，合计流量 3262 万，占整个大盘的一半。

▎赛马时代终结，入口战争开打

WorkBuddy 登顶之前，中国 AI 办公赛道经历了一段疯狂的 " 赛马期 "。

年初，OpenClaw 火速登顶 GitHub 历史星标榜后，腾讯、字节跳动、阿里巴巴等互联网大厂迅速跟上进，短时间内批量产出基于 OpenClaw 封装或兼容的 " 套壳龙虾 "。腾讯同时运行 WorkBuddy、QClaw、Marvis 等产品；字节做了至少四款，包括飞书妙搭 OpenClaw、火山引擎 ArkClaw、扣子 OpenClaw、Trae Work 等。

那个时候，没有人知道 AI 办公的终局形态是什么，所以每个团队押一个方向，让市场来选。然而，多产品线 " 赛马 " 导致的问题同样明显。一家公司内各产品功能高度重叠，用户难以分清腾讯的 WorkBuddy 和 QClaw、阿里的 QoderWork 和悟空到底有什么区别。

与此同时，易观 6 月的数据也给所有玩家敲了一记警钟。当一个产品已经拿下行业第一且流量超过第二、第三名之和时，继续分散兵力也不再有任何战略意义。

于是，各大厂在 7 月纷纷收拢战线。

据悉，7 月 20 日，腾讯发布内部组织调整通知，将 QClaw 产品中心相关业务和部分团队调整至云产品六部，与 WorkBuddy 归入同一管理体系；7 月 22 日，阿里传出将 QoderWork、悟空、MuleRun 三款 Agent 产品整合为 " 千问办公 "；7 月 30 日，字节跳动启动飞书、豆包、火山引擎的整合。

三家公司几乎在同一时间做出了同一个决策，集中兵力、统一入口。这场整合背后，是 AI 办公竞争逻辑的根本切换，从大厂内部技术 " 赛马 "，转向企业办公统一入口的存量与增量争夺。争夺的已不只是一个 AI 产品，而是企业每天工作的第一入口。

中信证券研报则指出，头部厂商密集整合 Agent 产品，本质上均在强化位于模型与用户场景之间的 Harness 层。随着开源模型加速追赶、底层能力可替代性增强，产品竞争有望由 " 绑定单一最强模型 " 转向 " 持续调用最适合当前任务的模型 "，Harness 的模型路由、用户入口与任务分发价值随之提升。

中信证券研报解释，Harness 正由可选组件变为必选项。原因有二：一是客户侧刚性需求—— Agent 走向长程执行后，状态维护、错误传播与 Token 成本加速上升，模型单步能力强并不等于能稳定交付，Harness 成为端到端任务的必要条件；二是模型侧确定性诉求——在能力趋同、竞争加剧下，商业模式闭环与高质量数据成为稀缺的模型迭代确定性来源，而 Harness 恰好同时提供。Harness 向上连接并组织多模型，向下承接开发、研究与泛办公场景，是将底层智能转化为稳定交付的中间层，建议重视已具备成熟 Harness 的厂商。

目前单纯卷模型参数的时代正在翻篇，AI 办公的 " 入口 " 和 " 整合 " 比拼已经开始。未来办公有望从 " 人人协同 "，逐渐走向 " 人机协同 "，最终进入 " 机机协同 "。而凭 WorkBuddy 暂时跑在前面的腾讯，最终能不能守住这个身位，还有待市场检验。