围绕华为常务董事余承东的恶搞视频被批量投诉下架一事，公众态度已明显分裂为 " 支持依法维权 " 与 " 批其小题大做 " 两大阵营，且投诉处理中的 " 误伤 " 更激化了舆论对立。

一、事件梗概：竹知了玩具引发大规模恶搞与下架

恶搞源头：一款传统非遗玩具 " 竹知了 " 摇动时发出的 " 哇哇 " 声，被网友发现与余承东在问界 M9 发布会上 " 一千万以内最好 " 等标志性发音高度相似，由此衍生大量暗喻式恶搞视频。

投诉下架：华为方面以侵犯名誉权和商誉权为由，向平台批量投诉相关视频，导致大量内容被下架，部分单纯展示竹知了的日常视频也被连带处理。

逆反出圈：投诉非但未平息事态，反而激起了更多网友跟风拍摄与传播，相关话题迅速冲上热搜，争议从 " 该不该玩梗 " 升级为 " 维权尺度是否适当 "。

二、公众态度一：支持方——维权有理底线不能破

法律依据：律师指出，名誉权侵权不要求 " 直接点名 "，暗喻影射、利用特定语境的规模化嘲讽同样可能侵权，华为维权具备合法基础。

道德共识：大量网友认为 " 恶意丑化 "" 断章取义抹黑 " 已超出玩梗范畴，涉嫌人身攻击，平台下架违规内容、权利人投诉是理所应当的自我捍卫。

治理期待：部分人呼吁彻查背后是否有炒作推手，认为恶搞视频 " 故意带节奏 " 会歪曲公众对人物与品牌的印象，网络创作必须在法律底线之内。

三、公众态度二：反对方——冷处理更佳维权反成负资产

逆反心理：不少网友认为，初衷是小圈子玩梗，大规模下架反而让事件大面积出圈，相当于 " 给对方送弹药 "，持续拉升热度。

误伤用户：许多博主并未恶搞余承东，仅单纯分享竹知了玩具或日常视频，却被同步下架甚至头像评论区消失，这种 " 一刀切 " 的处理方式引发了广泛反感。

格局对比：有人以雷军 "Are you OK" 被全网玩梗、小米顺势买版权引流为例，批评华为此举格局不够，建议企业 " 顺水推舟 " 而非硬刚，反而能圈粉。

精选参考来源 查看全部

本文由 AI 生成