华为法务部的一次批量投诉，意外带火了一个几块钱的民间老玩具。

7 月底开始，不少短视频博主陆续发现，自己发布的 " 竹知了 " 相关视频被平台下架，投诉方清一色指向华为。给出的理由很明确：相关视频通过隐喻方式丑化企业高管形象，损害商业信誉。

没人想到，这波维权非但没压下热度，反而把原本只在数码圈流传的小众梗，直接推成了全网顶流。电商平台上竹知了销量一夜暴涨，商家直接打上 " 同款 " 标签卖得供不应求。越禁越火的戏码，又一次在互联网精准上演。

竹知了本身是个再普通不过的传统玩具。一截竹筒、一根细绳、一根竹棒，拉动绳子靠共振发声，发出的连绵声响像蝉鸣，是不少人的童年回忆。它和科技圈本来八竿子打不着，直到有人发现，这声音和 2023 年问界 M9 发布会上，那句 " 一千万以内最好的 SUV" 引发的现场惊叹声，重合度高得离谱。

梗很快在数码圈传开。视频模板高度统一：镜头对着匀速转动的竹知了，背景音配上发布会原声，文案挂一句 " 一千万以内最好的玩具 "。圈内人秒懂的暗喻，在小圈子里传得不亦乐乎，后来又衍生出 " 捏住线头就立刻静音 " 的玩法，调侃意味更浓。

本来只是圈层内的自娱自乐，华为的投诉直接把事情捅到了台面上。从流出的投诉内容看，华为认为这类视频通过特定音频与意象的组合，刻意戏谑、丑化企业及企业家，会拉低公众评价，贬损品牌商誉，因此要求平台做下架处理。

舆论瞬间炸了锅。一部分人力挺华为：玩梗也要有底线，公众人物也有名誉权，无底线的嘲讽本来就不该惯着，企业依法维权没毛病。 更多人觉得华为这步棋走得太拧巴。本来只是数码圈的内部梗，没多少圈外人知道，这下大张旗鼓投诉，等于免费给全网科普了一遍梗的来源，连带着竹知了都卖断了货，典型的 " 越描越黑 "。

争议最大的还是 " 误伤 "。不少单纯分享怀旧玩具、手工制作的普通用户，视频里既没提华为，也没配相关音频，照样被批量下架。有人调侃：" 现在发个竹知了，都得先自证没有玩梗？"

法律上的界定其实并不模糊。有业内律师指出，名誉权侵权从来不以 " 直接点名 " 为判定标准。只要通过特定语境、标志性元素的组合，能让普通公众清晰识别出指向的特定主体，就有可能构成侵权。放到这件事里，" 一千万以内最好 " 是辨识度极高的标签，配合高度相似的音效，指向性已经足够明确，规模化传播确实可能越过普通调侃的边界。

至于无辜视频被误删，更多是平台批量审核的精度问题，和投诉本身的合法性是两码事。

截至目前，华为并未就此事发布更多官方回应，投诉动作仍在继续。而竹知了的热度还在升温，从线上的玩梗二创蔓延到线下实体商铺，一个沉寂多年的传统玩具，以最荒诞的方式完成了破圈。

来源：星河商业观察