近期 " 多条万元航线机票明确规定不得退票 " 登上热搜，起因是消费者林先生花 15217 元买国际机票，提前 3 天退票仅退回 432 元，扣费比例超过 97%，事件经媒体报道后虽已全额退款，但背后暴露的行业退改规则问题仍在持续发酵。

一、1.5 万退票事件经过与核心争议

事件经过：2026 年 7 月，消费者林先生在携程花费 15217 元购买北京至纽约国际机票，提前 3 天退票仅收到 432 元退款（扣费超 97%），经央视财经等媒体报道后，7 月 28 日票款全额到账。

告知方式争议：购票页面以大号字体显示票价，核心退改限制仅用小字标注 " 仅部分税费可退 "，需点击弹窗才能查看完整规则，消费者反映极易忽略。

平台与航司推诿：携程称规则为国航制定，平台仅执行；国航回复客票为第三方出票，需联系原出票地确认，双方一度互相推卸责任。

二、行业普遍存在的 " 不得退票 " 规则

万元航线 " 不得退票 " 普遍化：浏览多个订票平台可见，不少万元价位国际机票明确标注 " 不得退票 "，退票后旅客只能收回数百元税费，基础票价全额不退。

规则设计逻辑：国际机票票价由基础票价、燃油附加费、政府税费组成，" 不得退票 " 通常指基础票价与燃油附加费全额不退，仅退还税费。低价舱位（特价票）退改费率极高，是航司收益管理的行业惯用做法。

阶梯费率执行不足：民航局 2018 年已要求航司制定阶梯退改签费率，但国际航线执行中普遍简化为 " 起飞前 / 后 " 两档，甚至 " 一刀切不得退票 "，未按离起飞时间梯度递减扣费。

三、消费者维权路径与行业改进动态

维权路径与法律基础：律师指出，退票费法律性质属违约金，金额应与航司实际损失相当。若平台未以显著方式告知关键条款，涉嫌违反《民法典》格式条款提示义务，消费者可同时向平台和航司主张权利。

行业改革积极信号：三大航（国航、东航、南航）2026 年 3 月集体推出 " 买贵免费退 " 政策，旅客在官方渠道购票后 24 小时内发现更低价机票，可申请免费退票，旨在整治违规代理与信息不透明问题。

消费提示：购票前务必点开 " 退改签规则 " 仔细查看并截图留存；行程不确定时可选购退改签保险或多花几百元购买可退改的 " 灵活票 "，避免因小字条款遭受较大损失。

精选参考来源 查看全部

本文由 AI 生成