" 浙江宣传 " 作为省级宣传部公众号，在全国可谓独树一帜、异军突起，受到很多网友的追捧。他们甚至还出了一套书，叫《相信思考》，广告词十二个字：

直面热点、解剖难点、亮出观点。

于是，在 8 月 4 日晚上，" 鸿蒙智行回应‘竹知了’事件 " 并登上热搜后，他们于今天 7：33 推出文章：

《" 竹知了 " 事件的四点思考》。

对于一个喜欢看评论的读者而言，这篇文章可谓四平八稳，" 首先要说的是，华为是一家值得尊敬的企业 "，后面还提到了华为创始人任正非 " 是一位值得尊崇的企业家，给外界的印象一直是理性真诚、低调务实 "。

他们的四点思考也并未带刺：

一、越是强大的企业，越有接受讨论的胸怀

二、高调的表达，总要经得起检验

三、流量红利背后，潜藏着流量风险

四、听得进 " 嘈杂 "，本身就是一种自信

说白了，这都是一些常识而已，混久了互联网的朋友们，或多或少都见过类似的表达，放之四海皆准，套到哪家企业或者个人头上，都没毛病，实乃包治百病、万金油式的小稿子。

然而，就是这样一篇并不尖锐的文章，评论区最高赞的回复却是：

等华为投诉本公众号的时候就好看了。

到我写此文时为止，有 2356 位读者献上了他们的大拇指。

就这条回复，网友们又展开了十余条次的讨论。

来自江西的网友表示：

我有点看热闹不嫌事大的看客心态 超想看

" 浙江宣传 " 也亲自下场回应网友的担忧：

好看啥，我看你是看好戏（不会看到的）【此处有个撇嘴表情】

那么，这位朋友是不是在杞人忧天呢？

我可以一定确定以及肯定地告诉他：

是的。

正如鸿蒙智化的回复里所说的：

他们 " 针对的是具体侵权内容，并非针对‘竹知了’玩具……截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条……网络上有关‘全网下架’、‘禁止销售’、许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置’等说法与事实不符 "。

意思是，他们遵从了投诉最小化原则，至于其他的说法，与他们没关系。

至于跟谁有关，他们也不知道。

我估计，平台 " 举一反三 "，" 自查自纠 " 时造成误伤的可能性，不是没有。

反正吧，浙江宣传这篇文章，从文本层而来讲，没什么严厉的批评，不值得人家来投诉。

另外，再怎么着，人家也是省宣的号啊！

这点面子，总得有的吧？